Ovatko suomalaiset viikinkejä?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin geenitestien mukaan kaikki suomalaiset esi-isäni ovat viikinkejä. Tulleet tänne skandinaviasta ja jääneet tänne. Omassa suvussani ei ole yhtään Uralin mutkan takaa tulleita.

Ja 1000 vuotta sukurutsaa sitten? No en toisaalta ihmettele tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin geenitestien mukaan kaikki suomalaiset esi-isäni ovat viikinkejä. Tulleet tänne skandinaviasta ja jääneet tänne. Omassa suvussani ei ole yhtään Uralin mutkan takaa tulleita.

Tosi uskottavaa, maassa jossa valtaosalla ihmisistä on uralin mutkan takaa tulleita geenejä. Jännästi sinun sukuusi ei tästä valtavasta joukosta ole eksynyt yhtään ainutta. Kaikki on niitä vähemmistöön kuuluvia viikinkejä. Uskoo ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on löytynyt n. 400 viikinkimiekkaa, joten se, ettei suomalaisia ole mainittu kirjoitetussa historiassa ei kerro asiasta mitään.

 

Suomalaiset on kylläkin mainittu skandinaavisissa saagoissa. Esimerkiksi eräs viikinkikuningas sai turpiinsa Hämeessä. 

Yleensä ihmiset ovat geneettisesti "mixejä" eli sekoituksia. Mutta kyllähän Suomessa on nähtävissä skandinaavista geeniperimää ihan jo suomenruotsalaisineen...

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmiset ovat geneettisesti "mixejä" eli sekoituksia. Mutta kyllähän Suomessa on nähtävissä skandinaavista geeniperimää ihan jo suomenruotsalaisineen...

Suomenruotsalaiset ovat enimmäkseen kieltä vaihtaneita länsisuomalaisia. Ja tämä tapahtui vasta viikinkiajan jälkeen.

Huvittaa, kun porukka puhuu viikinkigeeneistä. Viikinki ei ole etnisyys eikä ole olemassa mitään viikinkigeenejä. 

By the way, Rurik oli geeneiltään suomalainen. 

Aika vähän suomalaisilla on viikinkigeenejä. Joitain yksittäisiä viikinkejä tänne tuli ja jäi. Mutta nekin geenit on jo laimentuneet vuosisatojen aikana. Enemmän me ollaan sukua itämerensuomalaisille ja ugrilaisille. Mitään puhtaita viikinkisukuja meillä ei todellakaan ole.

Jakuutteja ovat. Sieltä länteen vaeltaneita.

Geeniperimältäni minä olen ainakin osaksi viikinki. Meillä on suvussa ollut tästä suullists tietoa monen sukupolven ajalta, dna-testit osoittivat suullise perimätiedon olleen oikeassa.

"Viikingit" eivät olleet yhtenäinen kansa, vaan heihin kuului skandinaaveja eri alueilta: tanskalaisia, norjalaisia ja ruotsalaisia. Geenitutkimuksissa viikingit näyttävät olevan sekoitus pohjoiseurooppalaisia, balttilaisia ja slaavilaisia. Joillakin suomalaisilla voi olla yksittäisiä esi-isiä tai -äitejä, jotka ovat olleet viikinkiajan skandinaaveja tai heidän kanssaan tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Viikinki oli ammatti. Kotiin peltotöitä tekemään jääneet eivät olleet viikinkejä, eli merirosvoja. Varmaan jokunen suomalainenkin oli mukana ryöstöretkillä.

Itse asiassa suurin osa viikingeistä oli rauhallisia maanviljelijöitä. Pieni osa kävi ryöstöretkillä.

Ei, vaan paskahousuja kitisijöitä.

Viikinki oli aikoinaan elämäntapa, ei geneettinen ominaisuus tai kansallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Geeniperimältäni minä olen ainakin osaksi viikinki. Meillä on suvussa ollut tästä suullists tietoa monen sukupolven ajalta, dna-testit osoittivat suullise perimätiedon olleen oikeassa.

Dna-testit eivät osoita viikinkiyttä, koska viikingit eivät ole mikään yhteinen etninen ryhmä. Ei ole mitään erityisiä viikinkigeenejä.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan paskahousuja kitisijöitä.

No mitä sitten? Tosin ei suomalaiset ole olleet paskahousuja kitisijöitä, vaan sisukas pieni kansa joka on valinnut kummallisen kylmän maan asuinpaikakseen. 

Itse en ollenkaan ymmärrä mitään viikinkien fanitusta. 

Islantilaiset ovat ainoita suoria viikinkien jälkeläisiä. Lihavia tappeja.

Vierailija kirjoitti:

Viikinki oli ammatti, jota ei ainakaan ihan samassa muodossa enää ole. Siten jotkut suomalaiset olivat myös viikinkejä, mutta luultavasti vähäisemmässä määrin. 

Suomalaiset ovat olleet paremmin tunnettuja noitina ja tietäjinä sekä metsästäjinä ja myöhemmin sotureinakin.

Tuo naapurimaan ns. viikinkikansakin tiesi, että suomalaisille on huono lähteä vittuilemaan ja ryöstelemään, niin orjuuttivat sitten hallinnon ja uskonnon kautta ja värväsivät sotimaan heidän puolestaan. Suomalaiset hakkapeliitat oli pelättyjä kauempanakin. Mutta suomalainen luonne ei tykkää turhaan reuhata ja sotia. 

Joo minulla on kyllä tässä erittäin suomalainen luonne, kun en yhtään tykkää mistään reuhaamisesta ja sotimisesta, enkä ollenkaan ihaile mitään voiman näyttämistä, ryöstöretkiä ja valloituksia. Päinvastoin minua puistattaa tuollaiset asiat, enkä arvosta. 

Suuri enemmistö ei näköjään ymmärrä geenistä mitään, eikä kulttuureista.

Suomalaiset kuuluvat geneettisesti samaan pohjois-eurooppalaiseen, pääosin indoeurooppalaiseen pooliin, joka tuli Eurooppaan idästä (ja osin eteläkaakosta) jääkauden alkaessa väistyä. Eli ollaan (suomalaiset ja virolaiset) lähisukua geneettisesti niin skandeihin, baltteihin kuin venäläisiinkin ja vähintään serkkuja esim. saksalaisiin ja englantilaisiin. Ja kaikki ovat siis itä-eurooppalaista geenipoolia, vaikka asuisivat kuinka lännessä tahansa. (länsi-eurooppalaisia geenejä edustavat puolestaan keltit, baskit ja saamelaiset).

Kielellisesti emme ole kuitenkaan sukua indoeurooppalaisiin kieliin ja tämä tarkoittaa sitä, että jääkauden loppupuolella suomalaisten, virolaisten ja meille hyvin vähän geneettisesti sukua olevat saamelaiset vaihtoivat kieltä. Siperiasta tuli ehkä jokin pieni mammutinmetsästäjäporukka, joka ensin törmästi saamelaisiin ja myöhemmin indoeurooppalaisista pohjoisimpana asuviin suomalaisten ja virolaisten esi-isiin. Jokin houkutti nämä kansat kielenvaihtoon - jotkut ovat ehdottaneet kalevalaisia taruja ja loitsuja syyksi, mutta ehkä se vain on ollut kaupankäynti, jokin taito, jota on ihailtu ja haluttu matkia. Ihan samalla tavalla osa kansaa haluaa suomen alasajoa ja kansainvälisyyden ja kaupan takia broken englishiä opetuskieleksi ja pian koko kansan kieleksi. Ihmisten historia on täynnä kielenvaihtoja.

Kulttuurisesti kuulumme pääosin länsimaiseen kulttuuriin, mutta siinä on mukavaa sekoitusta myös etelästä, idästä ja pohjoisestakin. Viikinkikulttuuri on vaikuttanut Suomessa, vaikka suomalaiset eivät varsinaisesti viikinkejä olleetkaan. Suomessa tuotettiin aseita ja ilmeisesti varsin hyviä. Toisin kuin usein vähätellään, Suomi on ollut melkoisen hyvinvoiva ja vauras, tosin vain pääosin rannikoilta asuttu. Se teki kauppaa lännen ja idän kanssa, suomalaisia osallistui varsinkinkin idän reissuihin, teki myös orjakauppaa muiden kanssa, ja samalla tavalla suomalaiset möivät köyhimpiä ja puolustuskyvyttömimpiä orjiksi idän kautta etelän suurmahdille Bysantille (eli itä-Roomalle eli Konstantinnopolille eli nyk. Istanbulille, joka nykyään kuuluu turkkilaisille, mutta Bysantin aikaan siellä ei juuri turkkilaisia asunut).

Ihmiset ovat vaeltaneet, ihan niin kuin ne vaeltavat edelleenkin. Ja samalla vaeltavat geenitkin. Moni tuntuu myöskin unohtavan usein jääkauden ja sen vaikutuksen siihen, miten kansat ovat liikkuneet. Kieliä on vaihdettu, ihmiset ja kansat ovat vaihtuneet - ei väestönvaihto ole mitenkään keksitty tai nykyaikainen ilmiö - se on aina ollut olemassa.

"Islannin saagoissa ja muissa skandinaavisissa lähteissä Suomi mainitaan usein "Kvenlandina" tai "Finnmarkina". Suomalaiset kuvataan usein taitavina metsästäjinä, kalastajina ja turkisten kauppiaina, jotka asuivat pohjoisilla, erämaiden peittämillä alueilla.

Kertomukset eivät kuitenkaan aina ole ylistäviä. Osa tarinoista kuvaa suomalaisia myös mystisinä ja jopa vihamielisinä hahmoina, joilla on maagisia kykyjä. Nämä kuvaukset voivat heijastella viikinkien kokemaa epävarmuutta ja kunnioitusta tuntemattomia pohjoisia alueita kohtaan.

Viikinkien kertomukset mainitsevat myös sotaretkiä Suomeen. Esimerkiksi ruotsalaisista riimukivistä on löytynyt mainintoja viikingeistä, jotka ovat kuolleet taisteluissa Suomessa. Tällaiset merkinnät antavat viitteitä siitä, että suomalaiset eivät olleet pelkkiä uhreja, vaan osasivat puolustaa alueitaan ja omaisuuttaan viikinkien hyökkäyksiltä."

Pääasiassa olivat ruotsalaisia, mutta todennäköiesti Suomen rannikolta myös liittyi  joitakin mukaan, kun viikingit menivät ja valloittivat Russian.

Pjutinkin viisaasti aloittaa ajanlaskunsa vasta vuodesta tuhat ja väittää, että he itse olisivat venäjän ensimmäisenä valloittaneet, mutta viikingit olivat ensin. Noin vuonna 800.