Ovatko suomalaiset viikinkejä?

Laitoin tälle palstalle muutama kuukausi sitten mielenkiintoista ja uutta faktatietoa siitä, että germaanien kanta-alue olisi Ruotsin Mälarenin alue. Oli käytetty paitsi geneettistä myös kielellistä aineistoa tutkimustulosten pohjana. Siihen nähden on tietysti mielenkiintoista, että germaanit pääsääntöisesti levittäytyivät lähinnä eteläiseen ja keskiseen Eurooppaan vuosisatojen ja -tuhansien kuluessa, ei niinkään tänne itäänpäin.

Vierailija kirjoitti:

Viikinki oli ammatti, jota ei ainakaan ihan samassa muodossa enää ole. Siten jotkut suomalaiset olivat myös viikinkejä, mutta luultavasti vähäisemmässä määrin. 

Suomalaiset ovat olleet paremmin tunnettuja noitina ja tietäjinä sekä metsästäjinä ja myöhemmin sotureinakin.

Tuo naapurimaan ns. viikinkikansakin tiesi, että suomalaisille on huono lähteä vittuilemaan ja ryöstelemään, niin orjuuttivat sitten hallinnon ja uskonnon kautta ja värväsivät sotimaan heidän puolestaan. Suomalaiset hakkapeliitat oli pelättyjä kauempanakin. Mutta suomalainen luonne ei tykkää turhaan reuhata ja sotia. 

Hyvä että suomalaisilla on tietäjän ja (hyvis) noitien kykyjä. Viinkinkien uskonto saattoi olla silti muu, eli se ei ollut pelkkä ammatti.

Suomalaiset ovat niitä joita viikingit pelkäsivät. Tänne ei viikingit olleet tervetulleita kun olivat ensin yrittäneet tulla.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on löytynyt n. 400 viikinkimiekkaa, joten se, ettei suomalaisia ole mainittu kirjoitetussa historiassa ei kerro asiasta mitään.

-Ainakin yksi miekoista oli Bysantin keisarin henkivartiokaartin, ns. Varjagi -kaartin leimoilla varustettu miekka, eli joku Suomalainen soturi oli sielläkin [sota]töissä.

         -Löydettyjen miekkojen määrä on jo yli 460kpl ja kohta ylittää Norjan määrän, eli täällä oli viikinkiajan taistelijoita enemmän kuin missään muussa maassa maailmassa.

         -Hyvälaatuisen miekan hinta viikinkiaikana oli saagojen mukaan keskikokoisen maatilan hinta, eli tämän päivän kustannustasossa 200 000-400 000euroa.

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassa olivat ruotsalaisia, mutta todennäköiesti Suomen rannikolta myös liittyi  joitakin mukaan, kun viikingit menivät ja valloittivat Russian.

Pjutinkin viisaasti aloittaa ajanlaskunsa vasta vuodesta tuhat ja väittää, että he itse olisivat venäjän ensimmäisenä valloittaneet, mutta viikingit olivat ensin. Noin vuonna 800.

Suomalais-ugrilaiset heimot oli siellä jo sitä ennen. Samoin jotkut muut heimot, turkkilaisheimoja jne. 

Ihan sama kuin Amerikan kanssa. Ei sitä löytänyt Kolumbus eikä viikingit. Siellä oli jo asukkaita, niitä heimoja joita nykyään kutsutaan intiaaneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin geenitestien mukaan kaikki suomalaiset esi-isäni ovat viikinkejä. Tulleet tänne skandinaviasta ja jääneet tänne. Omassa suvussani ei ole yhtään Uralin mutkan takaa tulleita.

Viikingit olivat itse asiassa ammattiryhmä tavallaan, ei siis etninen ryhmä, joka oli olemassa tietyllä historiallisella aikakaudella. Sun geenitesteissä ei siis voi lukea että esi-isät olivat "viikinkejä".

https://www.nationalgeographic.com/history/article/scientists-raid-viki…

Vierailija kirjoitti:

"Viikingit" eivät olleet yhtenäinen kansa, vaan heihin kuului skandinaaveja eri alueilta: tanskalaisia, norjalaisia ja ruotsalaisia. Geenitutkimuksissa viikingit näyttävät olevan sekoitus pohjoiseurooppalaisia, balttilaisia ja slaavilaisia. Joillakin suomalaisilla voi olla yksittäisiä esi-isiä tai -äitejä, jotka ovat olleet viikinkiajan skandinaaveja tai heidän kanssaan tekemisissä.

Viikingithän ottivat ryöstömatkoiltaan orjia ja vaimoja mukaansa, kun palasivat. Lisänä siihen sitten ne, jotka asettuivat aloilleen, kuten nykyiset normannit, jotka ovat viikinkien jälkeläisiä sekoitettuna paikallisilta saadulla geenistöllä.

Mielenkiintoista tuo seikka, että Suomesta on löytynyt niin paljon viikinkimiekkoja, mutta silti suomalaisia ei pidetä viikinkeinä. Miten ne ovat kertyneet tänne? Sotasaaliina vai onko niitä valmistettu Suomen alueella? Riimuja pidetään uskottavina, kun puhutaan skansinaaviviikingeistä, mutta kun riimuissa mainitaan suomalaiset, niin ne eivät olekaan uskottavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikinki oli ammatti, jota ei ainakaan ihan samassa muodossa enää ole. Siten jotkut suomalaiset olivat myös viikinkejä, mutta luultavasti vähäisemmässä määrin. 

Suomalaiset ovat olleet paremmin tunnettuja noitina ja tietäjinä sekä metsästäjinä ja myöhemmin sotureinakin.

Tuo naapurimaan ns. viikinkikansakin tiesi, että suomalaisille on huono lähteä vittuilemaan ja ryöstelemään, niin orjuuttivat sitten hallinnon ja uskonnon kautta ja värväsivät sotimaan heidän puolestaan. Suomalaiset hakkapeliitat oli pelättyjä kauempanakin. Mutta suomalainen luonne ei tykkää turhaan reuhata ja sotia. 

Joo minulla on kyllä tässä erittäin suomalainen luonne, kun en yhtään tykkää mistään reuhaamisesta ja sotimisesta, enkä ollenkaan ihaile mitään voiman näyttämistä, ryöstöretkiä ja valloituksia. Päinvastoin minua puistattaa tuollaiset asiat, enkä a

Vellihousu.

Juuri tuollaisen asenteen vuoksi esi-isäsi vietiin orjiksi Konstantinopoliin ja joutuivat kuleiksi aatelistolle, sinä saat tuta monikulttuurin ihanuuden, korkeat verot ja EU:n ilmastosakot.

Mutta sellainen se on lampaan osa, ensin keritään ja sitten viedään teuraalle.

Ja se on sinulle aivan oikein!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat niitä joita viikingit pelkäsivät. Tänne ei viikingit olleet tervetulleita kun olivat ensin yrittäneet tulla.

Ei pelänneet, tämä on höpöhöpöä. Viikingit eivät erityisesti pelänneet suomalaisia, mutta kunnioittivat joitain suomalaisten taitoja tai ominaisuuksia, kuten mahdollisia taikuuden kykyjä. Saamelaisten mm. uskottiin pystyvän säätelemään säätä. Mutta kyllä ne viikingit tänne tulivat, eivät pelänneet suomalaisia. Mikään historiallinen fakta ei tuo pelkäämisteoriaa. Tämä on jonkun keksimää höpölöpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikinki oli ammatti, jota ei ainakaan ihan samassa muodossa enää ole. Siten jotkut suomalaiset olivat myös viikinkejä, mutta luultavasti vähäisemmässä määrin. 

Suomalaiset ovat olleet paremmin tunnettuja noitina ja tietäjinä sekä metsästäjinä ja myöhemmin sotureinakin.

Tuo naapurimaan ns. viikinkikansakin tiesi, että suomalaisille on huono lähteä vittuilemaan ja ryöstelemään, niin orjuuttivat sitten hallinnon ja uskonnon kautta ja värväsivät sotimaan heidän puolestaan. Suomalaiset hakkapeliitat oli pelättyjä kauempanakin. Mutta suomalainen luonne ei tykkää turhaan reuhata ja sotia. 

Hyvä että suomalaisilla on tietäjän ja (hyvis) noitien kykyjä. Viinkinkien uskonto saattoi olla silti muu, eli se ei ollut pelkkä ammatti.

Viikinkiajan loppupuolella monet viikingit olivat kristittyjä. 

Suomalaiset berzerkit olivat viikinkien pelätyimpiä vastustajia. Merten sankarit eivät uskaltaneet kohdata suomalaisia metsien sankareita, vaan joutuivat verilöylyyn heti kohdatessaan. Viikingit halusivat jättää nämä hullut rauhaan, ja suuntasivat viikinkilaivojensa nokat kohti Britanniaa ja Lähi-Itää. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin geenitestien mukaan kaikki suomalaiset esi-isäni ovat viikinkejä. Tulleet tänne skandinaviasta ja jääneet tänne. Omassa suvussani ei ole yhtään Uralin mutkan takaa tulleita.

Sama itsellä todennäköisesti, sekä isälinjan ja äitilinjan haploryhmien perusteella genetiikkani on Norjasta, Tanskasta, Britteinsaarilta ja Keski-Euroopasta. Myös 1200-luvulle jäljitetyn sukututkimuksen perusteella on näin. 

Tämä miekkakysymys on kyllä kiinnostava. Pitäisin jotenkin todennäköisenä, että seppä Ilmarisenkin asuttamassa maassa niitä olisi tehty. Toisaalta ehkä niitä on saatu vaihdossa turkiksiin, mutta olisiko niitä sitten niin paljon? Koska suomalaiset eivät olleet ryöstelijäkansaa, niin ei varmaankaan noin paljoa olisi sotasaaliina tuotu. Eikä ne viikingitkään usein tänne uskaltaneet hyökätä, joten kyllä veikkaisin valmistusta ja/tai kauppaa. 

Milloinkas niitä noitarumpuja aletaan löytää?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset berzerkit olivat viikinkien pelätyimpiä vastustajia. Merten sankarit eivät uskaltaneet kohdata suomalaisia metsien sankareita, vaan joutuivat verilöylyyn heti kohdatessaan. Viikingit halusivat jättää nämä hullut rauhaan, ja suuntasivat viikinkilaivojensa nokat kohti Britanniaa ja Lähi-Itää. 

Täällä ei ollut paljon ryösteltävää, siksi ne jättivät meidät rauhaan. Suuntasivat sinne missä oli ryösteltävää. Ei ne meitä pelänneet, miksi olisivat, ei täällä ollut mitään armeijoita. Vain köyhiä metsästäjä keräilijöitä ja alkeellista maanviljelystä. Ei meistä olisi ollut paljon vastusta viikingeille. Viikingit nyt eivät edes halunneet sotia ja riehua. Tekivät paljon myös kauppaa ja sitä ne harrastivat myös Suomessa. Kauppakin oli pientä, joten ei tänne nyt kannattanut kovin usein tulla hakemaan turkiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikinki oli ammatti, jota ei ainakaan ihan samassa muodossa enää ole. Siten jotkut suomalaiset olivat myös viikinkejä, mutta luultavasti vähäisemmässä määrin. 

Suomalaiset ovat olleet paremmin tunnettuja noitina ja tietäjinä sekä metsästäjinä ja myöhemmin sotureinakin.

Tuo naapurimaan ns. viikinkikansakin tiesi, että suomalaisille on huono lähteä vittuilemaan ja ryöstelemään, niin orjuuttivat sitten hallinnon ja uskonnon kautta ja värväsivät sotimaan heidän puolestaan. Suomalaiset hakkapeliitat oli pelättyjä kauempanakin. Mutta suomalainen luonne ei tykkää turhaan reuhata ja sotia. 

Joo minulla on kyllä tässä erittäin suomalainen luonne, kun en yhtään tykkää mistään reuhaamisesta ja sotimisesta, enkä ollenkaan ihaile mitään voiman näyttämistä, ryöstöretkiä ja valloituksia. Pä

Vellihousu.

Juuri tuollaisen asenteen vuoksi esi-isäsi vietiin orjiksi Konstantinopoliin ja joutuivat kuleiksi aatelistolle, sinä saat tuta monikulttuurin ihanuuden, korkeat verot ja EU:n ilmastosakot.

Mutta sellainen se on lampaan osa, ensin keritään ja sitten viedään teuraalle.

Ja se on sinulle aivan oikein!

 

En minä mikään lammas ole eikä esi-isäni olleet orjia. 

Reuhaamisessa, sotimisessa, voiman näyttämisessä, ryöstöretkissä ja valloituksissa ei ole MITÄÄN hienoa eikä ihailtavaa. Barbaariset ihmiset edustavat alempia elämänmuotoja. 

"Mielenkiintoista tuo seikka, että Suomesta on löytynyt niin paljon viikinkimiekkoja, mutta silti suomalaisia ei pidetä viikinkeinä. Miten ne ovat kertyneet tänne? Sotasaaliina vai onko niitä valmistettu Suomen alueella? Riimuja pidetään uskottavina, kun puhutaan skansinaaviviikingeistä, mutta kun riimuissa mainitaan suomalaiset, niin ne eivät olekaan uskottavia?"

Vähän epäilen, että kun viikinkitutkimusta alettiin tehdä siihen aikaan 1800-luvulla, kun historiaa romantisoitiin ja joskus vääristeltiinkin poliittisista syistä, niin Suomea ei pidetty sellaisena vakavasti otettavana alueena.

Siksi Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti vain päätettiin viikinkien alueiksi, ja pitävät siitä kiinni kynsin hampain, vaikka onhan vaikka mitä löytynyt Suomen lisäksi Baltiastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin geenitestien mukaan kaikki suomalaiset esi-isäni ovat viikinkejä. Tulleet tänne skandinaviasta ja jääneet tänne. Omassa suvussani ei ole yhtään Uralin mutkan takaa tulleita.

Sama itsellä todennäköisesti, sekä isälinjan ja äitilinjan haploryhmien perusteella genetiikkani on Norjasta, Tanskasta, Britteinsaarilta ja Keski-Euroopasta. Myös 1200-luvulle jäljitetyn sukututkimuksen perusteella on näin. 

Eli sinulla on täydellisesti itä-eurooppalaiset geenit. Suoraan sieltä Uralilta ja Volgan mutkasta, josta indoeurooppalaiseet vyöryivät Eurooppaan jääkauden hellitettyä. Ellei sitten britteinsaarilta ole geeneihisi sekoittunut kelteilta länsi-eurooppalaisia geenejä? 

1. Missä viikinkejä kävi Suomessa?

Viikinkejä kävi erityisesti Suomen rannikkoseuduilla, koska he liikkuivat veneillä pitkin Itämerta:

Ahvenanmaa: tärkeä pysähdyspaikka ja mahdollinen kauppapaikka.

Varsinais-Suomi ja Satakunta: näiltä alueilta on löytynyt viikinkiaikaisia esineitä.

Pohjanlahden rannikko: osa kulkureittejä Ruotsista pohjoiseen.

Karjala ja Laatokan alue: kulkureittejä pitkin Vienanmerelle ja Venäjälle.

2. Mitä viikingit tekivät Suomessa?

Viikingit:

Kävivät kauppaa: suomalaiset vaihtoivat turkiksia, hunajaa ja muita luonnontuotteita.

Ryöstivät ajoittain, mutta tämä ei ollut päätoiminta Suomessa.

Kulkeutuivat Suomen kautta itään (ns. itäinen reitti) Dneprin ja Volgan vesistöjä pitkin kohti Bysanttia ja Arabian maailmaa.

Mahdollisesti värväsivät suomalaisia mukaan retkilleen tai ottivat orjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin tälle palstalle muutama kuukausi sitten mielenkiintoista ja uutta faktatietoa siitä, että germaanien kanta-alue olisi Ruotsin Mälarenin alue. Oli käytetty paitsi geneettistä myös kielellistä aineistoa tutkimustulosten pohjana. Siihen nähden on tietysti mielenkiintoista, että germaanit pääsääntöisesti levittäytyivät lähinnä eteläiseen ja keskiseen Eurooppaan vuosisatojen ja -tuhansien kuluessa, ei niinkään tänne itäänpäin.

Idässä oli meri ja sen takana enimmäkseen huonoa viljelymaata, kuten Suomi. Etelämpänä hedelmällisempää. Näin hyvin yksinkertaistaen. 

Vierailija kirjoitti:

"Viikingit" eivät olleet yhtenäinen kansa, vaan heihin kuului skandinaaveja eri alueilta: tanskalaisia, norjalaisia ja ruotsalaisia. Geenitutkimuksissa viikingit näyttävät olevan sekoitus pohjoiseurooppalaisia, balttilaisia ja slaavilaisia. Joillakin suomalaisilla voi olla yksittäisiä esi-isiä tai -äitejä, jotka ovat olleet viikinkiajan skandinaaveja tai heidän kanssaan tekemisissä.

Se merenkulku ja ne retket  ja muu veneily teki viikingit.  Elämäntapa. Ei se tosiaan mikään yksiselitteisen puhdas  geeniryhmä ollut.  Rohkeaa tietysti ja taitavaa joukkoa monella tapaa.