Lue keskustelun säännöt.
Jos pitäisi pelastaa palavasta talosta naapurin vieras lapsi vai oma koirasi/muu lemmikki, kumman valitset?
04.08.2025 |
Itse valitsen ehdottomasti oman koirani. Koira on mun perheenjäsen, naapurin vieras ihminen ei.
Kommentit (1362)
Vierailija kirjoitti:
On järkyttävää että moni ihminen kokee niin syvää ihmisvihaa että kokee eläimen elämän arvokkaampana kuin kanssaihmisen...
Elämme todella lopun aikoja.
Joo, todella ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas kysymys. Ihmishenki menee aina edelle.
Mitäs jos se naapurin lapsi on kouluampuja joka tappanut viattomia luokkakavereitaan? Meneekö kaiken edelle?
Aivan, koska koko Suomessa on alle 10 kouluampujaa, niin ihan takuuvarmasti naapurin lapsi on yksi niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas kysymys. Ihmishenki menee aina edelle.
Mitäs jos se naapurin lapsi on kouluampuja joka tappanut viattomia luokkakavereitaan? Meneekö kaiken edelle?
Aivan, koska koko Suomessa on alle 10 kouluampujaa, niin ihan takuuvarmasti naapurin lapsi on yksi niistä.
Jos luet uutisia niin lapset ja nuoret on nykyään hyvinkin väkivaltaisia ihmisiä ja eläimiä kohtaan. Ei kaikki, mutta osa on ja niiden määrä kasvaa. Et voi tietää mikä hullu siitäkin naapurin lapsesta tulee.
Mitäpä luulisit: ihminen vai eläin?
Et voi olla tosissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas keskustelu. Koira ei ole perheenjäsen.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulisit: ihminen vai eläin?
Et voi olla tosissasi.
Eläin tietysti. Eläin on aina viaton. Ihminen harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen. Koira on rakas, on jo ehtoopuolella. Muutenkin valitsisin lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Sairas keskustelu. Koira ei ole perheenjäsen.
Ei ole sun lapsetkaan etkä sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas keskustelu. Koira ei ole perheenjäsen.
Ei ole sun lapsetkaan etkä sinä.
Nettitrollien joukossa on paljon psykopaatteja. Ihan täältä sivusta totean.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko se pentu olla joku mopo-jonne?
Ei kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas keskustelu. Koira ei ole perheenjäsen.
Ei ole sun lapsetkaan etkä sinä.
Nettitrollien joukossa on paljon psykopaatteja. Ihan täältä sivusta totean.
Ottaako noin koville, kun sun lapset tai kaverisi lapset tai sinä ette oo kaikille maailmannapa? Vieraita ihmisiä, yhtä vieraita kun nymfo Nina Puolasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin jopa naisen pelastamatta. Ne valitsivat karhun, antaa sellaisen pelastaa jos sattuu paikalle
Vierailija kirjoitti:
Sairas keskustelu. Koira ei ole perheenjäsen.
Ei ole jonku toisen lapsikaan
Molemmat kuolisi, sillä mulla on itsesuojeluvaisto. Varma kuolema olisi rynnätä palavaan taloon. Harvemmin kukaan kuolee liekkeihin, mutta ne savut. Myös on jonkin asteinen tulikammo mulla.
Jos et pelasta lasta sinut voidaan tuomita heitteillejätöstä tai kuolemantuottamuksesta.
Miksi minun suruni lemmikkiä kohtaan olisi vähäpätöisempää kuin naapurin suru? Miten surua ylipäätään voidaan mitata tai arvottaa? Kuka voi määritellä, kenen menetys on tärkeämpi? Ihmiset kiintyvät eri tavoin, eikä ole olemassa objektiivista tapaa arvioida, kenellä on suurempi tuska tai menetys. Tunneside määrittelee surun merkityksen, ei menetetyn olennon laji tai asema yhteiskunnassa. Joku voi surra lemmikkiään koko loppuelämänsä. Ei ole oikeudenmukaista vaatia ketään uhraamaan itselleen tärkeää olentoa vain siksi, että joku toinen kokee oman menetyksensä suurempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen tietysti. Hirveät kauhunhetket pienellä kuolla yksin ja hädissään. Koira ei tajua omaa kuolevaisuuttaan, vaikka varmasti tulipalossa myös pelkäisi.
Koiran kognitiivinen taso vastaa noin 22,5-vuotiaan ihmislapsen älykkyyttä.
22,5-vuotiaan tasolla 🤭🤗🤨
Jos näin on, niin miksi ihmiset tuhoavat eläinkunnan (pois lukien ihmiset) elinmahdollisuudet?