Lue keskustelun säännöt.
Atte Suutarin nettopalkka on 3650€ ja rahaa jää käyttöön 100€
04.08.2025 |
Suutari joutuu stressaamaan rahasta. Käyttörahaa on vain 100€, sijoitusasunnot ovat tappiollisia. Hän on siis periaatteessa köyhä.
hs artikkeli
Kommentit (101)
En ole lukenut juttua, onko Atella elätettäviä? Omat nettotulot on lähempänä 5000 euroa kuussa mutta elätettäviäkin on kaksi eikä olisi koskaan tullut mieleenkään ostaa sijoitusasuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina voi nostaa sijoitus asuntojen vuokria tai myydä pois.
Atte on ostanut sijoitus asunnot nousu huumassa ja nyt jos myydään pitäisi myydä tappiolla...
Vierailija kirjoitti:
Muutaman prosentin tuotto jonkun toisen rahoille on ihan ok.
Tuolla logiikalla myös Atte ja satatuhatta muuta lähtivät samaan aikaan apajille kun korot olivat lähes nollissa. Koskee myös asuntorahastoja ja näitä mania piste fi -tyylisiä virityksiä. Itku alkaa aina siinä vaiheessa kun velkavipu kääntyy kuplan puhjetessa itseään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos nettopalkka on 3650 euroa, rahaa on käytössä 3650 euroa kuukaudessa.
Totta hän valitsee maksaa lähes koko summalla lainoja pois.
Eikö ole Suutarin lapsella kenkiä, kun isukki teki huonoja sijoituksia vai mikä saa henkilön uhriutumaan lehdessä omista "epäonnisista" elämänvalinnoista? Hesarissa uikuttaa kovatuloiset sijoittajat ja ylen sivuilla uhriutuu pienituloiset osamaksuostajat, joiden talous on kaatunut tarpeellisen luksussängyn osamaksueriin työttömyyden napsahtaessa päälle. Yritetäänkö molemmissa tapauksissa kertoa jotenkin rivien välistä, että yhteiskunnan vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on rivitalokaksio järven rannalla. Ostin juuri eläkeläislahjaksi itselleni uuden Bemarin ja rahaa on säästössä 70 000€
Eläke netto 1400€/kk. Pyri ainakin tähän Atte!
Minua aina naurattaa, että sijoittaja ei laske tuotoksi sitä että velka lyhenee ja omaisuus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte ei ole ymmärtänyt sitä perusperiaatetta, että oma asuntolaina kannattaa maksaa pois ennen kuin lähtee sijoittelemista yrittämään. Sijoittamisessa on aina riskinsä, ei pidä laittaa enemmän rahaa peliin kuin on varaa menettää. Ei pidä mitoittaa kk-menoja suuremmiksi kuin pystyy maksamaan. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot, sanoi mummovainaa aikanaan.
Jos on itse tehnyt huonoja sijoituksia, niin ei pitäisi syyttää siitä yhteiskuntaa. Minullakin on tappiollinen sijoitusasunto, muttei ole tullut kertaakaan mieleen syyttää siitä muuta kuin itseäni. Joskus sitä paitsi voi olla järkevää myydä huonoja sijoituksia, tai liian kallis asunto pois tappiollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on rivitalokaksio järven rannalla. Ostin juuri eläkeläislahjaksi itselleni uuden Bemarin ja rahaa on säästössä 70 000€
Eläke netto 1400€/kk. Pyri ainakin tähän Atte!
Sä oot joku seittemänkymppinen ja tuo Atte joku kolmivitonen. Oot ollu töissä 40 vuotta ja sun porukat on kuollu.
Vierailija kirjoitti:
Minua aina naurattaa, että sijoittaja ei laske tuotoksi sitä että velka lyhenee ja omaisuus kasvaa.
Omaisuus realisoituu vasta myytäessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole Suutarin lapsella kenkiä, kun isukki teki huonoja sijoituksia vai mikä saa henkilön uhriutumaan lehdessä omista "epäonnisista" elämänvalinnoista? Hesarissa uikuttaa kovatuloiset sijoittajat ja ylen sivuilla uhriutuu pienituloiset osamaksuostajat, joiden talous on kaatunut tarpeellisen luksussängyn osamaksueriin työttömyyden napsahtaessa päälle. Yritetäänkö molemmissa tapauksissa kertoa jotenkin rivien välistä, että yhteiskunnan vika?
Joo, tässä tapauksessa ei todellakaan ole suomen yliverotuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on bruttotulot 1100e/kk, asun kalleimmassa kaupungissa Helsingissä ja pärjään ihan hyvin ja rahaakin jää enemän käyttöön kuin 100e.
T otapa siitä mallia Atte
Miksi joku alapeukuttaa sille, että joku osaa elää "ei ahneesti"????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi surku... Ihan itse hän ne reippaat kolme tonnia törmää joka kuukausi
T. Köyhä
Vierailija kirjoitti:
No voi surku... Ihan itse hän ne reippaat kolme tonnia törmää joka kuukausi
T. Köyhä
Törsää
Mielestäni on hurjaa, että 6030 euron palkasta jää käteen vain 3650 euroa. Järkyttävä määrä veroja palkasta, joka ei edes ole mitenkään huomattavan suuri. Se on kulutus, joka kiihdyttää taloutta ja luo työpaikkoja, ei kireä verotus ja tulonsiirrot.
Ero asia on, että ehkä asuntosijoittamiseen ei joka kansalaisen kannalta ryhtyä, Suutari on siinä elämänvaiheessa, jolloin sitä rahaa tarvitsee, eikä epämääräiset mahdollisuudet ehkä joskus tulevaisuudessa auta.
Käsittääkseni tuo käyttöraha satanen jäi siis kaikkien pakollisten menojen, laskujen ja ruoan maksamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hurjaa, että 6030 euron palkasta jää käteen vain 3650 euroa. Järkyttävä määrä veroja palkasta, joka ei edes ole mitenkään huomattavan suuri. Se on kulutus, joka kiihdyttää taloutta ja luo työpaikkoja, ei kireä verotus ja tulonsiirrot.
Ero asia on, että ehkä asuntosijoittamiseen ei joka kansalaisen kannalta ryhtyä, Suutari on siinä elämänvaiheessa, jolloin sitä rahaa tarvitsee, eikä epämääräiset mahdollisuudet ehkä joskus tulevaisuudessa auta.
Ai ei suuri? Ylimmässä tulodesiilissä kyllä. 90% palkansaajista ansaitsee vähemmän.
Kokoomuksen Otto Meri sanoi, että Suomessa on liian korkeat palkat. Niitä pitää siis leikata lisää veroja korottamalla.