Lue keskustelun säännöt.
Professori: eläkkeistä löytyy leikattavaa - Tulossa yli 11 miljardin euron sopeutukset
03.08.2025 |
Professori: eläkkeistä löytyy leikattavaa
Tulossa yli 11 miljardin euron sopeutukset. Eläkeläisetkin joutuvat osallistumaan talkoisiin.
" Eläke-etuuksiin ei ole koskettu, ja sieltä voisi löytyä seuraavaksi leikattavaa.
Eläkkeistä voitaisiin leikata ilman, että ne kohdistuvat kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin."
Ei takuulla kelpaa Petterille, Rikkalle, Anderssille ja Sarille jos köyhiin ei kohdistu.
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka neljäs uuden auton ostaja on yli 70- vuotias eli eläkkeellä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joka-neljannen-uuden-auton-ostaa-yl…
Niin?Kolme neljännestä on työssäkäyviä.Toisilla on varaa ostaa autoja.
Mutta
" Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaa mitä leikkaa. Aloitus oli provo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskee tulevia eläkkeitä, ei jo maksussa olevia :D
Näin on. Tuleva eläkeläinen ei saa eläkettä. Perii vain suuren ikäluokan perinnön. Minkä on arvoton.
Vai arvoton?Moni eläkeläinen on myynyt talonsa ja asuu kaupungissa uudehkossa talossa.Monilla on 2000-luvulla rakennetut mökit .
Palstan logiikan mukaan eläkeläisillä on suuret omaisuudet, mutta se sama omaisuus perintönä on arvoton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke,miksi? Heti pois kaikilta. Ei me avioeron jälkeenkään mitään saada!
Miehet ei maksa edes lapsilleen elareita.
Tuo leskeneläke on muinaisjäänne ajoilta jolloin monelle naiselle ei ollut kertynyt juurikaan omaa eläkettä ja olisi jäänyt miehen kuoltua puille paljaille. Miespuolisille leskille tuota ei alun perin maksettu laisinkaan, taisi tulla muutos tuohon vasta 90-luvulla. Juu, nykypäivänä tuolle leskeneläkkeelle ei ole mitään perustetta, joutaisi poistaa kokonaan.
Entistä harvempi tulee leskeneläkettä saamaan. Siihen vaikuttaa oma eläkekertymä, joten välttämättä ei saa mitään tai todella pieniä summia. Lähinnä siitä hyötyvät enää ne naiset, jotka ovat olleet pitkiä aikoja poissa työelämästä lapsia hoitamassa samalla, kun mies on tehnyt uraa ja kerryttänyt omaa eläkettään. 1975 syntyneistä eteenpäin sitä saa korkeintaan 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus käytettävä hoitomaksuihin ja eläkeindeksiä leikattava! Tämä on kuitenkin edessä, joten tehtävä jo nyt. Eläkeläisten paapominen on lopetettava. Paukut lapsiin, nuoriin ja työikäisiin.
Miksi kukaan haluaisi enää tehdä työtä hankkiakseen omaisuutta, jos se lopulta menee jollekin hoivajätille, joka vastineeksi tarjoaa huonoa ja riittämätöntä "hoivaa"?
Omaisuutta pitää olla niin paljon, että et voit järjestää asiat kotona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden professoreiden palkoista varmaan voidaan leikata kaikista puolet, ja senkin jälkeen se riittää siihen työhön nähden, mitä he ovat tekevinään. Valtiontalouden tutkimuslaitos (VTT) on ollut täysin turhanpäiväinen laitos kaksikymmentä vuotta, senhän näkee siitäkin mihin jamaan valtion talous on ajautunut tuosta laitoksesta ja heidän muka-tekemästään työstä huolimatta. Samoin Elinkeinoelämän tutkimuslaitos (Etla) on surkeasti epäonnistunut, koska yritystoiminta mataa Suomessa pohjamudissa verrattuna muihin pohjoismaisiin toimialoihin ja kansantalouksiin. UPI eli Ulkopoliittinen insituutti, tyhjäntoimittajalauma veronmaksajien ylläpitämänä, pitää lakkauttaa. Maksakoon ne tahot jotka kokevat tarvitsemansa niitä tyhmiä lausuntoja ja toistoja maailmalta, joita ns. Upin asiantuntijat suoltavat. Samanlaisia valtion budjettisyöppöjä laitoksia on kymmenittäin, yksi toimiala Ulkoministeriön lähetystöt maailmalla, sellaiset siirtomaavallan ajalta olevat jäänteet joilla ei oikeasti ole enää mitään todellista tehtävää, nykyisten nopeiden tiedonsiirtojärjestelmien ja etätyöskentelyvälineiden aikana. Mutta kustannukset varmasti monta sataa miljoonaa euroa joka vuosi, ihan turhaan. Ihmettelen eikö Suomen hallitus ja Eduskunta aiokkaan puuttua näihin todellisiin valtion budjetin rahasyöppöihin, vaan aina joku a-siantuntija ja "professori" on hyökkäämässä pienen ihmisen toimeentulossa tarvitsemiaan tuloja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksei leikata yksityissektorin palkoista? Sieltä sitä rahaa löytyy.
Yksityissektorin palkkoja ei makseta valtion varoista, mutta valtion viranhaltijoiden palkat sen sijaan kyllä. Ja SIELTÄ sitä rahaa löytyy. Muun muassa tämän Niku Määttäsen palkan maksaa veronmaksajat. Ja Niku varmaan näitä aforismejaan laukoisi ihan yhtä sujuvasti tonnin pienemmälläkin liksalla. Ja olisi vielä senkin jälkeen tohtoriporukassa vihreimmällä oksalla. Ei tarttis lähteä hesburgerille töihin, kuten moni muu tohtorismies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metropoli-idea toteutukseen pk-seudulla. Käytännössä se on jo sitä. Vantaalla ja Espoolla ei ole edes kunnollista keskusta.
Niin saadaan kalliimpi asuminen rahvaalle ja runsaasti lisää virkoja paisuvaan hallintoon!
"Hallitus suunnittelee leikkauksia lapsilisiin ja eläkeläisen asumistukeen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei leikata yksityissektorin palkoista? Sieltä sitä rahaa löytyy.
Valtio voi leikata vain omista rahoistaan.
No leikataan sitten valtion työntekijöiden palkoista.
Mitenkä ne yritystuet eikö niistä voi leikata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungit ja kunnat 7 lääniksi ja hallintoa ja päällikköä 95% pois, miljardien säästöt
Eläkeyhtiöistä löytyy leikattavaa, miksi lakisääteisiä työeläkeyhtiöitä pitää olla useita eivätkä voi edes kilpailla keskenään.
Entinen eläkepomo ehdottaa suurmullistusta työeläkkeisiin
Yhdellä työeläkeyhtiöllä pärjättäisiin hyvin ja säästettäisiin paljon.
Kevan entinen toimitusjohtaja Timo Kietäväinen panisi koko järjestelmän remonttiin niin, että usean yhtiön sijaan työeläkkeistä vastaisi yksi ainoa työeläketoimija.
-Kun kaikkialta pitää säästää, en ymmärrä, miksi tällaista mahdollisuutta ei edes selvitetä, Kietäväinen sanoo Ilta-Sanomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama koskee kuntia pitääkö niitä olla yli 300 ja kriisikuntia tulee jokavuosi mitä avustetaan miljoonilla että pysyvät pystyssä on täällä tyhmät päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeyhtiöistä löytyy leikattavaa, miksi lakisääteisiä työeläkeyhtiöitä pitää olla useita eivätkä voi edes kilpailla keskenään.
Entinen eläkepomo ehdottaa suurmullistusta työeläkkeisiin
Yhdellä työeläkeyhtiöllä pärjättäisiin hyvin ja säästettäisiin paljon.
Kevan entinen toimitusjohtaja Timo Kietäväinen panisi koko järjestelmän remonttiin niin, että usean yhtiön sijaan työeläkkeistä vastaisi yksi ainoa työeläketoimija.
-Kun kaikkialta pitää säästää, en ymmärrä, miksi tällaista mahdollisuutta ei edes selvitetä, Kietäväinen sanoo Ilta-Sanomille.
Työeläkevakuuttajien etujärjestön Telan tilastot kertovat, että toissa vuonna työeläkevakuuttajien toimintakulut kokonaisuudessaan eli oman sijoitustoiminnan kulut mukaan lukien olivat yli 600 miljoonaa euroa. Ilman sijoitustoiminnan kuluja kokonaisliikekulut olivat noin 440 miljoonaa euroa.
Sijoitustoiminnan järjestäminen onkin toinen Kietäväisen uudistuskohteista. Sen hän irrottaisi asiakaspalvelusta ja hajottaisi varat useampaan sijoitussalkkuun, joilla olisi erilaiset sijoitusstrategiat ja omat henkilöstönsä.
-Tämä takaisi paremman riskinhajautuksen kuin nykyinen tilanne, jossa eri yhtiöiden salkuissa ei suuria eroja ole, Kietäväinen sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Miksei leikata yksityissektorin palkoista? Sieltä sitä rahaa löytyy.
Voiko näin tyhmä ihminen olla?
:D
Ei yhteiskunta maksa yrittäjien työntekijöiden palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskee tulevia eläkkeitä, ei jo maksussa olevia :D
Näin on. Tuleva eläkeläinen ei saa eläkettä. Perii vain suuren ikäluokan perinnön. Minkä on arvoton.
Vai arvoton?Moni eläkeläinen on myynyt talonsa ja asuu kaupungissa uudehkossa talossa.Monilla on 2000-luvulla rakennetut mökit .
Palstan logiikan mukaan eläkeläisillä on suuret omaisuudet, mutta se sama omaisuus perintönä on arvoton
Luin juuri jostain, että joka neljäs on varaton, ja minimieläkkeellä.
Voiko tämä pitää paikkansa?
Haluaisin muistuttaa, että hyvin harva eläkeläinen ei ole millään tavalla sairas, ja se tulee hyvin kalliiksi nykyään.
Niin?Kolme neljännestä on työssäkäyviä.Toisilla on varaa ostaa autoja.