Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhe oli peniksettömien lukupiiristä ei naisten lukupiiristä. Oletin etteivät transnaiset olisi tervetulleita ainakaan riittävää kirurgiaa. Jos kaikki naiset ovat tervetulleita niin kommentin olisi pitänyt puhua ihan vain naisten lukupiiristä."

Vihervajakkien ja transitien takia nykyään on pakko tarkentaa, koska vihervassujen maailmassa naisilla ei ole oikeutta kokoontua ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisella ei ole missään skenaariossa eikä missään elämänvaiheessa penistä.

Mutta kysymys kuuluu edelleen; pääsisikö transnainen osallistumaan siihen lukupiiriin? Ja jos ei, niin miten sitä valvottaisiin? Haaroja kourimalla vai naamakertoimella? 

Miten transnaisten lukupiiriin osallistumista valvotaan, että cissupaskat pysyvät poissa? Se ironiahan tässä on, että ruskeat ja transitit voivat järjestää viiteryhmilleen lukupiirit ja kaikki tietävät, kenelle ne on tarkoitettu, mutta naisten lukupiirissä on avoimet ovet kullillisille ja kukaan ei oikein tiedä mikä nainen oikein on :DDD

En usko että translukupiireissä vainoharhaisesti pelättäisiin soluttautuvia cis-agentteja. Toisaalta myöskään transvakoojien pelko ei ehkä ole naislukupiireissä niin yleistä kuin termiä peniksetön käyttävät saattavat uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna hänen lukea mitä haluaa, pakkoko sitä on täällä jankuttaa.

Ihmettelen että miksi edes kertoo koko asiasta ja mesoo lehtijutussa

. Mitä se kenellekään kuuluu mitä tai kenen kirjoittamia kirjoja joku nevöhööd lukee.

 

No, miksi siitä sitten puhutaan täällä? Yksi ihminen kertoi lukuvalinnoistaan kirjojen lukemista koskevassa henkilökohtaisessa esseessä. Ja lumihiutaleet triggeröityivät kuten jo vanhentunut ilmaus kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytyisipä asumasta valkoisten maassa mutta se ilmeisesti kelpaa kuitenkin?

Minäkin asun Suomessa vaikka katson lähinnä Yhdysvalloissa tehtyjä elokuvia ja tv-sarjoja. Mitä vikaa siinä on?

Onko Hesari julkaissut kirjoitelmasi länsimaisen kulttuurin paskuudesta ja kuinka teet kulttuurituotevalintasi ihonvärin ja sukupuolen perusteella?

Mistä sinä tuon "p*skuudesta" tähän revit? Haukkuiko Faye länsimaista kirjallisuutta mitenkään? Vai ottaako ihmiset (enimmäkseen miehet) henkilökohtaisena loukkauksena sen että hän suosii nykyään muunlaista kirjallisuutta?

Hetkinen... Siitäkö tässä on kyse? Miehet kokevat olevansa oikeutettuja naisten huomioon ja kiinnostukseen, ei vaan romanttisesti ja seksuaalisesti, vaan ihan kaikessa?

Minä en ainakaan enää kuuntele valkoihoisten musiikkia kuten Michael Jacksonia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Puhe oli peniksettömien lukupiiristä ei naisten lukupiiristä. Oletin etteivät transnaiset olisi tervetulleita ainakaan riittävää kirurgiaa. Jos kaikki naiset ovat tervetulleita niin kommentin olisi pitänyt puhua ihan vain naisten lukupiiristä."

Vihervajakkien ja transitien takia nykyään on pakko tarkentaa, koska vihervassujen maailmassa naisilla ei ole oikeutta kokoontua ilman peniksellisten läsnäoloa. Naisella ei ole missään skenaariossa eikä missään elämänvaiheessa penistä.

Mutta kysymys kuuluu edelleen; pääsisikö transnainen osallistumaan siihen lukupiiriin? Ja jos ei, niin miten sitä valvottaisiin? Haaroja kourimalla vai naamakertoimella? 

Miten transnaisten lukupiiriin osallistumista valvotaan, että cissupaskat pysyvät poiss

Onko vainoharhaa ja pelkoa, jos naiset haluavat kokoontua keskenään tai käyttää vessoja, pukkareita ja pesutiloja ilman mieskehoisten läsnäoloa? Mallikelpoista kaasuvalottamista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltäytyisipä asumasta valkoisten maassa mutta se ilmeisesti kelpaa kuitenkin?

Minäkin asun Suomessa vaikka katson lähinnä Yhdysvalloissa tehtyjä elokuvia ja tv-sarjoja. Mitä vikaa siinä on?

Onko Hesari julkaissut kirjoitelmasi länsimaisen kulttuurin paskuudesta ja kuinka teet kulttuurituotevalintasi ihonvärin ja sukupuolen perusteella?

Mistä sinä tuon "p*skuudesta" tähän revit? Haukkuiko Faye länsimaista kirjallisuutta mitenkään? Vai ottaako ihmiset (enimmäkseen miehet) henkilökohtaisena loukkauksena sen että hän suosii nykyään muunlaista kirjallisuutta?

Hetkinen... Siitäkö tässä on kyse? Miehet kokevat olevansa oikeutettuja naisten huomioon ja kiinnostukseen, ei vaan romanttisesti ja seksuaalisesti, vaan ihan kaikess

Tuliko jollekin "valkoisuudesta" myönteinen mielleyhtymä Fayen kirjoitelmassa, tai laajemmassa kriittisen rotuteorian tai intersektionaalisen rotuopin näkökulmassa, josta Fayen turautus ponnistaa? Kukaanhan ei kiellä häntä lukemasta yhtään mitään. On lähinnä ihmetelty, että hän kokee asiakseen ilmoittaa tekevänsä valinnat ihonvärin ja sukupuolen perusteella.

"En usko että translukupiireissä vainoharhaisesti pelättäisiin soluttautuvia cis-agentteja. Toisaalta myöskään transvakoojien pelko ei ehkä ole naislukupiireissä niin yleistä kuin termiä peniksetön käyttävät saattavat uskoa."

Onko vainoharhaa ja pelkoa, jos naiset haluavat kokoontua keskenään tai käyttää vessoja, pukkareita ja pesutiloja ilman mieskehoisten läsnäoloa? Mallikelpoista kaasuvalottamista :D

"En usko että translukupiireissä vainoharhaisesti pelättäisiin soluttautuvia cis-agentteja. Toisaalta myöskään transvakoojien pelko ei ehkä ole naislukupiireissä niin yleistä kuin termiä peniksetön käyttävät saattavat uskoa."

Eikö transiteilla siis ole oikeutta järjestäytyä ja kokoontua transporukan kesken, vai mitä oikein selität?

Minä valitsen toisin

Ruskea katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena. Siksi päätin olla lukematta ruskeiden kirjoja, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimittaja Marko Virtanen.

Olen viettänyt lukemattomia tunteja ruskeiden naisten ajatusten parissa. Heidän maailmansa tuli minulle tutuksi jo ennen kuin kunnolla ymmärsin omaani.

Noin kymmenen vuotta sitten tein tietoisen päätöksen: en enää lue vapaa-ajallani ruskeiden LBTQ+ naisten kirjoittamia kirjoja. Viime vuosina olen laajentanut päätöstäni niin, etten ensisijaisesti myöskään tartu ruskeiden mieskirjailijoiden teoksiin.

Chuck Berry tais olla viimeisiä tummaihoisia taiteilijoita jota jaksaa kuunnella. Sen jälkeen siltä rintamalta on tullut enää pelkkää sitä itseään.

Olen matkannut kirjojen ja muiden teosten avulla ympäri maailman. Se on ollut ihana matka, joka jatkuu yhä. Mikään näistä ajatuksista ei typisty ihonväriin tai etnisyyteen, vaan siihen totuuteen että jokainen ihminen (tekijä) on uniikki ja kaunis.

Se valitus "valkoisesta katseesta." No, se kuuluu MEIDÄN kulttuuriimme. Emme mekään voi puuttua siihen, mikä määrittelee tummaihoisten kulttuuria. Aina valitetaan että kulttuurin lainaaminen on rasismia, mutta inkluusio tarkoittaa vaatimusta sisältyä suomalaisten kulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida Faye huomata kuinka kaksinaismoralistinen hänen rasistinen pamflettinsa on. Kovin harva punavihervärisokea niin tekee.

Jännä sinänsä kun ihan samoja kommentteja hän kertoi kolumnissaan saaneensa jos kertoo tästä periaatteestaan. Ei olisi pitänyt tulla mitenkään yllätyksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida Faye huomata kuinka kaksinaismoralistinen hänen rasistinen pamflettinsa on. Kovin harva punavihervärisokea niin tekee.

Jännä sinänsä kun ihan samoja kommentteja hän kertoi kolumnissaan saaneensa jos kertoo tästä periaatteestaan. Ei olisi pitänyt tulla mitenkään yllätyksenä. 

Fayen kerholaiset, intersektionaalit ja kriittiset rotuteoreetikot ovat vääntäneet rasismin määritelmän niin, että vain valkoinen on rasisti. Sitten onkin hyvä tykitellä ruskeuden suojista kaikenlaista.

Muistakaa että valkoiset EIVÄT saa lainata braidseja (pikkulettejä) sillä ne kuuluvat mustien kulttuuriin ja ovat kulttuurin omimista! Valkoisten, kuten esimerkiksi suomalaisten, kulttuuri on taas LIIAN valkoista (klassinen, baletti). Se vaatii inkluusiota ja representaatiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna hänen lukea mitä haluaa, pakkoko sitä on täällä jankuttaa.

Ihmettelen että miksi edes kertoo koko asiasta ja mesoo lehtijutussa

. Mitä se kenellekään kuuluu mitä tai kenen kirjoittamia kirjoja joku nevöhööd lukee.

 

No, miksi siitä sitten puhutaan täällä? Yksi ihminen kertoi lukuvalinnoistaan kirjojen lukemista koskevassa henkilökohtaisessa esseessä. Ja lumihiutaleet triggeröityivät kuten jo vanhentunut ilmaus kuuluu.

Vihervasukkeja pidetään ivallisina ja manipulatiivisen epärehellisinä keskusteluissaan. Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota rasistia ei ole tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? M28

Koska valkoisia kohtaan ei voi olla rasisti. Mitä sä sönkötät?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota rasistia ei ole tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? M28

Koska hänen lukutottumuksensa eivät yllytä ketään yhtään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota rasistia ei ole tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? M28

Koska hänen lukutottumuksensa eivät yllytä ketään yhtään mihinkään. 

Sanot sinä mutta olet väärässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna hänen lukea mitä haluaa, pakkoko sitä on täällä jankuttaa.

Ihmettelen että miksi edes kertoo koko asiasta ja mesoo lehtijutussa

. Mitä se kenellekään kuuluu mitä tai kenen kirjoittamia kirjoja joku nevöhööd lukee.

 

No, miksi siitä sitten puhutaan täällä? Yksi ihminen kertoi lukuvalinnoistaan kirjojen lukemista koskevassa henkilökohtaisessa esseessä. Ja lumihiutaleet triggeröityivät kuten jo vanhentunut ilmaus kuuluu.

Vihervasukkeja pidetään ivallisina ja manipulatiivisen epärehellisinä keskusteluissaan. Miksi ihmeessä?

Ivallisuuden tunnustan. Epärehellisyyttä en. Pidän aidosti hänen kirjoituksestaan ruikuttavia heikkoina, säälittävinä lumihiutaleina