Lue keskustelun säännöt.
Ovatko rikkaat oikeasti sitä mieltä, että varallisuuden keskittyminen on ok?
03.08.2025 |
Mietin tuon eilisenkin uutisen jälkeen, missä kerrottiin, että Fazerin suvun jäsenet ovat siirtäneet kirjansa ulkomaille verotussyistä, että ihanko oikeasti miljonäärit ja miljardöörit ovat sitä mieltä, että heille enemmän ja muille vähemmän on hyvä suunta. Mikä tuollaisia ihmisiä vaivaa? Miksi mikään ei riitä?
Jos on jo niin paljon rahaa, että se vaan kertyy ja kertyy itsellä jonnekkin tileille ja sijoituksiin, niin miksi sitä on aina vaan saatava enemmän ja enemmän. Noillakin on rahaa niin paljon, että kaikki heidän jälkipolvensakin voivat elää kattoon syljeskellen loppuelämänsä.
Ja samaan aikaan heidänkin täytyy ymmärtää, että mikään valumaefekti ei ole totta ja ihmisiä tippuu enemmän pois keskiluokasta köyhyyteen. Koska rahaa ei oikeasti ole äärettömästi maailmassa. Sitä on rajallinen määrä ja heidän mielestään se kuuluu jakaa niin, että heille enemmän ja suurimmalle osalle sen verran että kunhan jotenkin hengissä pysyvät.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Nettovaroiltaan rikkain 10 % omistaa 52% kaikesta varallisuudesta Suomessa. Ja heidän omistuksensa lisääntyy, muiden vähentyessä. Se ei ole mitään sosialismia jos toivoo, että tavallisille ihmisillekkin jäisi jotain muuta kuin tuhkat pesään.
Maailman mittakaavassa ilmiö on vielä rajumpi.
Saisiko väitteellesi jonkun lähteen? En nimittäin usko esittämiisi lukemiin koska Suomessa on maailman 6. pienimmät tuloerot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fazer sai juuri 20 milj investointitukea veronmaksajilta Lahden tehtaaseen.Lahtelaisten veroilla heille tehtiin 30 milj.tonttityöt.Syöpälääkärille jonotata Lahdessa 3 kuukautta.Mutta kiva että Majlen ja Kalle minimoivat verinsa.Jää hyviin hevosiin enämmän paalua.
Fazerin tehdas tuottaa työpaikkoja niille veronmaksajille ja sitä kautta verotuloja. Lisäksi Fazerin tehdas tuottaa suklaata ja muuta Suomessa eikä niitä tarvitse ostaa ulkomailta jolloin raha valuisi sinne isommassa määrin.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi WID-tietokannan mukaan varakkaimman 10 prosentin osuus maailman varallisuudesta oli vuonna 2023 vajaa 74 prosenttia ja varakkaimman prosentin osuus oli reilu 36 prosenttia.
Kai tälle nyt jokin muukin vaihtoehto on, kuin sosialismi tai sen katsominen vierestä, kun kourallinen rikkaita kerää kaiken?
On. Alat kilpailla niiden rikkaiden kanssa ja syrjäytät heidän tuotteensa markkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää. Ja kuitenkin, niissäkin pakotetuissa oloissa syntyy eliitti joka kahmii itselleen paremmat edut.Kyllä Kiina aika hyvin porskuttaa sosialismin kanssa. Eliitti sielläkin tietysti on.
Ja eliiti siellä vasta sikarikas onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
Mitä veroja ne tänne maksaa jos ovat kirjansa ulkomaille siirtäneet?
Jos hevonen om suomes niim heinän avl noussut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fazer sai juuri 20 milj investointitukea veronmaksajilta Lahden tehtaaseen.Lahtelaisten veroilla heille tehtiin 30 milj.tonttityöt.Syöpälääkärille jonotata Lahdessa 3 kuukautta.Mutta kiva että Majlen ja Kalle minimoivat verinsa.Jää hyviin hevosiin enämmän paalua.
Jees, onhan tuo nyt ihan eri hienoa kuin nostaa sosiaalitukea. Fazerille tehtiin myös myönnytys, että makeisveroa ei nosteta. Mitä siitä, jos sillä olisikin saatu miljoonasäästöt terveydenhuoltoon kun ihmiset vähentäisivät makean syöntiä. Rahalla saa valtaa ja sellaista politiikkaa josta itse hyötyy.
Ahneita löytyy varallisuudesta riippumatta. Ei se riipu rahan määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttävät olevan tuilla elävät samaa mieltä. Halutaan nostaa viimesijaiseksi tarkoitettua toimeentulotukea, vaikka on säästöjä. Protestoidaan, ettei saatu raha tullut ilman tulojen tarkistusta ja siitä ei riitä kuim peruskuluihin. Ei mennä töihin mihin tahansa vaan halutaa ilman koulutusta nettona yli 3 t palkka ilman vaivaa etc. Oma etu näyttää olevan lähimpänä mielessä, vaikka parempaakin käyttöä niille tuille olisi. Oma etu on myös niillä rikkailla mielessä, kun optimoivat veroja.
On se kumma tämä suomalainen kateus. On oikein , että yrittämisestä, riskinotosta jää jotain viivan alle. Yrittäminen ei muuten ole mahdollista. Koneita, tiloja, markkinointia jne pitää koko ajan päivittää. Nostan hattua kaikille pärjääville ja tulosta tekeville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettovaroiltaan rikkain 10 % omistaa 52% kaikesta varallisuudesta Suomessa. Ja heidän omistuksensa lisääntyy, muiden vähentyessä. Se ei ole mitään sosialismia jos toivoo, että tavallisille ihmisillekkin jäisi jotain muuta kuin tuhkat pesään.
Maailman mittakaavassa ilmiö on vielä rajumpi.
Saisiko väitteellesi jonkun lähteen? En nimittäin usko esittämiisi lukemiin koska Suomessa on maailman 6. pienimmät tuloerot.
Tilastokeskuksen selvitys maaliskuulta. https://www.hs.fi/talous/art-2000011094221.html
Eikä tämä mitään salatiedettä ole. Tästä on ollut lehdissä juttua jo vuosia että kehityssuunta on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä heidän AP:n mielelstä kuuluisi omaisuudellaan tehdä? Jakaa köyhille?
Maksaa normisti veroja kuten köyhätkin.
T. Ei-ap
1) köyhät EIVÄT juiurikaan maksele veroja
2) varakkaat maksavat sekä SUHTEELLISESTI ja varsinkin absoluuttisesti PALJON ENEMMÄN veroja, jotkut vuosittain enemmän kuin 10 köyhää KOKO ELÄMÄNSÄ AIKANA.
Mitä veroja ne tänne maksaa jos ovat kirjansa ulkomaille siirtäneet?
Esimerkiksi MINÄ maksan veroja 9 eri maahan. JOs taasen eivät omista Suomesta mitään niin miksi heidän pitäisikään maksaa mitään Suomeen? Jos taasen omistavat Suomesta jotain niin silloin he kyllä maksavat veroja MYÖS Suomeen.
ja huom, jos omistavat (sijoitus)yhtiön ULKOMAILLA, joka omistaa omistuksia suomesta, niin silloin nämä SIJOITUSYHTIÖN omistajat EIVÄT OMISTA mitään Suomesta, vaan he omistavat vain sitä sijoitusyhtiötä. Kannattaa oppia tunnistamaan nämä eri oikeustoimihenkilöt toisistaan eikä sotkea eri henkilöiden omistuksia keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaus noudattaa luonnon lakeja. Luonnossa voittaja saa kaiken, samoin rikas. Häviäjät poistuvat luonnollisesti kierrosta, eivätkä ne yleensä edes lisäänny. Ihminen, etenkin sosialismi, on kääntänyt tämän faktan päinvastin: huono aines lisääntyy, rikkaus nähdään uhkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla tuntuu olevan aika lapsellinen maailmankuva. Lienet kovin nuori?
Muistuttaisin vaan että sosialismi ei ole toiminut missään. Kaunis idea siitä että kaikki jaetaan tasan johtaa vain siihen että kukaan ei viitsi mitään yrittää. Ja kuitenkin, niissäkin pakotetuissa oloissa syntyy eliitti joka kahmii itselleen paremmat edut.Kyllä Kiina aika hyvin porskuttaa sosialismin kanssa. Eliitti sielläkin tietysti on.
Onko siellä edes mitään sosialismia? Kävin vuonna 2009 Kiinassa ja silloin siellä oli mahdollista perheyritykset. Kävin myös tehtaassa, jossa oli 10 000 työntekijää. Tapasin tehtaan omistajan. Omistajan, kyllä. Mikä sosialismi tuo on.
Aina kun sosialismi toimii, sen kiistetään olevan sosialis
Tämä juuri. Toimivaa sosialismia aletaan väittämään joksikin muuksi kuin mitä se on ja toisaalta, jos jollain suurella kapitalistisella maalla on riittävät intressit (lue tarpeet) pienempään sosialistiseen maahan, tämä maa pitää äkkiä "vapauttaa", eli sosialismin ei edes anneta rakentua kunnolla ennen kuin se tuhotaan lietsomalla maa konfliktiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaille ei riitä nykyinen omaisuus vaan pakko saada lisää ja lisää vaikka se tarkoittaisi että koko muu ihmiskunta köyhtyisi olemattomiin. Siinä se 1% sitten keskenään ihmettelisi kun ei ole yhtään muita jäljellä teettämään heille lisää rahaa. Varmaan suuntaavat avaruuteen etsimään lisää halpatyövoimaa.
"Tämä juuri. Toimivaa sosialismia aletaan väittämään joksikin muuksi kuin mitä se on ja toisaalta, jos jollain suurella kapitalistisella maalla on riittävät intressit (lue tarpeet) pienempään sosialistiseen maahan, tämä maa pitää äkkiä "vapauttaa", eli sosialismin ei edes anneta rakentua kunnolla ennen kuin se tuhotaan lietsomalla maa konfliktiin."
Yhtään tosimaailman esimerkkiä ei tosin näistä "toimivista" sosialismeista ole.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma tämä suomalainen kateus. On oikein , että yrittämisestä, riskinotosta jää jotain viivan alle. Yrittäminen ei muuten ole mahdollista. Koneita, tiloja, markkinointia jne pitää koko ajan päivittää. Nostan hattua kaikille pärjääville ja tulosta tekeville.
Kohtuus. Jos edes joku riittäisi. Nuo saa aivan varmasti nauttia työnsä (tai sukulaisensa työn) hedelmistä, vaikka lopettaisivat omaisuuden haalimisen kaikin mahdollisin keinoin nyt.
Ketju on taas täynnä taloudesta mitäänymmärtämättömiä sosialisteja jotka ulisevat kateuspäissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fazer sai juuri 20 milj investointitukea veronmaksajilta Lahden tehtaaseen.Lahtelaisten veroilla heille tehtiin 30 milj.tonttityöt.Syöpälääkärille jonotata Lahdessa 3 kuukautta.Mutta kiva että Majlen ja Kalle minimoivat verinsa.Jää hyviin hevosiin enämmän paalua.
Jees, onhan tuo nyt ihan eri hienoa kuin nostaa sosiaalitukea. Fazerille tehtiin myös myönnytys, että makeisveroa ei nosteta. Mitä siitä, jos sillä olisikin saatu miljoonasäästöt terveydenhuoltoon kun ihmiset vähentäisivät makean syöntiä. Rahalla saa valtaa ja sellaista politiikkaa josta itse hyötyy.
Ja lahden lutin sivupisteen kirjekurssin kooteeämmät ja dippsinssit pääser puolittaa vihreitä kuulia uudelle tehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi WID-tietokannan mukaan varakkaimman 10 prosentin osuus maailman varallisuudesta oli vuonna 2023 vajaa 74 prosenttia ja varakkaimman prosentin osuus oli reilu 36 prosenttia.
Kai tälle nyt jokin muukin vaihtoehto on, kuin sosialismi tai sen katsominen vierestä, kun kourallinen rikkaita kerää kaiken?
no tuohon maailman 10% varakkaimman joukkoon kuuluu aika helvetin moni suomalainenkin. Minäkin kuulun. Ja muuten olen työtön. Eli ei tosiaankaan ole "kourallinen" Muuten tuo joukko josta puhut "kourallisena" on 810 miljoonaa ihmistä.
Fazer sai juuri 20 milj investointitukea veronmaksajilta Lahden tehtaaseen.Lahtelaisten veroilla heille tehtiin 30 milj.tonttityöt.Syöpälääkärille jonotata Lahdessa 3 kuukautta.Mutta kiva että Majlen ja Kalle minimoivat verinsa.Jää hyviin hevosiin enämmän paalua.