Kävin lenkillä melko uudella ok-taloalueella ja kyllä mä ihmettelin miten ihmisillä on varaa tuohon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin noita ilman lainoja voi monikaan hankkia. Ja moni riippuvainen työtulosta.

Helpompi elinikäinen kaupungin halpa vuokra-asunto. Toimeentulotukea saadakseen pitää tehdä hakemus kuukausittain, mutta eipä ole ainakaan riippuvainen työkkäristä.

Auton tarkkaa ikää on vaikea arvioida, jos se on viitsitty pestä hyvin ja ruosteeton. Lisäksi muutaman vuoden välein vaihtavalla väliraha tahtoo pienentyä.  Ensimmäiset autot ovat käytännössä kalleimpia. Asuntolaina on luonnollisesti välttämätön, mutta muuten selviää pitkälle, jos on kaksi keskituloista palkansaajaa. Paljon riippuu myös siitä laittaako rahansa kokemuksiin vai materiaan. Matkustelu, keikat ja festariviikonloput eivät todellakaan ole mitään halpaa lystiä ja samalla rahalla ostaa vaikka mitä.

Ajatus siitä, että kun vaihtaa a

Ei niin missään väitettykään, vaan että aloittajalla on illuusio että auton ovat uudempia ja vaihtaminen todellisuutta kalliimpaa. Olen maksanut mieluusti siitä, ettei autoille ole tarvinnut tehdä kuin renkaanvaihdot ja määräaikaishuollot. Sen sijaan johonkin terasseille ja kesäfestareilhin en tuhlaisi rahaa senttiäkään. Henkilökohtaisilla kulutustottumuksilla on todella suuri vaikutus siihen mihin vaikuttaa olevan varaa ja mihin ei.

No mitä ne yli laidan vastaukset olivat kun en itse käytä sitä palstaa jos joku oli kopioinut aiheen sinnekkin? ap

Asuntovelkaisille tulee isot paineet, ei saa alisuoriutua.

Me olemme myös molemmat aina olleet töissä, pidin kyllä äitiysloman ja jonkun verran hoitovapaata siihen perään, mutta muuten aina töissä. Lisäksi meidän ensimmäinen yhteinen asunto oli heti omistusasunto, eli melko nuoresta lähtien ollaan maksettu omaa asuntoa pois. Toki nuorempana oli aika tiukkaakin ei ei ollut varaa esim. kahteen autoon, mutta pikkuhiljaa tulotaso parani, toki myös siinä samassa päivitettiin asumistasoa paremmaksi, isompaan asuntoon ja sen jälkee ok-taloon. Eli askel kerrallaan ollaan edetty, ei kaikki-heti-mulle ja nyt.vaan pikkuhiljaa. Nyt ollaan varamaankin sellaisia, joita ap tuossa kuvaili, on iso ok-talo, kaksi autoa, käydään yleensä talvella parin viikon matkalla vähän pidemmällä ja joskus aina lyhyemmällä kaupunkilomalla. 

Ap:n kuvauksesta ei ilmennyt minkä ikäinen hän on, mutta nuoremmilla ei yleensä ole varaa tuollaiseen (ei ollut meilläkään), mutta näin keski-ikäisenä on varaa.

Nuorena se omakotitalo olisi pitänyt saada, nyt viisikymppisenä on jo jokapaikka niin jäykkä ja kipeä ettei ok-talon pitämisestä tule enää mitään, halon hakkuut, nurmikonleikkuut, lumityöt, ym.

Vierailija kirjoitti:

Mistä mika oikeasti saa oktn 300 000e?

Helsingistä sillä saa yksiön siedettävältä alueelta.

Elämää on myös kehäkolmosen ulkopuolella, jos et tiedä näemmä.

Monen uuden uutukaisen ok-talon pihalla oli autojakin vähintään 2 autoa...

No rehellisesti uuden ok talo alue uusien talojen omistajat on poikkeuksetta melko hyvä tuloista porukkaa joissa molemmat vanhemmat on hyväpalkkaisessa työssä

Kyllä voi aikuinen ihminen olla typerä. Aina tätä samaa ihmettelyä, vttu siellä talossa asuu useimmiten kaksi aikuista.

Suomessa on miltei satatuhatta miljonääriä. Toki paljo vähemmän kuin muissa pohjoismaissa mutta silti. Eivät köyhät tuollaista ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Ne on pankin taloja ja autofirmojen autoja.

Niin on. Ei kannata kadehtia. 

Ja kun avioero siitä joka tapauksessa tulee, niin silloin laitetaan lusikat jakoon ja talot ja autot myös. 

Ei ne enää viisikymppisinä noissa taloissa asu. Erottu on, ja joku toinen perhe asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorena se omakotitalo olisi pitänyt saada, nyt viisikymppisenä on jo jokapaikka niin jäykkä ja kipeä ettei ok-talon pitämisestä tule enää mitään, halon hakkuut, nurmikonleikkuut, lumityöt, ym.

Voi ei! Ei ok-taloissa tarvitse halonhakkuuta. Mekin ollaan jo kuuskyppisiä, teetetään jo nurmikonleikkuut ja lumityöt kotiapuyrittäjällä. Kerran viikossa käy tunnin tekemässä pihatöitä, niin pysyy siistinä. Monet muutkin tällä alueella teettävät samalla yrityksellä. Itse me tehdään vain pieniä, mukavia, kevyitä töitä, kuten ruusujen leikkausta ja pensasmustikoiden napsimista, jos niitä voi töiksi sanoa. 

Osalla on enempi velkaa, osalla vähempi. Ei autojen määrä vielä mitään kerro, riippuu minkä arvoisia autoja pihassa. Naapurin 3 autoa kustantavat yhteensä 350 000 euroa uutena, joten heitä voinee pitää hyvätuloisina. Ja, eivät ole leasingillä hankittuja.

Mulla kun on aina ollut huono matematiikka ja talousosaaminen, niin kertoisko joku mihin perustuu tässäkin ketjussa monen perusteleman tavan erinomaisuus?

Ensin ostettiin yksiö, sitten ostettiin kaksio, sitten ostettiin rivaripätkä, sitten ostettiin kallis omakotitalo ja nyt elämä hymyilee.

Verrattuna siihen että ostais suoraan sen kalliin omakotitalon?

Miksi pitää ostaa-myydä-ostaa-myydä monta kertaa sen sijaan että ostais laakista sen mitä haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä mika oikeasti saa oktn 300 000e?

Helsingistä sillä saa yksiön siedettävältä alueelta.

Elämää on myös kehäkolmosen ulkopuolella, jos et tiedä näemmä.

Kyllä se omakotitalon teettäminen helpolla sen 300 tonnia ottaa vaikka se sijaitsisi Juupajoella.

Vierailija kirjoitti:

Osalla on enempi velkaa, osalla vähempi. Ei autojen määrä vielä mitään kerro, riippuu minkä arvoisia autoja pihassa. Naapurin 3 autoa kustantavat yhteensä 350 000 euroa uutena, joten heitä voinee pitää hyvätuloisina. Ja, eivät ole leasingillä hankittuja.

Munkin auto maksoi uutena pitkälti yli sata tonnia, nyt 20 vuotiaana se on parin tonnin rutku.

T. Pienituloinen duunari

Ne piirtää kenellä on liitua

Lainaa harvoin se oma on alussa.

Itse säästelin palkasta kymmenen vuotta autoon. Niin juuri ja juuri olisin saanut sillä autokoulun kustannukset. Lopetin säästämisen siihen. Ei sillä rahalla olisi edes juuri lomailtukaan missään. Lopetin samalla myös työnteon. Annoin kaikkeni sinä aikana ja tein ylitöitä ja en tuhlaillut. Kasvatin hevitukan ja säästin ihan kaikessa pienessä.Työnteko ei kannata paitsi niillä joill on hyvät palkat. Sanonta että ei ne pienet tulot vaan pienemmät menot ei pidä Suomessa paikkansa.Sen takia tänne haetaan muualta työläisiä, koska työnteko ei kannata. Niillä kannattaa joilla on ne autot ja omakotitalot. Käyköön ne töissä ja pankoon ne pilluja jotka makselee veroja. Ei pillua ei veroja jaga jau jau jau, ei pilluu ei töitäää, jaga jau jau jayyy. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla kun on aina ollut huono matematiikka ja talousosaaminen, niin kertoisko joku mihin perustuu tässäkin ketjussa monen perusteleman tavan erinomaisuus?

Ensin ostettiin yksiö, sitten ostettiin kaksio, sitten ostettiin rivaripätkä, sitten ostettiin kallis omakotitalo ja nyt elämä hymyilee.

Verrattuna siihen että ostais suoraan sen kalliin omakotitalon?

Miksi pitää ostaa-myydä-ostaa-myydä monta kertaa sen sijaan että ostais laakista sen mitä haluaa?

Joku ei ehkä saa kerralla niin paljon lainaa ilman vakuuksia tai säästöjä, ja jossainhan pitää kuitenkin myös asua. Osalla voi olla kyllä ihan sitäkin, että pelkäävät vain ottaa riskiä, ovat köyhistä oloista ja pelkäävät että menettävät rahat.

Itse ajattelen niin, että jos hankkii kivan talon ja sitten menettää sen, niin on saanut ainakin vähän aikaa asua kivassa talossa. Mutta jos ei uskalla hankkia menettämisen pelon vuoksi, niin sitten ei saa asua ollenkaan siinä kivassa talossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä olekkaan vaan kaikki on ostettu lainarahalla

Mutta kun ei persaukinen saa sitä lainaa.