Lue keskustelun säännöt.
Pyörätuolipotilaan hukkuminen.
03.08.2025 |
Siinäkään keskustelussa ei ollut mitään asiatonta. Kai kansalaisuuden saa mainita?!
Kommentit (402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mikä on ongelma. Jos lapsi haluaa uimaan niin pitää toive toki toteuttaa.
Kyllä. Laittaa kävelykyvytön tai uimataidoton merelle kellumaan patjan päälle. Voi äly mitä väkeä vanhemmat!
Tai mistä sitä tietää vaikka olisi ollut teinin omakin toive....
Kävelykyvystä ei ole mitään apua vedessä. Ilman jalkojakin voi hyvin uida.
Tätä on alapeukutettu, mutta katsokaa paralympialaisia joskus. Siellä uidaan ilman kävelykykyä. Joskus jopa ainakin melkein ilman raajojakin. Avustajat auttavat kisapaikalle ja sitten alkaakin sellainen meno ettei kovin moni palstailija taatusti pysyisi perässä.
Se että paralympialaisissa (!) huipputason urheilijat pystyvät uimaan ilman jalkoja on ihan eri asia kuin aiempi väitteesi että "kävelykyvystä ei ole mitään apua vedessä".
Vertaat sitten paralympialaisissa kilpailevia ihan tavallisiin liikuntavammaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tällainen Iltalehden juttu sitten on?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff
"Oksana ja hänen 10-vuotias poikansa Oleg näkivät, kun kaikki tapahtui.
Poika oli uimarenkaan kanssa vedessä ja kaatui veteen, Oleg kertoo.
Matkaa rantaan oli arviolta 50 metriä.
Heidän mukaansa pojan vanhemmat olivat tuolloin istuneet rannalla muun perheen kanssa.
Olegin mukaan veden varaan joutunut oli huutanut isäänsä apuun. Isä oli yrittänyt mennä auttamaan lastaan kaksi kertaa, mutta vaikutti, että hän ei ollut uimataitoinen.
Isä huusi, että pitää soittaa apua, Oleg kertoo."
Ei mitään mainintaa pyörätuolista tai siitä, että poika olisi autettu uimalelun päälle.
No sitähän me emme tiedä, onko Oksana kertonut eri tarinaa eri medioille, vai onko Iltalehti vain jättänyt mainitsematta ne väitteet pojan liikuntarajoitteista, ettei tule syyttäneeksi pojan perhettä turhaan.
Koska sehän on aika iso ja vakava juttu, jos liikuntavammainen poika on hylätty veteen vesilelun päälle.
Tai ainakin pitäisi olla. En nykyään enää tiedä, mikä lasketaan isoksi ja vakavaksi jutuksi, kun kaikkea tunnutaan vähättelevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Poika harrasti siis aktiivisesti painia. Ei siis pyörätuolia käyttävä vammainen. Ellei jokin tuore tapaturma.
Millä perusteella kyseessä sama henkilö?
Vammaiset myös painivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tällainen Iltalehden juttu sitten on?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff
"Oksana ja hänen 10-vuotias poikansa Oleg näkivät, kun kaikki tapahtui.
Poika oli uimarenkaan kanssa vedessä ja kaatui veteen, Oleg kertoo.
Matkaa rantaan oli arviolta 50 metriä.
Heidän mukaansa pojan vanhemmat olivat tuolloin istuneet rannalla muun perheen kanssa.
Olegin mukaan veden varaan joutunut oli huutanut isäänsä apuun. Isä oli yrittänyt mennä auttamaan lastaan kaksi kertaa, mutta vaikutti, että hän ei ollut uimataitoinen.
Isä huusi, että pitää soittaa apua, Oleg kertoo."
Ei mitään mainintaa pyörätuolista tai siitä, että poika olisi aute
Tänä päivänä meillä pitää olla vähintään ihmisoikeusjuristi apuna, jos aikoo sanoa jotain, saati sitten puuttua johonkin!
Vierailija kirjoitti:
"Missä tällainen Iltalehden juttu sitten on?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff
"Oksana ja hänen 10-vuotias poikansa Oleg näkivät, kun kaikki tapahtui.
Poika oli uimarenkaan kanssa vedessä ja kaatui veteen, Oleg kertoo.
Matkaa rantaan oli arviolta 50 metriä.
Heidän mukaansa pojan vanhemmat olivat tuolloin istuneet rannalla muun perheen kanssa.
Olegin mukaan veden varaan joutunut oli huutanut isäänsä apuun. Isä oli yrittänyt mennä auttamaan lastaan kaksi kertaa, mutta vaikutti, että hän ei ollut uimataitoinen.
Isä huusi, että pitää soittaa apua, Oleg kertoo."
Ei mitään mainintaa pyörätuolista tai siitä, että poika olisi autettu uimalelun päälle.
Miten uimarenkaasta voi kaatua veteen? (Jos se on vyötärö yläpuolella) Jos nököttää paikoillaan eikä heilu luulisi ettei silloin tipu veteen? Vai oliko uimarenkaan ulkopuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tällainen Iltalehden juttu sitten on?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff
"Oksana ja hänen 10-vuotias poikansa Oleg näkivät, kun kaikki tapahtui.
Poika oli uimarenkaan kanssa vedessä ja kaatui veteen, Oleg kertoo.
Matkaa rantaan oli arviolta 50 metriä.
Heidän mukaansa pojan vanhemmat olivat tuolloin istuneet rannalla muun perheen kanssa.
Olegin mukaan veden varaan joutunut oli huutanut isäänsä apuun. Isä oli yrittänyt mennä auttamaan lastaan kaksi kertaa, mutta vaikutti, että hän ei ollut uimataitoinen.
Isä huusi, että pitää soittaa apua, Oleg kertoo."
Ei mitään mainintaa pyörätuolista tai siitä, että poika olisi autettu uimalelun päälle.
Miten uimarenkaasta voi kaatua veteen? (Jos se on
Todennäköisesti kyseessä on ollut jokin tämäntapainen, ei siis mikään varsinainen uimarengas:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tällainen Iltalehden juttu sitten on?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff
"Oksana ja hänen 10-vuotias poikansa Oleg näkivät, kun kaikki tapahtui.
Poika oli uimarenkaan kanssa vedessä ja kaatui veteen, Oleg kertoo.
Matkaa rantaan oli arviolta 50 metriä.
Heidän mukaansa pojan vanhemmat olivat tuolloin istuneet rannalla muun perheen kanssa.
Olegin mukaan veden varaan joutunut oli huutanut isäänsä apuun. Isä oli yrittänyt mennä auttamaan lastaan kaksi kertaa, mutta vaikutti, että hän ei ollut uimataitoinen.
Isä huusi, että pitää soittaa apua, Oleg kertoo."
Ei mitään mainintaa pyörätuolista tai siitä, että poika olisi autettu uimalelun päälle.
Miten uimarenkaasta voi kaatua veteen? (Jos se on
Istut uimarenkaan reunalla jalat keskellä reikää niin varmasti kaadut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku maaseudulla asuva kirjoitti ketjussa, että pitäisi soittaa poliisille aina, kun näkee jotain sääntöjen vastaista tapahtuvan. Ikävä tosiasia on, että täällä pääkaupunkiseudulla saisi olla soittamassa poliisille joka ainoa päivä ja useimpina vielä monta kertaa päivässä. Ei viranomaisilla ole resursseja sellaiseen. Keäsäaikaan varsinkin ei tartte olla kuin puolesta tunnista tuntiin ulkona, niin takuulla tulee vastaan alaikäisiä skuutin päällä, ilman kypärää ja tietty vähintään ne kaksi samalla laudalla. Kaikenlaista muutakin näkee, jos pitää silmänsä auki. Perjantaina kävin keskellä päivää Myyrmannissa ja siinä eteläpuolen rappusilla oli huumekauppa menossa. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun satuin osumaan paikalle samaan aikaan. Viranomaiset ovat ihan tietoisia tuosta asiasta, mutta kun ei ne voi sinne laittaa ketään 24/7 päivystämään. Sitten vielä sekin, että poliisin tehtäviin kuuluu lähinnä valvoa lain noudattamista, kaupunkien järjestyssääntöjen noudattamisen valvomiseen ei todellakaan riitä resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Suku grillasi rannalla ,vaikka metsäpalovaroitus ja pyörätuolipotilas lillui merellä renkaalla..
Vain Helsingissä
Kantasuomalaiset saisi vähintään huutia tuosta ja taatusti syytteitä heittelejättämisestä.
Vähintään keskustelupalstoilla ja Face-ryhmissä valitettaisiin grillaajista. Varmasti myös rannalla joku tulisi siitä nipottamaan (toki aiheesta)
Toiset saavat sanktioitta perseillä miten sattuun, ja seuraukset ovat....ei mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suku grillasi rannalla ,vaikka metsäpalovaroitus ja pyörätuolipotilas lillui merellä renkaalla..
Vain Helsingissä
Kantasuomalaiset saisi vähintään huutia tuosta ja taatusti syytteitä heittelejättämisestä.
Vähintään keskustelupalstoilla ja Face-ryhmissä valitettaisiin grillaajista. Varmasti myös rannalla joku tulisi siitä nipottamaan (toki aiheesta)
Toiset saavat sanktioitta perseillä miten sattuun, ja seuraukset ovat....ei mitään!
Kunhan perseilevät vain itsensä hengiltä, silloin ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä tällainen Iltalehden juttu sitten on?"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/caafd04b-72da-4cd3-a904-f19d1accaeff
"Oksana ja hänen 10-vuotias poikansa Oleg näkivät, kun kaikki tapahtui.
Poika oli uimarenkaan kanssa vedessä ja kaatui veteen, Oleg kertoo.
Matkaa rantaan oli arviolta 50 metriä.
Heidän mukaansa pojan vanhemmat olivat tuolloin istuneet rannalla muun perheen kanssa.
Olegin mukaan veden varaan joutunut oli huutanut isäänsä apuun. Isä oli yrittänyt mennä auttamaan lastaan kaksi kertaa, mutta vaikutti, että hän ei ollut uimataitoinen.
Isä huusi, että pitää soittaa apua, Oleg kertoo."
Ei mitään mainintaa pyörätuolista tai siitä, että poika olisi autettu uimalelun päälle.
Se kohta on poistettu. Aiemmin oli näin: "Silminnäkijä kertoi Ylelle, että hukkunut nuori poika liikkui pyörätuolilla ja hänen veljensä auttoi pojan puhallettavan uimalelun päälle. Jossain vaiheessa poika jäi veteen yksin, putosi lelun päältä veteen ja vajosi pinnan alle 50 metrin päässä rannasta. Poliisi ei ole voinut vahvistaa tietoa Ylelle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sählämit ovat seuranneet uutisia ja keksineet uimarannalle menemisen olevan oiva kikka päästä eroon epätoivotuista jälkeläisistä. Tässäkään tapauksessa seurauksia ei tullut. Harmi että valtion resursseja käytetään näiden apinointeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan. Keskustelu voi auttaa muita ymmärtämään ettei pyörätuoli ihmistä laiteta yksin jonnekin kellumaan.
Luulin, että tämä olisi automaattisesti oletus kaikilla. Ettei sitä pyörätuolissa olevaa ihmistä jätetä kellumaan yksin.
Niin, onhan tuo lapsi jo voitu tuoda maihin ja isoveli mennyt uimalelulla. Jos 15 vuotias olisi se pikkuveli, niin vaikea minun olisi arvata sitä vanhemman näköistä isoksiveljeksi. Sanoisin ehkä, että mies auttoi nuoren uimapatjalle.
Mutta kun ei ilmeisesti ollut mitään pyörätuolia eikä edes uimapatjaa. Nyt jutussa puhutaan uimarenkaasta ja se muka uimapatjalle auttaminen on jätetty kokonaan pois. Oksana ei taida tietää nyt itsekään mitä höpöttää.
Venäläiset puhuu ihan pöljää suomea. Kaikki joilla venäläisiä työkavereita tietää tämän. Kuulija voi vaan yrittää arvailla, mitä ne tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sählämit ovat seuranneet uutisia ja keksineet uimarannalle menemisen olevan oiva kikka päästä eroon epätoivotuista jälkeläisistä. Tässäkään tapauksessa seurauksia ei tullut. Harmi että valtion resursseja käytetään näiden apinointeihin.
Oli mun eka ajatus myös. Valitettavasti. Sen verran tullut nähtyä ja kuultua.
Sehän oli hyvä uutinen, jos oli pyörätuolipotilas. Silloin kela säästi vielä enemmän!
Mikä mahtaa olla vammaisen äo-raja sompuilla, jos niiden keskimäär. äo = vammaisraja normeilla?
Vierailija kirjoitti:
Mikä mahtaa olla vammaisen äo-raja sompuilla, jos niiden keskimäär. äo = vammaisraja normeilla?
30?
Oot muutaman tunnin poissa niin täällä jo analyysia paraolympialaisista. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kävin eilen eräässä urheiluliikkeessä ja pisti silmään ja korvaan, kun s perhe pelasi jalkapalloa siellä, eikä myyjät olleet huomaavinaankaan.
Huusivat ja juoksivatmyynnissä olevan pallon perässä siis sisällä.
Ihmiset siis mahdollistavat tämän perseilyn, kun eivät puutu asiaan.
Eri juttussa on, Ylellä:
https://yle.fi/a/74-20175629
Ainakaan vielä ei ole poistettu eikä korjattu tuota Ylen juttua, jossa on maininnat pyörätuolista ja auttamisesta uimalelun päälle.
Sitä en pidä mitenkään outona, että yhdessä jutussa puhutaan "uimalelusta" ja toisessa "uimarenkaasta". Renkaan muotoisiahan suurin osa noista isoista uimaleluista nykyään onkin.