Pyörätuolipotilaan hukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jotku yrittää kiistää ettei kyseessä ollut ulkomaalainen. Kaikissa lehtikuvissa rannalla värikästä porukkaa ja kriisityöntekijät jututtaa arabeja. 

Ei noilla rannoilla suomalaisia enää ole. Arabit olisivat voineet muodostaa käsiketjun koska heitä on aina vähintään 50 joka paikassa.

Sitten olisi 51 hukkunutta...

Vierailija kirjoitti:

Ensi kesää odotellessa.

Marraskuussa noille voisi järjestää talvisafariretkiä heikoille jäille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uimapatja voi mennä virtauksessa yllättävän kauas ja nopeasti varsinkin jos sen työntää. Mikähän järjenjuoksu oli tehdä näin? 

Kyllähän "normaali" ja uimataitoinen saa uimapatjan liikkeelle melomalla käsillään.  Jos ei osaa, eikä ole uimataitoinen, kannattaa olla uimapatjalla kuivalla maalla.

Tai sitten toinen henkilö kävelee vierellä ja kuljettaa sitä patjaa eikä lykkää meren vietäväksi ja lähde itse rannalle. Miten ajattelivat saada patjan ja lapsen takaisin rantaan alunperinkään?

Jos on näistä moderneista uimaleluista kyse, niin voin kertoa, että niihin on tosi hankala jopa nuoren aikuisen nousta. Tarvii apuja, ainakin "yksisarvis/donitsirenkaan" paikallapitämiseen, kun nousee siihen. Lasta en päästäisi sekunniksikaan yksin noille, sillä ne keikkaakin helposti ympäriämpäri. Aikuisen pitää pitää kiinni uimalelusta. Entisajan uimapatjat oli tosi tukevaa lajia noihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuresti ihmettelen sitäkin, ettei silminnäkijät (ilmeisesti ei suomalaisia?), eivät puuttuneet tilanteeseen tai soittaneet heti hälytyskeskukseen, kun tilanne oli alkamassa. 

Hetihän ne muut uijat lähtivät etsimään sitä lasta, kun huomasivat tilanteen. Vaikea olisi varmaan ollut puuttua siihen isän päätökseen laittaa lapsi  kellumaan, ehkä katsojat uskoivat, että häntä lähdetään pitelemään. Ja olihan isä yrittänytkin mennä, mutta huomsi, ettei ostannutkaan uida.

Mulle tuli mieleen, että olisko hyvä äkkiä muodostaa ketju ihmisistä käsi käsissä ja kulkea sitten siihen suuntaan, mihin patjalta pudonnut on uponnut, voisi nopeammin löytyä, kun jonkun jalka voisi havaita hukkuvan ajoissa. Ellei tietysti ole kovin syvällä.

 

Jonkun jutun mukaan 10 metrin päässä rannasta on syvää jo aikuista kaulaan saakka. Jos poika oli 50 metrin päässä ja ranta syvenee samalla kulmalla, ei ketju oikein toimi varsinkaan jos ei ole paljoa uimataitoisia paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Sukunimen perusteella perhe olisi Venäjän inguušeja

Mitä nekin on?

Vierailija kirjoitti:

IS juuri kertoo, että painiseuran tapaus ja tämä toinen tapaus ovat kaksi eri hukkumista. 

Tämä menee aina vaan hullummaksi😳

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllä vähän loukkasi, kun se s-yhteisön johtaja syytti suomalaisia näistä hukkumisista aika kovin sanoin. 

Ihan saman verran varmaan saavat uimaopetusta kuin muutkin lapset.

Missä on kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Keskustelu voi auttaa muita ymmärtämään ettei pyörätuoli ihmistä laiteta yksin jonnekin kellumaan.

Luulin, että tämä olisi automaattisesti oletus kaikilla. Ettei sitä pyörätuolissa olevaa ihmistä jätetä kellumaan yksin.

 

 

Niin, onhan tuo lapsi jo voitu tuoda maihin ja isoveli mennyt uimalelulla. Jos 15 vuotias olisi se pikkuveli, niin vaikea minun olisi arvata sitä vanhemman näköistä isoksiveljeksi. Sanoisin ehkä, että mies auttoi nuoren uimapatjalle. 

Mutta kun ei ilmeisesti ollut mitään pyörätuolia eikä edes uimapatjaa. Nyt jutussa puhutaan uimarenkaasta ja se muka uimapatjalle auttaminen on jätetty kokonaan pois. Oksana ei taida tietää nyt itsekään mitä höpöttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tää venäläinen nainen Oksana puhui täysin omiaan.

Taisi olla kielimuuri 

Ehkä siellä rannalla on levinnyt huhu, että se pyörätuoli olisi pojan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette te kyllä uuvatteja. Miksi se nainen olisi istunut jonkun hukkuneen pojan pyörätuolissa? Kyllä se oli ihan sen naisen oma pyörätuoli. 

Rannalla ei voi olla kahta eri pyörätuolia yhtä aikaa eihän? Kuvia vertailemalla näkee, että eri pyörätuolit kyseessä. 

Missä on kuva siitä toisesta pyörätuolista? (ei sen naisen) 

Islam ei kuulu suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli se uimataitoinen Imaami kun häntä tarvittiin? Toivottavasti kyseinen uimamaisteri katsoo peiliin ja miettii miksi hän ei ollut paikalla pelastamassa hukkuvaa teiniä.

Jokainen hukkunut tietää lisää avustusrahaa järjestön kassaan. Valtio varmaan myöntää miljoona euroa uimakoulujen järjestämiseen?

Niin, tämäkin vielä. Sinne sitä rahaa nyt aletaan syytämään. Ja naisille omat uimakoulut tietty. Uimahallit on muutenkin niin täynnä ainakin täällä pk-seudulla, että sinne ei sekaan mahdu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Keskustelu voi auttaa muita ymmärtämään ettei pyörätuoli ihmistä laiteta yksin jonnekin kellumaan.

Luulin, että tämä olisi automaattisesti oletus kaikilla. Ettei sitä pyörätuolissa olevaa ihmistä jätetä kellumaan yksin.

 

 

Niin, onhan tuo lapsi jo voitu tuoda maihin ja isoveli mennyt uimalelulla. Jos 15 vuotias olisi se pikkuveli, niin vaikea minun olisi arvata sitä vanhemman näköistä isoksiveljeksi. Sanoisin ehkä, että mies auttoi nuoren uimapatjalle. 

Mutta kun ei ilmeisesti ollut mitään pyörätuolia eikä edes uimapatjaa. Nyt jutussa puhutaan uimarenkaasta ja se muka uimapatjalle auttaminen on jätetty kokonaan pois. Oksana ei taida tietää nyt itsekään mitä höpöttää. 

Se Ylen silminnäkijäjuttu on kyllä edelleen samanlainen. Eikä siinä puhuta uimapatjasta, vaan: "Veli auttoi pyörätuolissa olevan pojan ison puhallettavan uimalelun päälle ja sen kanssa veteen. Jossain vaiheessa poika jäi veteen yksin, Lukovtsova sanoo."

Nykyäänhän ei juurikaan näe vanhanaikaisia uimapatjoja, vaan ne ovat sellaisia isoja rinkulamaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Keskustelu voi auttaa muita ymmärtämään ettei pyörätuoli ihmistä laiteta yksin jonnekin kellumaan.

Luulin, että tämä olisi automaattisesti oletus kaikilla. Ettei sitä pyörätuolissa olevaa ihmistä jätetä kellumaan yksin.

 

 

Niin, onhan tuo lapsi jo voitu tuoda maihin ja isoveli mennyt uimalelulla. Jos 15 vuotias olisi se pikkuveli, niin vaikea minun olisi arvata sitä vanhemman näköistä isoksiveljeksi. Sanoisin ehkä, että mies auttoi nuoren uimapatjalle. 

Mutta kun ei ilmeisesti ollut mitään pyörätuolia eikä edes uimapatjaa. Nyt jutussa puhutaan uimarenkaasta ja se muka uimapatjalle auttaminen on jätetty kokonaan pois. Oksana ei tai

Iltalehden jutussa Oksana kertoo ihan eri tarinan kuin Ylellä. 

Onkos tässä ollut taustalla ajatus, että laitetaan lapsi uimapatjalla ja rantavalvoja kun on paikalla niin sitten pelastaa jos tarve tulee?

Olisi kiva että lapsen huoltajan ajattelumallia tutkittaisiin ja avattaisiin, sillä taustalta voi paljastua mielenkiintoisia asenteita ja uskomuksia omasta ja yhteiskunnan vastuusta. Jopa sellaisia mistä joku käyttäytymis- tai yhteiskuntatieteilijä voisi saada gradun aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tää venäläinen nainen Oksana puhui täysin omiaan.

Tai sitten keskustelua yritetään muuten vierittää sivuraiteille.

Kai tästä joskus myöhemmin jotain uutta tietoaa ilmenee. Ehkä.

On joka tapauksessa todella outoa, jos Oksana kertoo koko nimellään täysin satua - jota ei muuten ole Yleltä edes poistettu. Luulisi, että se poistettaisiin heti, jos olisi syytä epäillä vaikka kunnianloukkausta tässä asiassa. (Sitähän se olisi, jos perusteettomasti väitetään jonkun tyrkänneen vammaisen veljensä veden armoille.)

Sama juttu oli kalajoen poikien tapauksessa. Kiistettiin, että olivat ulkomaalaisia ja sitten yritettiin kääntää ruotsinkielisiksi kun huusivat "hjälp" eikä help. Lopulta olivat alaikäisiä somalipoikia ilman vanhempia Suomessa. Joku haluaa väittää mustaa valkoiseksi viimeiseen asti. En tiedä miksi?

Vierailija kirjoitti:

Onkos tässä ollut taustalla ajatus, että laitetaan lapsi uimapatjalla ja rantavalvoja kun on paikalla niin sitten pelastaa jos tarve tulee?

Olisi kiva että lapsen huoltajan ajattelumallia tutkittaisiin ja avattaisiin, sillä taustalta voi paljastua mielenkiintoisia asenteita ja uskomuksia omasta ja yhteiskunnan vastuusta. Jopa sellaisia mistä joku käyttäytymis- tai yhteiskuntatieteilijä voisi saada gradun aikaiseksi.

Eihän tämä ollut yleinen ranta eikä valvojia siis paikalla, nehän olisivat ehkä voineet pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan. Keskustelu voi auttaa muita ymmärtämään ettei pyörätuoli ihmistä laiteta yksin jonnekin kellumaan.

Luulin, että tämä olisi automaattisesti oletus kaikilla. Ettei sitä pyörätuolissa olevaa ihmistä jätetä kellumaan yksin.

 

 

Niin, onhan tuo lapsi jo voitu tuoda maihin ja isoveli mennyt uimalelulla. Jos 15 vuotias olisi se pikkuveli, niin vaikea minun olisi arvata sitä vanhemman näköistä isoksiveljeksi. Sanoisin ehkä, että mies auttoi nuoren uimapatjalle. 

Mutta kun ei ilmeisesti ollut mitään pyörätuolia eikä edes uimapatjaa. Nyt jutussa puhutaan uimarenkaasta ja se muka uimapatjalle

"Iltalehden jutussa Oksana kertoo ihan eri tarinan kuin Ylellä. "

Missä tällainen Iltalehden juttu sitten on? IL:n aihetta koskevassa pääjutussa kerrotaan näin:

"Ylen haastatteleman silminnäkijän, Oksana Lukovtsovan, mukaan nuori liikkui pyörätuolilla.

Lukovtsova kertoo Ylelle nähneensä oletettavan perheenjäsenen auttaneen pyörätuolissa olevan pojan ison puhallettavan uimalelun päälle ja sen kanssa veteen. Jossain vaiheessa poika jäi veteen yksin, Lukovtsova sanoo Ylen mukaan.

Lukovtsovan mukaan poika putosi uimalelun päältä veteen ja katosi nopeasti pinnan alle pois näkyvistä.

Myös toinen silminnäkijä kertoo Ylelle nähneensä rannalla pyörätuolin, kun hukkunutta nuorta tuotiin rantaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Poika harrasti siis aktiivisesti painia. Ei siis pyörätuolia käyttävä vammainen. Ellei jokin tuore tapaturma. 

Millä perusteella kyseessä sama henkilö?

Jep, ei ollut sama poika kyseessä. Painiseura vahvistanut asian ettei painipoika liity tähän hukkumistapaukseen. Poistivat kuvan ja ilmoituksen facebookista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kesää odotellessa.

Marraskuussa noille voisi järjestää talvisafariretkiä heikoille jäille. 

Tuosta joen yli luistimilla niin, että heilahtaa.