|En enää lue valkoisten kirjoja, koska haluan maailmoja, joissa mahdun olemaan

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.

Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti. 

(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)

 

Missä kohdassa tuota kirjoitusta hän määrittelee ihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella? 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pitänyt avata tätä ketjua. Kammottavaa, miten saatte väännettyä rumaksi sen, että ruskea nuori nainen haluaa lukea kirjoja, joista pitää ja jotka avartavat hänen elämäänsä. 

Vaikka se onkin turhaa tämän ketjun kirjoittajien näkemyksiä yrittää muuttaa niin laitan nyt kuitenkin tämän viestin tänne, että jos joku lapsi tai nuori tätä lukee:

Minusta on ihan ok toivoa ja lukea kirjoja, joihin voi samaistua. 

Minun lapseni on vasenkätinen ja kyllä hän aina ilahtui jos vaikka tvssä näkyy hahmo joka on vasenkätinen. 

Samaistuminen on eri asia kuin jonkin tietyn kategorian (esim. valkoisten heteromiesten) täydellinen kieltäminen. 

Mutta tässä tullaankin ei-assimiloivan m muuton sisäsyntyiseen ongelmaan. 

Kun tarpeeksi moni ei enää halua samaistua suomalaisuuteen sellaisena kuin sen tunnemme, suomalaisuus lakkaa olemasta ja tilalle tulee jotakin aivan muuta, joka ei kunnioita meitä tai perinteitämme.

Siksi olisikin hyvä, että toimittaja muuttaisi mahdollisimman nopeasti pois Suomesta sellaiseen paikkaan, jossa voisi samaistua paikallisväestöön enemmän.

Kumpikin osapuoli voittaisi.

Täyttä hevonpaskaa taas koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa käytettiin "ruskeus"-käsitettä, johon jotkut Suomessa lukee saamelaiset ja juutalaiset. En kyllä usko, että näiden ryhmien ihmiset haluavat käyttää yleisesti tätä jaottelua. 

Miksi ihmeessä ihmisiä pitää leimata ruskeiksi? Tuo nyt on ainakin rasismia, jos joku!

Miksi ihmisiä jaotellaan ihonvärin mukaan? Mielestäni se ei ole oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pitänyt avata tätä ketjua. Kammottavaa, miten saatte väännettyä rumaksi sen, että ruskea nuori nainen haluaa lukea kirjoja, joista pitää ja jotka avartavat hänen elämäänsä. 

Vaikka se onkin turhaa tämän ketjun kirjoittajien näkemyksiä yrittää muuttaa niin laitan nyt kuitenkin tämän viestin tänne, että jos joku lapsi tai nuori tätä lukee:

Minusta on ihan ok toivoa ja lukea kirjoja, joihin voi samaistua. 

Minun lapseni on vasenkätinen ja kyllä hän aina ilahtui jos vaikka tvssä näkyy hahmo joka on vasenkätinen. 

Senegalilaisella mustalla naisella ei ole mitään samaistumista amerikkalaisiin, japanilaisiin, lähi-idän arabeihin jne. 

Jos hän haluaa lukea samaistumiskohteita niin ostakoon kirjansa sieltä Senegalista. Suomelle hänen vinkunansa ei millään tavalla kuulu.

Koko juttu ja tuon naisen asenne olivat vain silkkaa rasismia, tyhmyyttä ja sivistymättömyyttä. Pitkä valitus siitä miten Yhdysvalloissa tehdään vaikka tuo ei ole koskaan edes asunut siellä joten ei kuulu hänelle mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla valkoisilla miehillähän on sama tapa katsoa maailmaa

Kuten myös kaikilla valkoisilla naisilla

Ja kaiken huipuksi aivan kaikilla ei-valkoisilla naisilla on sama tapa katsoa maailmaa

Rasisti mikä rasisti. Ja sanon tämän liberaalina vihervasemmistolaisena

Tämä. Olen lukenut kirjoja monien eri kansallisuuksien naisilta ja miehiltä, harvan ihonväriä olen vaivautunut selvittämään vaikka toki tunnetuimpien kohdalla se voi olla tiedossani. Minulle on todella positiivissa jos kirjassa esiintyy jokin minulle uusi tapa katsoa maailmaa.

Toki jos kirjailija on suomalainen, yksi uusi näkökulma voi olla myös "millaista on olla tummaihoinen 90-luvun Suomessa" tms. mutta jos kirjoittaja on vaikka tansanialainen, tuskin hänen ihonvärinsä on kovin kiinnostava tekijä. Suomalaisetkin ovat olleet maahanmuuttajia esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Ruotsissa, ovatko heidän kokemuksensa jotenkin erilaisia kun iho on valkoinen? Ehkä osittain, mutta vahvoja ennakkoluuloja ovat kohdanneet molemmissa maissa.

Enemmän kuitenkin kiinnostaa ihan toisenlaiset näkökulmat. Toisen kulttuurin historia, yhteiskuntajärjestys, yhteiskunnan sanelemat rooli, maailmankatsomus... mitä on olla vaikka nuori ja rakastunut, mikä kokemuksessa on universaalia`? Miten ympäristö tuo omat mausteensa?

Kuulostaa siltä että hänellä on menossa jonkinlainen identiteettikriisi. Ja että hänellä on tietoisesti kirjamaku, ihonvärin perusteella. Ei kummassakaan mitään väärää ole, mutta kirjoituksen sävy oli ehkä hieman kypsymätön, kuin nuoren ihmisen uhoa.

Se osa jutusta oli minusta kiinnostavaa, että miksi käännöskirjallisuudessakin tietyt ihmisryhmät ovat aliedustettuina. Tähän tuskin on mustavalkoista vastausta, mutta uskon yhden tekijän olevan se, että asioista päättävät suosivat alitajuisesti itsensä kaltaisia kirjailijoita.

Minusta länsimainen valtakulttuuri on hieno juttu ja teokset ovat parhaita, mitä ihmiskunta on saanut aikaan. Eivät afrikkalaiset ole kirjoittaneet vaikkapa James Joycen Odysseusta. On vain hyvä asia, jos muutkin tutustavat siihen ja saavat sen parhaista puolista vaikutteita.

Mutta se, että suomalaista kirjallisuutta pidetään kulttuuri-imperialistisena valkoisen heteromiehen salajuonena, on täysin käsittämätöntä. Me olemme pieni alkuperäiskansa, jolla on omalaatuinen kirjallisuus, joka tosin ei ole yltänyt maailmankirjallisuuden klassikoiden joukkoon, mutta jolla on suurta arvoa meille, jotka kuitenkin olemme saaneet aikaiseksi yhden maailman kiistatta parhaista yhteiskunnista.

Guthenbergin keksintö, painokone, mullisti aikanaan eurooppalaisen sivistyksen. Istanbulissa se kiellettiin saman tien kolmeksisadaksi vuodeksi, koska muslimijohtajien mielestä se oli vaarallinen ja turmiollinen keksintö. Onnea matkaan jokaiselle, joka haluaa lukea POC-naiskirjailijoiden teoksia sieltä. Edelleen arabimaissa kiellettyä kirjallisuutta ovat esimerkiksi Nawaal El-Saadawin naisten asemaa käsittelevät kirjat.

Uskaltaisiko nämä hyvesignaloijat välillä kritisoida myös niitä tämän päivän ihan oikeita ongelmia tällaisen polarisoivan moraaliposeerauksen sijaan? Samana päivän Hesarissa artikkeli, jossa alaikäinen niqabissa. Tätäkö on nyt sitten intersektionaalinen feminismi Suomessa 2025? Voi hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pitänyt avata tätä ketjua. Kammottavaa, miten saatte väännettyä rumaksi sen, että ruskea nuori nainen haluaa lukea kirjoja, joista pitää ja jotka avartavat hänen elämäänsä. 

Vaikka se onkin turhaa tämän ketjun kirjoittajien näkemyksiä yrittää muuttaa niin laitan nyt kuitenkin tämän viestin tänne, että jos joku lapsi tai nuori tätä lukee:

Minusta on ihan ok toivoa ja lukea kirjoja, joihin voi samaistua. 

Minun lapseni on vasenkätinen ja kyllä hän aina ilahtui jos vaikka tvssä näkyy hahmo joka on vasenkätinen. 

Alkaako hän kuitenkaan julistamaan boikottiaan valtakunnan mediassa oikeakätisiä vastaan? Riehuuko hän saarnaamassa kuinka sarjat joissa on oikeakätisiä on nyt nähty ja ne voi hänenpuolestaan lopettaa?

Tuo ruskea tyttönen provosoi tarkoituksella, hän vihaa valkoisia.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että hänellä on menossa jonkinlainen identiteettikriisi. Ja että hänellä on tietoisesti kirjamaku, ihonvärin perusteella. Ei kummassakaan mitään väärää ole, mutta kirjoituksen sävy oli ehkä hieman kypsymätön, kuin nuoren ihmisen uhoa.

Se osa jutusta oli minusta kiinnostavaa, että miksi käännöskirjallisuudessakin tietyt ihmisryhmät ovat aliedustettuina. Tähän tuskin on mustavalkoista vastausta, mutta uskon yhden tekijän olevan se, että asioista päättävät suosivat alitajuisesti itsensä kaltaisia kirjailijoita.

Tai sitten muutama myyntitesti on epäonnistunut pahasti ja he ovat todenneet ettei ole oikeita markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pitänyt avata tätä ketjua. Kammottavaa, miten saatte väännettyä rumaksi sen, että ruskea nuori nainen haluaa lukea kirjoja, joista pitää ja jotka avartavat hänen elämäänsä. 

Vaikka se onkin turhaa tämän ketjun kirjoittajien näkemyksiä yrittää muuttaa niin laitan nyt kuitenkin tämän viestin tänne, että jos joku lapsi tai nuori tätä lukee:

Minusta on ihan ok toivoa ja lukea kirjoja, joihin voi samaistua. 

Minun lapseni on vasenkätinen ja kyllä hän aina ilahtui jos vaikka tvssä näkyy hahmo joka on vasenkätinen. 

Alkaako hän kuitenkaan julistamaan boikottiaan valtakunnan mediassa oikeakätisiä vastaan? Riehuuko hän saarnaamassa kuinka sarjat joissa on oikeakätisiä on nyt nähty ja ne voi hänenpuolestaan lopettaa?

Tuo ruskea tyttönen provosoi tarkoituksella, hän vihaa valkoisia.

Paitsi että hän ei provosoi eikä vihaa. Ihmiset ovat nykyään vain kaikesta loukkaantuvia lumihiutaleita.

Jos hän ei pidä valkoisesta katseesta niin sitten pitää etsiä itselleen sellainen yhteiskunta missä on vain ruskeita, vaikka Haiti. Sehän on sellainen ruskeiden ihmisten luoma yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pitänyt avata tätä ketjua. Kammottavaa, miten saatte väännettyä rumaksi sen, että ruskea nuori nainen haluaa lukea kirjoja, joista pitää ja jotka avartavat hänen elämäänsä. 

Vaikka se onkin turhaa tämän ketjun kirjoittajien näkemyksiä yrittää muuttaa niin laitan nyt kuitenkin tämän viestin tänne, että jos joku lapsi tai nuori tätä lukee:

Minusta on ihan ok toivoa ja lukea kirjoja, joihin voi samaistua. 

Minun lapseni on vasenkätinen ja kyllä hän aina ilahtui jos vaikka tvssä näkyy hahmo joka on vasenkätinen. 

Alkaako hän kuitenkaan julistamaan boikottiaan valtakunnan mediassa oikeakätisiä vastaan? Riehuuko hän saarnaamassa kuinka sarjat joissa on oikeakätisiä on nyt nähty ja ne voi hänenpuolestaan lopettaa?

Tuo ruskea tyttönen provosoi tarkoituksella, h

Paitsi että hän ei provosoi eikä vihaa. Ihmiset ovat nykyään vain kaikesta loukkaantuvia lumihiutaleita.

Kyllä provosoi ja kyllä vihaa.

Melkein voisi luulla että on vihreiden listoilla ja vaalit ovat tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pitänyt avata tätä ketjua. Kammottavaa, miten saatte väännettyä rumaksi sen, että ruskea nuori nainen haluaa lukea kirjoja, joista pitää ja jotka avartavat hänen elämäänsä. 

Vaikka se onkin turhaa tämän ketjun kirjoittajien näkemyksiä yrittää muuttaa niin laitan nyt kuitenkin tämän viestin tänne, että jos joku lapsi tai nuori tätä lukee:

Minusta on ihan ok toivoa ja lukea kirjoja, joihin voi samaistua. 

Minun lapseni on vasenkätinen ja kyllä hän aina ilahtui jos vaikka tvssä näkyy hahmo joka on vasenkätinen. 

Alkaako hän kuitenkaan julistamaan boikottiaan valtakunnan mediassa oikeakätisiä vastaan? Riehuuko hän saarnaamassa kuinka sarjat joissa on oikeakätisiä on nyt nähty ja ne voi hänenpuolestaan lopettaa?

Kyllä provosoi ja kyllä vihaa.

 

Melkein voisi luulla että on vihreiden listoilla ja vaalit ovat tulossa

Sinä taidat nähdä provokaatiota ja vihaa ihan kaikessa. Otan osaa. Varmaan surullinen tapa elää.

Vierailija kirjoitti:

Guthenbergin keksintö, painokone, mullisti aikanaan eurooppalaisen sivistyksen. Istanbulissa se kiellettiin saman tien kolmeksisadaksi vuodeksi, koska muslimijohtajien mielestä se oli vaarallinen ja turmiollinen keksintö. Onnea matkaan jokaiselle, joka haluaa lukea POC-naiskirjailijoiden teoksia sieltä. Edelleen arabimaissa kiellettyä kirjallisuutta ovat esimerkiksi Nawaal El-Saadawin naisten asemaa käsittelevät kirjat.

Uskaltaisiko nämä hyvesignaloijat välillä kritisoida myös niitä tämän päivän ihan oikeita ongelmia tällaisen polarisoivan moraaliposeerauksen sijaan? Samana päivän Hesarissa artikkeli, jossa alaikäinen niqabissa. Tätäkö on nyt sitten intersektionaalinen feminismi Suomessa 2025? Voi hyvää päivää.

PAinokonettahan ei keksitty ensimmäisenä Euroopassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.

Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti. 

(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)

 

Missä kohdassa tuota kirjoitusta hän määrittelee ihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella? 

Alapeukkuja tulee muttei vastausta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä osoitus siitä kuinka sokeita ihmiset ovat rasismille.

Artikkelin kirjoittaja luulee olevansa hyvä ja jopa toisia parempi ihminen vaikka on pahimman luokan rasisti. 

(Määritteleeihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella)

 

Missä kohdassa tuota kirjoitusta hän määrittelee ihmisryhmän pahaksi pelkästään ihon värin perusteella? 

Alapeukkuja tulee muttei vastausta. :D

Esimerkiksi siinä, kun hän esittää tilastoja siitä miten suuri osa julkaistavista kirjoista on valkoisten kirjoittamia ja antaa syyttävästi ymmärtää että tämä valinta tehtäisiin nimenomaan syrjivästi rodun takia, ei esimerkiksi siksi että Suomessa nyt tummemmat ihmiset sattuu olemaan vähemmistöä ja siksi ehkä kirjoittaa vähemmän kirjojakin. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että hänellä on menossa jonkinlainen identiteettikriisi. Ja että hänellä on tietoisesti kirjamaku, ihonvärin perusteella. Ei kummassakaan mitään väärää ole, mutta kirjoituksen sävy oli ehkä hieman kypsymätön, kuin nuoren ihmisen uhoa.

Se osa jutusta oli minusta kiinnostavaa, että miksi käännöskirjallisuudessakin tietyt ihmisryhmät ovat aliedustettuina. Tähän tuskin on mustavalkoista vastausta, mutta uskon yhden tekijän olevan se, että asioista päättävät suosivat alitajuisesti itsensä kaltaisia kirjailijoita.

Tai sitten muutama myyntitesti on epäonnistunut pahasti ja he ovat todenneet ettei ole oikeita markkinoita.

En ole kuullut että kustannusalalla harjoitettaisiin myyntitestejä

Ei niitä historian nimekkäitä kirjailijoita arvosteta siksi, että he olivat valkoihoisia heteromiehiä. Vaan nimenomaan siksi, että he usein hyvinkin rajusti kyseenalaistivat aikansa (valkoihoisten heteromiesten) valtavirta-ajattelua, valtaa pitäviä instituutioita, uskontoa, nationalismia, militarismia ja niin edelleen, herättäen voimakasta paheksuntaa ja joissain tapauksissa asettaen itsensä hengenvaaraan. Ajatus, että tuo kirjallisuus on vaan sovinnaista toisintoa jostakin valkoisten heteromiesten kollektiivisesta mielenmaisemasta on typeryydessään suorastaan naurettava.