Odotan sitä päivää kun turha matkustelu kielletään

Olet vaan kateellinen 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole järkevämpää muuttaa matkustuksessa asioita kuin kieltää sitä. Tuo olisi eriarvoistavaa koska vain työnsä puolesta matkustavat ja vaikutusvaltaiset esim poliitikot saisivat matkustaa. He kyllä keksisivät muka välttämättömiä konferensseja ja oikeasti kohteena on ranta. Lisäksi turismi kuolisi ja sekoittaisi täysin niiden maiden talouden, joilla se on pää- tai edes yksi tärkeä elinkeino

Tämä! Pitäisi panostaa esim luontoystävällisen lentopolttoaineen kehittämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on turhaa matkustelua?

Niinpä? Esimerkiksi artistit matkustaa tänne esiintymään konsertteihin, mutta onko se täysin välttämätöntä? Olisiko ok matkustaa Rovaniemeltä Etelä-Suomen festareille, kunhan pysyy oman maan rajojen sisässä, vai onko sekään välttämätöntä? Pitäisikö kaikkien pysyä mieluiten vaan kotona?

Eihän tässä työmatkoista puhuttukaan että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole järkevämpää muuttaa matkustuksessa asioita kuin kieltää sitä. Tuo olisi eriarvoistavaa koska vain työnsä puolesta matkustavat ja vaikutusvaltaiset esim poliitikot saisivat matkustaa. He kyllä keksisivät muka välttämättömiä konferensseja ja oikeasti kohteena on ranta. Lisäksi turismi kuolisi ja sekoittaisi täysin niiden maiden talouden, joilla se on pää- tai edes yksi tärkeä elinkeino

Tämä! Pitäisi panostaa esim luontoystävällisen lentopolttoaineen kehittämisen. 

Ja suosia junamatkustamista. Kotimaassakin lennot Kuopioon ja Kokkolaan on ihan turhia ja pitäisi lopettaa kokonaan. Kajaani ja Oulu alkavat olla sillä etäisuudellä, että lentäminen jotenkin hyväksyttävää, erityisesti itäpuoli, jossa ei yöjunia. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ole järkevämpää muuttaa matkustuksessa asioita kuin kieltää sitä. Tuo olisi eriarvoistavaa koska vain työnsä puolesta matkustavat ja vaikutusvaltaiset esim poliitikot saisivat matkustaa. He kyllä keksisivät muka välttämättömiä konferensseja ja oikeasti kohteena on ranta. Lisäksi turismi kuolisi ja sekoittaisi täysin niiden maiden talouden, joilla se on pää- tai edes yksi tärkeä elinkeino

Aika huteralla pohjalla on valtion tulot jos ne pelkästään turismiin perustuvat. Sellainen valtio joutaa mennäkin unholan suohon.

Lopetetaanko meilläkin Lapin matkailu kokonaan? Luulen, että pelkillä paikallisilla saadaan laittaa kaikki hotellit ja laskettelukeskukset kiinni.

Ei sen turismin tarvitsisi edes totaalisesti loppua! 90-luvullakin matkusteltiin, mutta taviksilla ei ollut varaa matkustella ulkomaille kuin harvoin.

Halpalennot ja tavallisten ihmisten vaurastuminen esimerkiksi Kiinassa on saanut aikaan ennenkuulumattomia turistimassoja. Matkakohteita ei edes tunnista samaksi kuin 90-luvulla, jolloin vielä oli museoissa ja rannoilla tilaa kääntyäkin.

Jos matkustaminen olisi kallista, määrät laskisivat paljon. Mattimeikäläiset saisivat silti matkustaa, sitä varten vain pitäisi - voi ei! - säästää. Ne jotka matkustavat ulkomaille kolme kertaa vuodessa kävisivät ehkä vain - voi ei! - kerran vuodessa.

Pakostahan noihin turistiveroihin ja muihin lisämaksuihin vielä mennäänkin, se on vain ajan kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä rakastan matkustelua. Vien rahaa kohteeseen ja parannan heidän talouttaan. Lentokoneet lentävät, olin kyydissä tai en, joten en koe minkäänlaista ilmasto-ahdistusta siitä. 

Eli et tajua minkälaisia vaikutuksia massaturismilla on? Kyse ei ole pelkästään lentämisen aiheuttamista päästöistä vaan turismi aiheuttaa liudan muitakin ongelmia paikalliselle väestölle ja luonnolle. Mutta vapaasti voit selitellä itsellesi olevasi joku hyväntekijä.

Ap

Kuule, esim Etelä-Eurooppa oli tosi pulassa Koronan aikana, kun turistit eivät tulleet. Heidän on saatava ruokaa pöytään ja rahaa elämiseen. Ne alueet elävät turismista. On tekopyhää täältä käsin jeesustella. 

Juuri tämä. Aivan naurettavaa Suomi-kupla-ajattelua.

Ja lisäksi korona-aikana lentoyhtiöt lennättivät tyhjiä koneita, etteivät menettäneet paikkaansa tietyllä lähtöportilla lentokentillä (kaikilla yhtiöillähän on omat merkityt paikat).

Juu ei Lappiinkaan kannata tuoda ketään rikkaita ulkomaalaisia turisteja, pysyköön vaan poissa. Kuolkoon koko matkailuelinkeino lappilaisilta, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä rakastan matkustelua. Vien rahaa kohteeseen ja parannan heidän talouttaan. Lentokoneet lentävät, olin kyydissä tai en, joten en koe minkäänlaista ilmasto-ahdistusta siitä. 

Eli et tajua minkälaisia vaikutuksia massaturismilla on? Kyse ei ole pelkästään lentämisen aiheuttamista päästöistä vaan turismi aiheuttaa liudan muitakin ongelmia paikalliselle väestölle ja luonnolle. Mutta vapaasti voit selitellä itsellesi olevasi joku hyväntekijä.

Ap

Kuule, esim Etelä-Eurooppa oli tosi pulassa Koronan aikana, kun turistit eivät tulleet. Heidän on saatava ruokaa pöytään ja rahaa elämiseen. Ne alueet elävät turismista. On tekopyhää täältä käsin jeesustella. 

Juuri tämä. Aivan naurettavaa Suomi-kupla-ajattelu

ja jännästi luonto lähti elpymään silloin kun lentomatkustelu väheni radikaalisti, mut mitä nyt turhista, kuka sitä luontoa tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me, jotka ei haluta lapsia, lemmikkejä tai kesämökkejä, mitäs me tehdään elämällämme? Matkustelu on mun elämän suola.

En ymmärrä kysymystä. Mene vaikka lähimetsään kävelemään tai kirkkokuoroon laulamaan. Olet itsekäs.

Ap

Ap on täysin oikeassa. Ei tämä maailma kestä tällaista matkustelua. Miettikääpä, jos kaikki intialaiset ja afrikkalaiset matkustaisivat yhtä paljon kuin suomalaiset?

Vai onko tosiaan niin, että suomalaisena minulla on SUUREMPI OIKEUS matkustaa kuin intialaisilla?

Olet yksinkertainen. Kyse ei ole oikeudesta, vaan resursseista. Suomalaisilla on enemmän resursseja matkustella kuin intialaisilla.

Saat ap odottaa ikuisuuden. Ei tule tapahtumaan. Keksi jotain mielekkäämpää ajateltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta se tekisi maapallo hyvää jos etenkin lentomatkustus vähenisi, mutta aika marginaalisesti, kun silti lentäen ja laivalla tuodaan päivittäin järjetön määrä rahtia, mitä ihmiset tilaavat netin kautta koteihinsa ympäri maapallon.

Ja aika monessa maassa menisi talous uusiksi jos turismi tyssäisi kuin seinään.

Mutta puolensa ja puolensa. Kyllähän koronan aikaan nähtiin sitä, että eläimet valtasivat takaisin paikkoja, missä ihmiset olivat ennen, kun yhtäkkiä kaikki pysyivät kotona.

Eurooppaan ympäri voitaisiin saada kivan kattava junaverkosto, toki näissä taitaa olla omat ongelmamatkustajat häiriköimässä muiden rauhallista matkantekoa.

Onpa kiva istua puolet lomasta junassa.

junamatkailu olisi osa sitä lomaa, voi ihailla maisemia etc ja näkee eri kaupunkeja samalla eikä käy siinä samassa turistirysässä vaan grillaamassa itsensä.

Suomalaisille varsinkin kielto olisi huono. Maailman kalsein ja surkein ilmasto ja jos kesällä on se kuukausi lämmintä tai aurinkoista niin hel****tisti paarmoja ja hyttysiä kimpussa. Lisäksi painostava ilmapiiri ja kalliit hinnat kaikessa. Jos matkustaminen kiellettäisiin niin ei olisi mitään toivoa muusta kuin kärvistelystä ja kituuttamisesta koskaan. En kannata.

Ennen ei välttämättä käyty oman kylän ulkopuolella välttämättä koko elämän aikana, eivätkä ihmiset siitä pilalle menneet. Ja nykyään maailma sentään on napin painalluksen päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs me, jotka ei haluta lapsia, lemmikkejä tai kesämökkejä, mitäs me tehdään elämällämme? Matkustelu on mun elämän suola.

En ymmärrä kysymystä. Mene vaikka lähimetsään kävelemään tai kirkkokuoroon laulamaan. Olet itsekäs.

Ap

Ap on täysin oikeassa. Ei tämä maailma kestä tällaista matkustelua. Miettikääpä, jos kaikki intialaiset ja afrikkalaiset matkustaisivat yhtä paljon kuin suomalaiset?

Vai onko tosiaan niin, että suomalaisena minulla on SUUREMPI OIKEUS matkustaa kuin intialaisilla?

 

 

Olet yksinkertainen. Kyse ei ole oikeudesta, vaan resursseista. Suomalaisilla on enemmän resursseja matkustella kuin intialaisilla.

viisas osaa myös käyttää niitä resursseja oikein ja tehdä kestäviä päätöksiä..sun logiikalla täällä pitäisi tilata temukrääsää satakertaisesti vain koska on varaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä rakastan matkustelua. Vien rahaa kohteeseen ja parannan heidän talouttaan. Lentokoneet lentävät, olin kyydissä tai en, joten en koe minkäänlaista ilmasto-ahdistusta siitä. 

Eli et tajua minkälaisia vaikutuksia massaturismilla on? Kyse ei ole pelkästään lentämisen aiheuttamista päästöistä vaan turismi aiheuttaa liudan muitakin ongelmia paikalliselle väestölle ja luonnolle. Mutta vapaasti voit selitellä itsellesi olevasi joku hyväntekijä.

Ap

Kuule, esim Etelä-Eurooppa oli tosi pulassa Koronan aikana, kun turistit eivät tulleet. Heidän on saatava ruokaa pöytään ja rahaa elämiseen. Ne alueet elävät turismista. On tekopyhää täältä käsin jeesustella. 

 

Ihan turhaan täällä yrität syyllistää kateellisena niitä suomalaisia, joilla on varaa matkustaa...

On bähän isompiakin murheita. Tervetuloa ulos kuplastasi. Suomi on yksi kärpäsenkakka maailmankartalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on turhaa matkustelua?

Niinpä? Esimerkiksi artistit matkustaa tänne esiintymään konsertteihin, mutta onko se täysin välttämätöntä? Olisiko ok matkustaa Rovaniemeltä Etelä-Suomen festareille, kunhan pysyy oman maan rajojen sisässä, vai onko sekään välttämätöntä? Pitäisikö kaikkien pysyä mieluiten vaan kotona?

Eihän tässä työmatkoista puhuttukaan että.

Onko kaikki työmatkat tarpeellisia? Bisnekset pyörii pitkälti myös etänä. Entäs kaikki kongressit ja koulutuspäivät. Minusta moni turhaakin matka oikeutetaan sanalla työmatka. Jos joku matkustaa työnsä puolesta 100 päivää vuodessa. Minä koitan kierrättää ja ajan pyörällä töihin. Saan kuraa niskaan siitä viikosta Kreikassa,  vaikka koitan valita hotellin perheelle luontoarvot edellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vähä mul ois sit paljon rahaa

Kertoo siitä että palkkasi on aika paljon liian iso. Esim joku korona-aika joillakin kertyi rahaa sen takia. Käsittämätöntä että miten.

Bali, Sansibar, Teneriffa. Siinä alkuun muutama suhteellisen suosittu lomakohde, jotka ovat konkreettisesti menossa pilalle liikaturismin seurauksena. Vaikutukset alkavat näkyä kuivuutena, luontokatona, roskaamisena ja niin edelleen. Eikä tähän ole laskettu lentämisen aiheuttamia kustannuksia. 

Liiallinen matkustaminen ja turismi ovat konkreettinen ongelma ja ympäristöä tuhoava toimi. Toki aina voi mennä junalla ja laivalla, mutta se ei poista sitä ongelmaa, että turismi itsessään ja ihmiset aiheuttavat ne ongelmat siellä. Espanjassa ei enää tietyillä alueilla edes haluta turisteja, vaikka Espanja elää turismista muuten, eli kyllä se realismi iskee siellä paikan päällä.