Olisiko mahdollisesti Suomellakin tämä edessä? Jani Kaaron uusi kolumni: "Mitä tapahtuu, kun kuolema nähdään terveydenhuollon säästökeinona?
https://www.rapport.fi/jani-kaaro/mita-tapahtuu-kun-kuolema-nahdaan-ter…
"Mitä tapahtuu, kun yhteiskunta alkaa laskea, paljonko ihmishengen päättyminen säästää rahaa?
Britannian ja Kanadan esimerkit kertovat, että avustettu kuolema voi tuoda säästöjä mutta millainen hinta sillä on inhimillisesti ja eettisesti?"
Näyttäisi slippery slope pätevän vähän liiankin hyvin tässä kustannusorientoituneessa maailmassa...
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan meillä jo kovasti vanhuksille markkinoitu elvytyskieltoja. Äitinikin kävi oikein jossain vanhuksille suunnatussa tilaisuudessa, jossa tarjottiin kahvia ja neuvottiin elvytyskiellon tekemisessä. Se oli oikein kunnan järjestämä tilaisuus.
Ei se minusta mitenkään asialliselta kuulostanut.
Itseasiassa noi on kaikille, ei vaan vanhuksille. Jonkinlainen hoitotahto (mistä tuossa on ollut kyse) pitäisi olla kaikilla.
Hoitotahdolla ei ole niin mitään merkitystä. On sulla se tai ei, niin lääkäri on se joka päättää, kuka saa elää ja kuka ei. Hoitotahdot heitetään ö-mappiin ja nauravat vielä makeasti sen jälkeen samalla kun heittelevät ylävitosia "taas saatiin yks poistettua, jessss"
Ei pidä paikkaansa. Mä just vuosi takaperin juristin kanssa selvittelin tätä asiaa ja potilaan tekemää hoitotahtoa pitää noudattaa. Sen hoitotahdon pitää kuitenkin olla yksiselitteinen siten, että lääkärille ja hoitajille ei jää siinä mitään epäselvää. Hoitotahdolla ei tietenkään voi vaatia itselleen sellaista hoitoa, mikä ei lääketieteellisistä syistä olisi enää järkevää. Vaikkapa munuaisen siirtoa 90-vuotiaana tms. Mutta hoitotahdolla voit kyllä estää tilanteen, jossa sua hoidetaan edelleen, vaikkei siihen sun mielestäsi pitäisi enää ryhtyä.
Osin mutta enemmän kokoomuksen ja lääkäriliiton yhteistyössä holtittomalla tavalla paisuttamiin lääkärien ja johtoportaan sekä poliittisen organisaation sairaisiin ökypalkkoihin sekä yksityisten terveysjättien bisnekseen mihin myös on saatu ohjattua paljon sekä julkista että yksityistä rahaa ohjaamalla ja osin pakottamalla kansalaisia niiden asiakkaiksi eväämällä pääsy julkiseen terveydenhuoltoon tai laskemalla sen laatu ja saavutettavuus niin alas ettei se ole aina mahdollista käyttää.