Helsingin Sompasaari on järkyttävä asuinpaikka - ei ihme että kukaan ei osta asuntoja

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei rakenneta hienoja taloja enää? Joo ymmärrän että mahd halpaa mutta edes muutama kaunis talo, ostajia kyllä olisi

Kauneus ei kuulu kommunistiseen ajatteluun.

Ap, on siellä vissiin ollut myös Hartela puuhaamassa näitä betonilaatikoita. Suomalaisilla vaan on huono maku. Hartela tekee 10 miljoonaa voittoa vuodessa yhä edelleen, ja ovat olleet mukana rakentamassa näitä uusia asuinalueita, joista ihmiset eivät pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei rakenneta hienoja taloja enää? Joo ymmärrän että mahd halpaa mutta edes muutama kaunis talo, ostajia kyllä olisi

Kauneus ei kuulu kommunistiseen ajatteluun.

Ei vaan miljoonavoittoja vuodessa tahkovat kapitalistiset firmat ovat keksineet, että tekemällä kuraa, eli näitä Neuvostoliitosta imitoituja neukkukuutioita, joiden piti muuten siellä olla tilapäinen asumisratkaisu, kunnes kommunismin ihanne saavutetaan, ne saavuttavat suuret voitot. Kuten on pitkälti tapahtunutkin. On halpaa latoa betonilaatikkoa betonilaatikon päälle.

Enää ei tarvita kirjastohuonetta, tai edes kirjahyllyä. Kirjat ovat saatavilla erilaisista palveluista. Kannettavalla on kaikki. Ihmisten tavaramäärä pienenee, näin olen myös neliömäärät. Yhteiskäyttöautot lisääntyvät. Moni muukin asia on kohta enemmän vuokrattavana, esim. vaatteet. 

Taas maailma muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Sompasaari ja Jätkäsaari ovat täynnä Sinnemäen "kaupunkibulevardeja", unelmahöttöä hahahaa .

Eihän näissä kasva yhtään puuta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei rakenneta hienoja taloja enää? Joo ymmärrän että mahd halpaa mutta edes muutama kaunis talo, ostajia kyllä olisi

Kauneus ei kuulu kommunistiseen ajatteluun.

Ei vaan miljoonavoittoja vuodessa tahkovat kapitalistiset firmat ovat keksineet, että tekemällä kuraa, eli näitä Neuvostoliitosta imitoituja neukkukuutioita, joiden piti muuten siellä olla tilapäinen asumisratkaisu, kunnes kommunismin ihanne saavutetaan, ne saavuttavat suuret voitot. Kuten on pitkälti tapahtunutkin. On halpaa latoa betonilaatikkoa betonilaatikon päälle.

Huhuh! Eiköhän tarkoitus ollut saada laadukkaampaa asumista useammalle ihmiselle. Vielä 1950-luvulla koko perhe saattoi asua yhden huoneen asunnossa.  Betonitalo 3h + k + kylp.h. + parveke oli luxus. Näitä alkoi tulla 1960-luvulla ja se paransi asumisen laatua huimasti. 

Vierailija kirjoitti:

Sompasaaren naapurissa oleva Nisti on paljon parempi asuinalue.

Ai se pussinperä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei rakenneta hienoja taloja enää? Joo ymmärrän että mahd halpaa mutta edes muutama kaunis talo, ostajia kyllä olisi

Kauneus ei kuulu kommunistiseen ajatteluun.

Ei vaan miljoonavoittoja vuodessa tahkovat kapitalistiset firmat ovat keksineet, että tekemällä kuraa, eli näitä Neuvostoliitosta imitoituja neukkukuutioita, joiden piti muuten siellä olla tilapäinen asumisratkaisu, kunnes kommunismin ihanne saavutetaan, ne saavuttavat suuret voitot. Kuten on pitkälti tapahtunutkin. On halpaa latoa betonilaatikkoa betonilaatikon päälle.

Olen asunut monessa paikassa ja voin sanoa, että hyvin toimivia ovat juurikin nämä 1960-luvun kuutiotalot. Avara pohjaratkaisu, selkeä erillinen keittiö ja huoneet. Sisäänvedetty parveke, joka tarjoaa suojaa ihmiselle. 

Aina pitää olla jotain uutta. 1980-luvun asunnot ovat usein sokkeloisia. Ja äänieristys heikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei rakenneta hienoja taloja enää? Joo ymmärrän että mahd halpaa mutta edes muutama kaunis talo, ostajia kyllä olisi

Kauneus ei kuulu kommunistiseen ajatteluun.

Teollisen vallankumoukseen kuuluu.  Form follows function. Tämä ajatus on jo 1930-luvulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan nää uudet alueet pilataan ainakin sillä, että yritetään tuputtaa väkisin autottomuus-ideologiaa paikkaan jonne se ei sovi ja jonne mahdolliset asukkaat ei sitä halua.

Helsingissä varsinkin suunnittelun lähtökohtana ei ole kansan eli asukkaiden tarpeet, vaan utopia siitä miten poliitikko kuvittelee kaupunkia käytettävän. Kansa on aika usein eri mieltä noista epäkäytännöllisistä utopioista koska arjessa vaaditaan asioiden toimimista eikä vaan kuvittelua että kyllä se teoriassa toimii. 

Kantakaupungissa ei koskaan ole ollut autopaikkoja kaikille. Silti ne keskustan umpikorttelit ovat hyvin haluttuja asuinpaikkoja.

Jos haluat auton varmasti parkkiin niin pitää muuttaa lähiöön. Niitä kyllä riittää.

Töölössä asuessani oli kadunvarsipaikkoja heti alaovella ja parkkihallejakin useamp

Sompasaaressa on kaikkien talojen alla parkkihallit. Ei todellakaan ole pulaa parkkipaikoista.

Tuon YITn talon asunnot ovat liian kalliita, miljoona euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sompasaari ja Jätkäsaari ovat täynnä Sinnemäen "kaupunkibulevardeja", unelmahöttöä hahahaa .

Eihän näissä kasva yhtään puuta???

Kasvaa, alkuun ei tietenkään ollut yhtään puuta, kun oli pelkkä tyhjä satamakenttä. On istutettu satoja puita sekä rantabulevardien varrelle että puistoihin. Tuhat puuta on kuulemma tavoite. Olin hämmästynyt, kun kävin Kalasataman puistossa  miten upeat istutukset siellä on nyt verrattuna edelliseen käyntiin ja katujen varsilla kasvavat lehmukset. 

Talot on kuin jostain talojen peruskatalogista. Pieniä tihruikkunoita vaikka merinäköala. Rantaviivan fasadista ei tule vau-elämystä arkkitehtuurillaan vaan muistuttaa enemmänkin lähiömäistä sumppua. Ottaisivat oppia vaikka Oslosta. Ei oteta, myö tehään ite.

Olen asunut Kalasatamassa kohta 13 vuotta. Sompasaari miellyttää joitakin, kun taas itse pidän enemmän vanhasta Kalasatamasta ja Verkkosaaresta, pohjoisosa toki on vielä rakenteilla. Makunsa kuitenkin kullakin mutta siitä olen yhtä mieltä, että nämä uudet Nihdin miljoonakämpät on ylihinnoiteltuja. Ympärillä toki tornista on hyvät maisemat mutta mitään erityistä en ole huomannut, kun talokaan ei ole suoraan rannassa, joten venepaikkaakaan et saa kotiovelle.. Jos itsellä olisi miljoona laittaa asuntoon, mieluummin kääntäisin katseeni Verkkosaaren puolelle, mistä löytyy venepaikka ja taloyhtiön oma laiturikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko pk-seutu on menetetty. Ja kyllä, asun itsekin vielä täällä (valitettavasti) ns. kanta-asukkina. Kun Helsingin muuria aletaan rakentamaan karkaan purjeliitimellä terveeseen Suomeen.

Kerranhan me jo irrotimme Uusimaan Suomesta muutamaksi viikoksi.

Hyvin pärjättiin!

Vierailija kirjoitti:

Ja miksei rakenneta hienoja taloja enää? Joo ymmärrän että mahd halpaa mutta edes muutama kaunis talo, ostajia kyllä olisi

Kruunuvuorenrantaan on tulossa nyt jugend -linna. Kiitos Anttonen! Mutta tällaista ei nykyiset rakennusyritykset osaa tehdä.

Kontula on todella idyllistä asuinseutua 

Jos miettii että olisi laittamassa miljoona euroa kämppään ja sillä saisi toki laadukkan 3h Sompasaaresta tai jotain aivan muuta muualta Uudeltamaalta omine tiluksineen luonnonrauhan helmasta, niin valinta on monelle varsin selvä. Ei miljoonakämppien ostajat mitään autotonta elämää vietä.

Oikeasti varakkaat eivät todellakaan halua asua Helsingin kerrostaloslummeissa. Joku nuori saattaa vahingossa ostaa tuolta asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Sompasaari ja Jätkäsaari ovat täynnä Sinnemäen "kaupunkibulevardeja", unelmahöttöä hahahaa .

Tähän vielä Verkkosaari. Saa nähdä mitä valmistuva Kyläsaaren alue tuo tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sompasaaren naapurissa oleva Nisti on paljon parempi asuinalue.

Ai se pussinperä. 

Nihti ei Nisti. 

 

Ps Alkuperäinen paikka Sompasaunalle.