Suojaosan palauttaminen työttömyyspäivärahaan ja asumistukeen, enää muutama sata kannattajaa, niin menee läpi!

Ei tt-tuen omaavia saisi jättää ulkopuolelle ja leikkuriin, että heillä ei ole mitään suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tt-tuen omaavia saisi jättää ulkopuolelle ja leikkuriin, että heillä ei ole mitään suojaa.

Toimeentulotuessa on edelleen suojaosuus.

joo mutta hallitus tekee heti päätöksen että ei aiheuta jatkotoimenpiteitä niin homma kaatuu siihen

Siis te luulette että aloitteen kannattajamäärän ylitys riittää tuon toteutumiseen...? :D :D :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Ei tt-tuen omaavia saisi jättää ulkopuolelle ja leikkuriin, että heillä ei ole mitään suojaa.

Molempia pitää tukea.

Mutta kyllä sekin kannustaa hakemaan työpaikkoja jos saa edes sen lapsen suojaosuuden.

Työttömyysetuuden suojaosuus oli olemassa 10 vuoden ajan, siis vain 20% työvuosista. Miksi se pitäisi palauttaa?

Miksi haluatte riistää muita? Eikö muka ole terveillä ihmisillä muuta tekemistä kuin väsätä kerjuukirjeitä?

Ei kansalaisaloite ole äänestys missä x määrän ääniä saanut aloite toteutuu, vaikka aloite kuinka hyvää tarkoittava olisikin. Kynnyksen ylittänyt aloite pitää vain käsitellä.

Siis miten niin menee läpi? Menee eduskunnan prosessiin ja todetaan, että ei toimiva idea.

Vierailija kirjoitti:

Siis te luulette että aloitteen kannattajamäärän ylitys riittää tuon toteutumiseen...? :D :D :D :D 

Ei tietenkään. Se vaan aiheuttaa sen, että asiaa pitää edes jotenkin käsitellä. Ja että päättäjät tietävät, ettei kansalaiset kaikkea paskaa ota vaan kiitollisena niskaansa. Näitä aloitteita on siellä muitakin käynnissä, ne pitäisi myös saada etenemään käsittelyyn, mutta tämä kansa vaan alistuu mitä rikkaat haluaa heille tehdä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysetuuden suojaosuus oli olemassa 10 vuoden ajan, siis vain 20% työvuosista. Miksi se pitäisi palauttaa?

Mitä merkitystä sillä on paljonko se on jonkun oletetun työvuosista? Kyllä työttömyys kolahtaa pahasti, vaikka se tapahtuisi vain kerran elämässä, missä hyvänsä kohtaa työuraa, tai on se miten pitkä hyvänsä. Siitähän ei ole kyse. Vaan siitä, onko osa-aikatyön tekeminen kannattavaa nykyisillä hinnoilla. Eläminen on saatanan kallista nykyään, jos et ole huomannut. Ei sitä olisi pitänyt missään nimessä ylipäätään poistaa, ei siinä ole ollut mitään järkeä, sillä on saatu vain osa-aikatyön tekeminen vähenemään, eikä se ole lisännyt kokoaikatyön tekemistä. Se on vain ja ainoastaan rikkaiden vittuilua köyhille jotka yrittää raapia kokoon jotenkin siedettävän elannon itselleen ja lapsilleen. Nythän on otettu lapsikorotuksetkin pois, ja ne ehti olla jo pitkälle yli 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tt-tuen omaavia saisi jättää ulkopuolelle ja leikkuriin, että heillä ei ole mitään suojaa.

Molempia pitää tukea.

Mutta kyllä sekin kannustaa hakemaan työpaikkoja jos saa edes sen lapsen suojaosuuden.

Ei lapsella ole mitään suojaosuutta, eikä koskaan ole ollutkaan.

Ei se lapsi liity työntekemiseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei kansalaisaloite ole äänestys missä x määrän ääniä saanut aloite toteutuu, vaikka aloite kuinka hyvää tarkoittava olisikin. Kynnyksen ylittänyt aloite pitää vain käsitellä.

Ei kukaan niin ole väittänytkään. KÄSITTELYYN sitä tässä nyt halutaankin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Siis miten niin menee läpi? Menee eduskunnan prosessiin ja todetaan, että ei toimiva idea.

Menee läpi käsittelyyn. Eli pääsee tuosta kansalaisaloitteen kannatuksenkeruuprosessista läpi.

Ja kyllä se on toimiva, se on nähty, ja sen poisto on ollut suorastaan katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Siis te luulette että aloitteen kannattajamäärän ylitys riittää tuon toteutumiseen...? :D :D :D :D 

Ei, mutta se, että se on järkevää. Työn ja työttömyyden yhteen sovittaminen on hankalaa, koska tukien käsittelyajat ovat mitä sattuu. Se suojaosuus auttaa vähän tasoittamaan sitä. Eli suojaosuus on järkevä ja auttaa työllistymään.