Lue keskustelun säännöt.
Mies ei pysty elättämään, ero?
30.07.2025 |
Olen itse sairaanhoitaja ja teen 8-16 vuoroja, sijaisuuksia ei lähes koskaan ole lisäksi. Miehellä on kaksi teini-ikäistä lasta, joista maksaa 900e elatusmaksuja ja siihen ne kaikki rahat menevätkin laskujen, auton, ruoan ja päivähoitomaksujen takia. Ollaan yritetty tarkistaa ja kohtuullistaa elatusssummaa, mutta ei ole onnistunut.
Meillä on kaksi yhteistä lasta. Me joudumme asumaan kunnan vuokra-asunnossa. Elämme todella vaatimattomasti, ajamme yli 20 vuotta vanhalla autolla. Emme käy koskaan syömässä ulkona, lomalla, emme käytä päihteitä, rahahanat on puristettu niin tiukasti kiinni, että vertailen kaikki kilohinnat ja teen sämpylöistä lähtien kaiken itse. Ostan kaiken käytettynä ja nytkin kuljen melkein 10v vanhoilla sandaaleilla, jotka pysyvät kasassa lähinnä tuurilla. Lapsille löytyy tietenkin kaikki tarvittava, ovat pieniä ja nauttivat uinneista ja vaatteita olemme saaneet kirppiksiltä puoli-ilmaiseksi ja myös sukulaisilta jne.
En jotenkin jaksa tätä elämää näin. Rakastan lapsiani ja miestäkin, halusin ehjän perheen lapsille mutta olen uupunut tähän.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukollasi on julmetut tulot kun elarit ovat noin isot.
Kuitenkin kaikki raha menee elareihin.
Ai että 900 euroa on isot tulot?! Äly älä hoi.
ELARIT!
Aiemmin kommentoitua: pakko olla isot TULOT!! Ymmärrätkö tuota sanaa?
--> kuitenkin kaikki raha menee elareihin
--> elarit on 900 e/kk --> 900 e/kk olisi tuon väittämän mukaan "kaikki TULOT"!!!
--> Joka ei voi pitää paikkansa --> puolison tulot on pakko olla paljon isommat kuin 900 e/kk!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukollasi on julmetut tulot kun elarit ovat noin isot.
Kuitenkin kaikki raha menee elareihin.
Ai että 900 euroa on isot tulot?! Äly älä hoi.
ELARIT!
Aiemmin kommentoitua: pakko olla isot TULOT!! Ymmärrätkö tuota sanaa?
--> kuitenkin kaikki raha menee elareihin
--> elarit on 900 e/kk --> 900 e/kk olisi tuon väittämän mukaan "kaikki TULOT"!!!
--> Joka ei voi pitää paikkansa --> puolison tulot on pakko olla paljon isommat kuin 900 e/kk!!!!
Pää kiinni va jakki.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mies maksaa noin paljon elareita? Eikö niitä ole laskettu uusiksi kun miehellä on kaksi uutta elätettävää?
Tämä, aivan järkyttävät elarit. Nuo on saatava kohtuullisemmiksi vaikka sitten lakiteitse.
Meille on kaikki ihmiset sanoneet, että elareissa on pakko olla joku virhe, mutta ei sitä ole lastenvalvoja (eikä varsinkaan ex) suostunut muuttamaan, vaikka lapset ovat meillä välillä yli puolet ajasta.
Vierailija kirjoitti:
No mikset vaihda työpaikkaa, keikkalaisena saisit enemmän?
Miksi miehen pitäisi sinut elättää, käythän sinäkin töissä?
Et oo varmaan hyvinvointialueilla töissä? Ei nykyään enää voi valita vaan paikkaa mihin menee, saa olla tyytyväinen, että ylipäätään ln töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos mies jäisi työttömäksi? jäisikö teille silloin teoriassa, jopa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Meille on kaikki ihmiset sanoneet, että elareissa on pakko olla joku virhe, mutta ei sitä ole lastenvalvoja (eikä varsinkaan ex) suostunut muuttamaan, vaikka lapset ovat meillä välillä yli puolet ajasta.
Siinä on joku kusetus meneillään. Älä vaa sano, että lastenvalvoja on mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies jäisi työttömäksi? jäisikö teille silloin teoriassa, jopa enemmän?
Laskin, että toimeentulotuella jäisi enemmän, kuin nyt. Lisäksi lääkkeet, kunnallisen hammashoidon maksut yms. maksettaisiin.
Ja muita töitä ei tosiaan ole, eikä mahdollista muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Uusperheessä talous voi olla tiukilla, mutta kekseliäisyydellä siitäkin selviää. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta
Tuossa tuntuu olevan ideaa kyllä. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot 😼🍖🍲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusperheessä talous voi olla tiukilla, mutta kekseliäisyydellä siitäkin selviää. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta
Lopeta jo tämän paskan spämmääminen. Kiitos.
T. Palsta
Vierailija kirjoitti:
Eli pelkillä omilla tuloilla eläisit paljon leveämmin? Miten se on tuossa yhtälössä mahdollista?
No jos mies maksas myös ap:lle 900€ elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehen lapset on olleet olemassa jo ennen teidän yhteisiä lapsia joten yllätyksenä ei ole voinut tulla miehen elatusmaksut. Miehen tulotkaan ei voi olla pienet kun kerran elatusmaksutkin on isot.
Ehkä kannattanee hankkiutua keikkalaiseksi. Vai miten ajattelit että miehellä on varaa vielä yhteistenkin lasten elatusmaksuihin?
Jotenkin sitä luulisi, että hyvinvointivaltiossa nämä kohtuullistettaisiin, mutta ei. Etällä ei myöskään monia kuluja huomioida eikä myöskään matkakuluja. Lasten vika tämä ei ole millään tapaa, eikä tätä montaa vuotta enää kestä.
Hei, jos itse jäät joskus erossa lähivanhemmaksi, niin sähän saat ehdottomasti kertoa ex-puolisolle, että elarit voi kohtuullistaa pienemmäksi :D :D
Vierailija kirjoitti:
Meille on kaikki ihmiset sanoneet, että elareissa on pakko olla joku virhe, mutta ei sitä ole lastenvalvoja (eikä varsinkaan ex) suostunut muuttamaan, vaikka lapset ovat meillä välillä yli puolet ajasta.
Käräjäoikeudessa muuttuu kun viette asian sinne. En oo kuullutkaan noin isoista elareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne miehen lapset on olleet olemassa jo ennen teidän yhteisiä lapsia joten yllätyksenä ei ole voinut tulla miehen elatusmaksut. Miehen tulotkaan ei voi olla pienet kun kerran elatusmaksutkin on isot.
Ehkä kannattanee hankkiutua keikkalaiseksi. Vai miten ajattelit että miehellä on varaa vielä yhteistenkin lasten elatusmaksuihin?
Jotenkin sitä luulisi, että hyvinvointivaltiossa nämä kohtuullistettaisiin, mutta ei. Etällä ei myöskään monia kuluja huomioida eikä myöskään matkakuluja. Lasten vika tämä ei ole millään tapaa, eikä tätä montaa vuotta enää kestä.
Luulisi myös että hyvinvointivaltiossa hankitaan se määrä lapsia jotka on varaa elättää. Lasten vika ei tietenkään ole. Aikuisten pitää miettiä raha-asiat jo lähtiessään ja tarvittaessa hankittava lisää tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pelkillä omilla tuloilla eläisit paljon leveämmin? Miten se on tuossa yhtälössä mahdollista?
No jos mies maksas myös ap:lle 900€ elareita.
Kai sä tajuat, että niihin elareihin vaikuttaa sen lähivanhemmaksi jäävän vanhemmankin talousasiat? Ei tuo 900 e/kk siis ole mikään vakio tuolle miehelle kaikkien ex-puolisoiden lasten kanssa?
Olet tiennyt alusta asti, että neljän lapsen isä ei paljoa pysty sinulle luksuselämää tarjoamaan. Eroamalla menetät parisuhteen ja rikot lastesi perheen, mutta rahaongelmasi jatkuvat silti.
Kyllä se päiväkotiaika pian loppuu ja teinit tulevat täysi-ikäisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos mies jäisi työttömäksi? jäisikö teille silloin teoriassa, jopa enemmän?
Laskin, että toimeentulotuella jäisi enemmän, kuin nyt. Lisäksi lääkkeet, kunnallisen hammashoidon maksut yms. maksettaisiin.
Ja muita töitä ei tosiaan ole, eikä mahdollista muuttaa.
Toimeentulotukea ei voi saada, jos puoliso käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Meille on kaikki ihmiset sanoneet, että elareissa on pakko olla joku virhe, mutta ei sitä ole lastenvalvoja (eikä varsinkaan ex) suostunut muuttamaan, vaikka lapset ovat meillä välillä yli puolet ajasta.
Mies on lokki. Salaa menojaan ja tulojaan. Rahaa valuu johonki. Velkoja. Mitä velkoja. Rahaa on enemmän kuin tiedät. Mitä äijä puuhastelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pelkillä omilla tuloilla eläisit paljon leveämmin? Miten se on tuossa yhtälössä mahdollista?
No jos mies maksas myös ap:lle 900€ elareita.
Kai sä tajuat, että niihin elareihin vaikuttaa sen lähivanhemmaksi jäävän vanhemmankin talousasiat? Ei tuo 900 e/kk siis ole mikään vakio tuolle miehelle kaikkien ex-puolisoiden lasten kanssa?
Miehen ex seurustelee varakkaan miehen kanssa, exällä on uusi auto ja tämä mies kustantaa paljon. Eivät asu yhdessä, joten hänen tuloja ei lasketa mihinkään, meillä taas molempien tulot vaikuttavat ja lastenvalvoja suorastaan vedduili päin miehen naamaa.
Jotenkin sitä luulisi, että hyvinvointivaltiossa nämä kohtuullistettaisiin, mutta ei. Etällä ei myöskään monia kuluja huomioida eikä myöskään matkakuluja. Lasten vika tämä ei ole millään tapaa, eikä tätä montaa vuotta enää kestä.