Virossa litra halvinta vodkaa maksaa vain 11€, suomessa 33€!!

Minullapas on mennyt vuodessa alkoholiin vain 20 euroa, koska juon sitä niin vähän. 

Suomalaisista ilmeisesti enemmistö kannattaa tiukkaa holhousta, sillä moralisoimalla saadaan ylemmyyden tunne siihen alhaisempaan, jolla on jokin terveyttä vaarantavat tapa. On niin ihanaa paheksua, sillä se tuottaa dopamiinia aivoihin.

Oikeasti enemmistö ei edes halua (tajuamatta sitä edes), että alkoholin liilakulutus loppuisi, sillä tällöin  poistuisi mahdollisuus asettua jonkun toisen yläpuolelle.

Lähes kaikki muut tuotteet Virossa kalliimpia, kuin Suomessa, varsinkin elintarvikkeet ja kahvi. Viro on alkoholistin taivas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se niihin tutkimuksiin perustuu, joiden mukaan yleensä parempi saatavuus ja halvempi hinta ovat yhteydessä suurempaan kulutukseen. Suomessa vaikuttaisi, että hinta vaikuttaa enemmän kuin saatavuus.

Kansanterveyden näkökulmasta ollaan huolissaan etenkin riskikäyttäjistä, joilla ei vielä varsinaista päihderiippuvuutta mutta käyttömäärät ovat riskirajojen ylärajoil

Keväällä Ylellä uutisoidun mukaan se, että kauppoihin tuotiin 8% alkoholi, ei lisännyt ollenkaan myyntiä. Kuitenkin THL yms pelotteli etukäteen.

Olisi kyllä pitänyt THL:n olla paremmin kartalla, mitä maassa tapahtuu. Mieluummin suomalainen hakee Virosta halpaa viinaa kuin lähi-Alkosta kallista viinaa. Hinta vaikuttaa. Saatavuus ei ole niin tärkeä, koska hakemiseen voi nähdä noin vaivaa. 

Mistäköhän johtuu, että Suomessa asuu ja käy töissä kymmeniä tuhansia virolaisia ?

Vierailija kirjoitti:

Niin epäreilua, Suomessa on niin kallista!

Suomi on tosiaan melko kallis maa. Mutta muistuttaisin kuitenkin, että esimerkiksi vuonna 2020 Suomen ostovoimakorjattu keskipalkka nettona oli yli kaksinkertainen Viroon verrattuna.

Varmaan tästä johtuen on Viroon muuttanut sankat joukot kelan asiakkaita ja vasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se niihin tutkimuksiin perustuu, joiden mukaan yleensä parempi saatavuus ja halvempi hinta ovat yhteydessä suurempaan kulutukseen. Suomessa vaikuttaisi, että hinta vaikuttaa enemmän kuin saatavuus.

Kansanterveyden näkökulmasta ollaan huolissaan etenkin riskikäyttäjistä, joilla ei vielä varsinaista päihderiippuvuutta mutta käyttömäärät ovat riskirajojen ylärajoil

Keväällä Ylellä uutisoidun mukaan se, että kauppoihin tuotiin 8% alkoholi, ei lisännyt ollenkaan myyntiä. Kuitenkin THL yms pelotteli etukäteen.

Olisi kyllä pitänyt THL:n olla paremmin kartalla, mitä maassa tapahtuu. Mieluummin suomalainen hakee Virosta halpaa viinaa kuin lähi-Alkosta kallista viinaa. Hinta vaikuttaa. Saatavuus ei ole niin tärkeä, koska hakemiseen voi nähdä noin vaivaa. 

Saavatpahan juopot edes vähän liikuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista ilmeisesti enemmistö kannattaa tiukkaa holhousta, sillä moralisoimalla saadaan ylemmyyden tunne siihen alhaisempaan, jolla on jokin terveyttä vaarantavat tapa. On niin ihanaa paheksua, sillä se tuottaa dopamiinia aivoihin.

Oikeasti enemmistö ei edes halua (tajuamatta sitä edes), että alkoholin liilakulutus loppuisi, sillä tällöin  poistuisi mahdollisuus asettua jonkun toisen yläpuolelle.

En ole tuota huomannut. Mutta sen sijaan siihen olen törmännyt monta kertaa, että paljon alkoholia käyttävä kokee itse häpeää juomisestaan. Hän itse kokee ihan asiallisen ja yleisellä tasolla alkoholin tereyshaitoista puhumisen henkilökohtaiseksi moralisoinniksi ja syyllistämiseksi. Vaikka ei hänestä itsestään olisi puhuttu mitään. Puolustusasenne on niin vahva. 

Suomessa 6 tölkkiä lonkeroa maksaa noin 20€ samaan hintaan saa Virosta ainakin 24 tölkkiä

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista ilmeisesti enemmistö kannattaa tiukkaa holhousta, sillä moralisoimalla saadaan ylemmyyden tunne siihen alhaisempaan, jolla on jokin terveyttä vaarantavat tapa. On niin ihanaa paheksua, sillä se tuottaa dopamiinia aivoihin.

Oikeasti enemmistö ei edes halua (tajuamatta sitä edes), että alkoholin liilakulutus loppuisi, sillä tällöin  poistuisi mahdollisuus asettua jonkun toisen yläpuolelle.

Kyllä, kannatan tuntuvia veroja selkeästi haitallisissa ja suuria yhteiskunnallisia tuhoja sekä kustannuksia aiheuttavissa tuotteissa, kuten alkoholissa ja tupakassa. Molemmat on (lukuisten muiden haittojen lisäksi) todettu erittäin syöpävaarallisiksi ilman turvallisen käytön alarajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvin palkka (minimipalkka) Virossa on n. 800€/kk. Keskipalkka alle 2000€/kk.

Eli melkein samat kuin suomessa

"Tilastokeskuksen mukaan kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden mediaani eli keskimmäinen luku vuonna 2023 oli 3 564 euroa"

Mediaani. Keskipalkka on Suomessa yli 4000€/kk.

No ei tasan ole. Jossain kohtaa kusetetaan ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvin palkka (minimipalkka) Virossa on n. 800€/kk. Keskipalkka alle 2000€/kk.

Eli melkein samat kuin suomessa

"Tilastokeskuksen mukaan kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioiden mediaani eli keskimmäinen luku vuonna 2023 oli 3 564 euroa"

Mediaani. Keskipalkka on Suomessa yli 4000€/kk.

No ei tasan ole. Jossain kohtaa kusetetaan ja pahasti.

No tasan on. Lue enemmän, niin saatat ehkä myös tietää enemmän, mikäli vain onnistut sisäistämään lukemasi.

Vierailija kirjoitti:

Mistäköhän johtuu, että Suomessa asuu ja käy töissä kymmeniä tuhansia virolaisia ?

Niinpä? Ajatella, vaikka heillä jo on halpaa viinaa siellä kotimaassaan? 😂

Meillä on himoverottaja Riikka Purra.

Vironkin alkoholiverotus on muuten nousussa. Nousee ensi vuonna 10% ja sen jälkeen kahtena seuraavana vielä 5% per vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on himoverottaja Riikka Purra.

Sinun kelaviinojasi saisi verottaa vielä nykyistäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista ilmeisesti enemmistö kannattaa tiukkaa holhousta, sillä moralisoimalla saadaan ylemmyyden tunne siihen alhaisempaan, jolla on jokin terveyttä vaarantavat tapa. On niin ihanaa paheksua, sillä se tuottaa dopamiinia aivoihin.

Oikeasti enemmistö ei edes halua (tajuamatta sitä edes), että alkoholin liilakulutus loppuisi, sillä tällöin  poistuisi mahdollisuus asettua jonkun toisen yläpuolelle.

Kyllä, kannatan tuntuvia veroja selkeästi haitallisissa ja suuria yhteiskunnallisia tuhoja sekä kustannuksia aiheuttavissa tuotteissa, kuten alkoholissa ja tupakassa. Molemmat on (lukuisten muiden haittojen lisäksi) todettu erittäin syöpävaarallisiksi ilman turvallisen käytön alarajaa.

Ei kollektiivisia rangaistuksia, kun osa ihmisiä ei hallitse käyttöään. Verot on jo hyvin korkeat, silti alkoholisteja yhä on. Toisaalta kulutus on vähentynyt, mutta se lienee nuorten muuttuneen asenteen ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista ilmeisesti enemmistö kannattaa tiukkaa holhousta, sillä moralisoimalla saadaan ylemmyyden tunne siihen alhaisempaan, jolla on jokin terveyttä vaarantavat tapa. On niin ihanaa paheksua, sillä se tuottaa dopamiinia aivoihin.

Oikeasti enemmistö ei edes halua (tajuamatta sitä edes), että alkoholin liilakulutus loppuisi, sillä tällöin  poistuisi mahdollisuus asettua jonkun toisen yläpuolelle.

Kyllä, kannatan tuntuvia veroja selkeästi haitallisissa ja suuria yhteiskunnallisia tuhoja sekä kustannuksia aiheuttavissa tuotteissa, kuten alkoholissa ja tupakassa. Molemmat on (lukuisten muiden haittojen lisäksi) todettu erittäin syöpävaarallisiksi ilman turvallisen käytön alarajaa.

Ei kollektiivisia rangaistuksia, kun osa ihmisiä ei hallitse käyttöään. Verot on jo hyvin korkeat, silti alkoho

Kyse ei ole rangaistuksesta, vaan haitallisen tuotteen aiheuttamien kustannusten kattamisesta edes osittain. Kuten sanottu, alkoholi (ja tupakka) on vaarallisia vähän käytettynäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on himoverottaja Riikka Purra.

Sinun kelaviinojasi saisi verottaa vielä nykyistäkin enemmän.

Vierailija ei ole Riikka Purra.