Lue keskustelun säännöt.
Voiko ihminen olla aito porvari ilman sivistystä?
30.07.2025 |
Kysymys, joka on pyörinyt mielessäni läpi tämän Orpon hallituskauden, nykyisen Kokoomuksen edesottamuksia seuratessa, Arto Satosta kuunnellessa, ja viimeksi eilen Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kopran haastattelua lukiessa.
Millaisella porvarilla on yleissivistyksessä ja yleisessä tietämyksessä asioista valtavia aukkoja? Kaikesta huomaa, että henkilö ei ole koskaan älyllisesti haastanut itseään, tai koskaan kohdannut avoimesti ja uteliaana elämänkatsomuksia ja ajatuksia, jotka eriävät niistä omista pienistä piireistä.
Kopra esimerkiksi eilen julisti, että hän taistelee sosialismia vastaan, suora sitaatti: henkeen ja vereen, koska on esiteininä viettänyt aikaa silloisessa kommunistisessa Neuvostoliitossa. Sen takia Suomessa vuonna 2025 täytyy ajaa alas pohjoismaista hyvinvointivaltiota, ohjata lisää verokevennyksiä rikkaille ja leikata lisää yhteiskunnan yhteisestä hyvästä ja tukiverkoista.
Eräänlainen inhimillinen tragediahan se on, että ihminen on päätynyt myöhäiseen keski-ikään asti ilman, että on koskaan haastanut teinin aivoilla muodostettua ideologiaa, vaikka todellisuus on sen kanssa räikeässä ristiriidassa. Neuvostoliitto ei koskaan ollut demokratia eikä sillä ole pohjoismaisen yhteiskuntamallin kanssa mitään tekemistä. Tuo on vähän sama kuin joku julistaisi kaiken yritystoiminnan ja liiketoiminnan pahuuden ilmentymäksi, koska osa yrityksistä toimii epäeettisesti ihmisiä ja ympäristöä kohtaan.
Muutenkin kokoomuksesta nykyään oikein huokuu se, ettei mitään kykyä älyllisesti keskustella yhteiskunnallisista teemoista asiantuntijalausuntojen ja tilastojen valossa ole. Ne joko pyritään vaikenemaan hiljaiseksi, öyhötetään niiden päälle esimerkiksi juuri sosialismista täysin hysteerisenä, tai esitetään jo paikkansapitämättömiä huru-teorioita, kuten trickle down, vaikka tosiasiassa varallisuus on kiihtyvää tahtia kertynyt muutamien käsiin ja eriarvoisuus lisääntynyt. Todennäköisesti tämäkin aloitus tullaan sensuroimaan pois.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei voi olla porvari.
Vähäosaisten kyykyttäminen ja loputon ahneus sekä itsekkyys eivät ole sivistystä vaan brutaalia moukkamaisuutta.
Onko ase ahneutta, jos omasta työstään saadusta palkastaan haluaisi jäävän enemmistön kuitenkin itselle ja oman perheen elatukseen eikä ventovieraiden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvaritason menestys vaatii sen tietyn osaamisalueen hallinnan ja se voi täyttää inhimillisesti kalenterin niin, ettei muulle jää aikaa. Toisin sanoen, fiksu ihminen jää tyhmäksi. Porvari voi olla sivistymätön.
Mutta onko silloin todella porvari? Vai vain nousukas, öykkäri ja uusrikas?
Suomessa on miljonäärien määrä kaksinkertaistunut 10 vuodessa, joten erikoinen ajatus, että meillä ei ole rikkaita. Samalla valtion velkaantuminen on kiihtynyt ja muu kansa köyhtynyt, eli kukakohan on kenen taskulla?
Mistä ne rikkaiden rahat tulee?
Ikäluokat pienenevät. Kun kaksi Helsinkiläistä opettajaa menee yhteen ja perustaa perheen. Kumpikin tienaa n. 4000 - 5000/kk. Kumpikin on ainoita lapsia ja kumpikin perii vanhemmiltaan helsinkiläisen perheasunnon n. 400 000. Siinä meillä on hyvin nopeasti miljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistynyt ihminen ei voi olla porvari.
Vähäosaisten kyykyttäminen ja loputon ahneus sekä itsekkyys eivät ole sivistystä vaan brutaalia moukkamaisuutta.
Onko ase ahneutta, jos omasta työstään saadusta palkastaan haluaisi jäävän enemmistön kuitenkin itselle ja oman perheen elatukseen eikä ventovieraiden?
Verovaroillahan maksetaan oikeasti todella paljon kaikkea muutakin kuin vain tukia ja sosiaalietuuksia. Ja mitä niihin tulee, niin kaikkihan saavat esim lapsilisiä ja ilmaisen neuvolan. Nekin maksetaan verovaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on miljonäärien määrä kaksinkertaistunut 10 vuodessa, joten erikoinen ajatus, että meillä ei ole rikkaita. Samalla valtion velkaantuminen on kiihtynyt ja muu kansa köyhtynyt, eli kukakohan on kenen taskulla?
Mistä ne rikkaiden rahat tulee?
Ikäluokat pienenevät. Kun kaksi Helsinkiläistä opettajaa menee yhteen ja perustaa perheen. Kumpikin tienaa n. 4000 - 5000/kk. Kumpikin on ainoita lapsia ja kumpikin perii vanhemmiltaan helsinkiläisen perheasunnon n. 400 000. Siinä meillä on hyvin nopeasti miljonäärejä.
Paitsi että tänä päivänä moni opettaja ei tienaa noin hyvin eikä saa vakitusta virkaa, saati edes kesälomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on miljonäärien määrä kaksinkertaistunut 10 vuodessa, joten erikoinen ajatus, että meillä ei ole rikkaita. Samalla valtion velkaantuminen on kiihtynyt ja muu kansa köyhtynyt, eli kukakohan on kenen taskulla?
Mistä ne rikkaiden rahat tulee?
Ikäluokat pienenevät. Kun kaksi Helsinkiläistä opettajaa menee yhteen ja perustaa perheen. Kumpikin tienaa n. 4000 - 5000/kk. Kumpikin on ainoita lapsia ja kumpikin perii vanhemmiltaan helsinkiläisen perheasunnon n. 400 000. Siinä meillä on hyvin nopeasti miljonäärejä.
Paitsi että tänä päivänä moni opettaja ei tienaa noin hyvin eikä saa vakitusta virkaa, saati edes kesälomaa.
Ei kai ole tarkoituskaan, että joka opettaja olisi viisikymppisenä miljonääri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on miljonäärien määrä kaksinkertaistunut 10 vuodessa, joten erikoinen ajatus, että meillä ei ole rikkaita. Samalla valtion velkaantuminen on kiihtynyt ja muu kansa köyhtynyt, eli kukakohan on kenen taskulla?
Mistä ne rikkaiden rahat tulee?
Ikäluokat pienenevät. Kun kaksi Helsinkiläistä opettajaa menee yhteen ja perustaa perheen. Kumpikin tienaa n. 4000 - 5000/kk. Kumpikin on ainoita lapsia ja kumpikin perii vanhemmiltaan helsinkiläisen perheasunnon n. 400 000. Siinä meillä on hyvin nopeasti miljonäärejä.
Paitsi että tänä päivänä moni opettaja ei tienaa noin hyvin eikä saa vakitusta virkaa, saati edes kesälomaa.
Ei kai ole tarkoituskaan, että joka opettaja olisi viisikymppisenä miljonääri.
OAJ:n Murto erosi kokoomuksesta, kun se kävi akateemisten liittojen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Onko raha sivistyksen mittari?
Onko köyhyys sitten sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raha sivistyksen mittari?
Onko köyhyys sitten sitä?
Niin no, monet filosofit, taiteilijat, munkit ja kirjailijat ovat eläneet elämänsä köyhyydessä.
Ei porvari ole sivistynyt, vain aatelisto ja papisto ovat sivistyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Riikka Purra haluaisi kovasti olla porvari, mutta aito porvari ei huutele torilla kansalle, naama kiiltävänä öyhötä siitä, missä sosialistit asuvat ja että he matkustavat bussilla, tai tamppaa maanisena torilla.
Vahingonilo ja pahantahtoisuus ei myöskään kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen. Ainakaan julkisesti osoitettuna, kuten sen saksikuvan postaus. Osoittaa huonoa makua, sivistymättömyyttä ja itsehillinnän puutetta.
Sivistynyt ihminen ei tee joka päivä aloituksia ja kirjoittele toisista tällaisia mitä sinä.
Teenkö minä aloituksia joka päivä? Ja kirjoittele mistä? Riikka Purra on aivan itse toiminut noin Suomen valtiovarainministerinä. Kait ministerin aivan julkisesta käytöksestä saa keskustella?
Niinpä Purran kannatus romahti viime vaaleissa 40 % ja persujen kannatus tippui kaksikolmasosaa ja tippuu edelleen pohjamutiin. 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Riikka Purra haluaisi kovasti olla porvari, mutta aito porvari ei huutele torilla kansalle, naama kiiltävänä öyhötä siitä, missä sosialistit asuvat ja että he matkustavat bussilla, tai tamppaa maanisena torilla.
Vahingonilo ja pahantahtoisuus ei myöskään kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen. Ainakaan julkisesti osoitettuna, kuten sen saksikuvan postaus. Osoittaa huonoa makua, sivistymättömyyttä ja itsehillinnän puutetta.
Sivistynyt ihminen ei tee joka päivä aloituksia ja kirjoittele toisista tällaisia mitä sinä.
Teenkö minä aloituksia joka päivä? Ja kirjoittele mistä? Riikka Purra on aivan itse toiminut noin Suomen valtiovarainministerinä. Kait ministerin aivan julkisesta käytöksestä saa keskustella?&n
Purra yritti tehdä Sannat ja tanssimalla saada kalasteltua ääniä. Se vaan meni vähän mönkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei porvari ole sivistynyt, vain aatelisto ja papisto ovat sivistyneitä.
Onko hallituksen pointti tuoda takaisin säädyt? Siltähän se vaikuttaa. Moititaan oppositiota vastakkainasettelusta, mutta sitten puhutaan julkisuuteen näitä porvari juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei porvari ole sivistynyt, vain aatelisto ja papisto ovat sivistyneitä.
Onko hallituksen pointti tuoda takaisin säädyt? Siltähän se vaikuttaa. Moititaan oppositiota vastakkainasettelusta, mutta sitten puhutaan julkisuuteen näitä porvari juttuja.
Ei sääty-yhteiskunnan paluu ole mahdollista. Ensinnäkin Suomi on tasa-valta, joten armeijan hankkimisen ulkoistaminen aatelistolle ei ole mahdollista. Ei yksityisihmiset enää kykenisi maksamaan mitään hävittäjiä tai ede maamiinoja. Toisekseen valmistaminen ja kauppa on siirtynyt pois kaupungeista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoista. Jutellaanpa sitten siitä sosialismista. Millä tavoin Neuvostoliitto ja suomalainen sosiaalidemokratia mielestäsi eroavat? t: sivistysporvari
Millä tavoin Kokoomuksen visio Suomen tulevaisuudesta eroaa Neuvostoliitosta? Suuri osa kansalaisista elää kädestä suuhun, kuten tänään mediassa oli, osa työskentelee palkattomissa työpajoissa ja työkokeiluissa ja valtio elättää monia työtä tekeviä sosiaaliturvan ja Kelan kautta, koska palkalla ei tule toimeen.
Yhtäkään kunnollista ehdotusta siitä, mistä lisää kunnollisia palkkatöitä ja tuottavuusloikkaa ei olla kuultu. On lupailtu 100 000 uutta työpaikkaa, mutta tulikin 70 000 työtöntä, työttömyys huitelee 10%:issa, puolimiljoonaa työtöntä ja työvoiman ulkopuolella. Tekoälykin tulee viemään työpaikkoja. Minkä varaan yhteiskunta tulevaisuudessa rakentuu, jos ei enää palkkatyön, kun sitä ei ole kaikille?
Suomessa on miljonäärien määrä kaksinkertaistunut 10 vuodessa, joten erikoinen ajatus, että meillä ei ole rikkaita. Samalla valtion velkaantuminen on kiihtynyt ja muu kansa köyhtynyt, eli kukakohan on kenen taskulla?
Mistä ne rikkaiden rahat tulee?