Lue keskustelun säännöt.
Puhdistatko haavan syljellä?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärin kertomaa : suun haavat paranevat nopeasti. Väitän että syynä on juurikin sylki. Kullakin yksilöllä veri ja sylki OVAT JO synkassa joten jos nuolet haavaasi, veren vastustusjärkestelmät tuntevat jo ne suun bakteerit. Ohikulkijaa et halua pyytää nuolemaan haavaasi. Ja eipäs leikitellä kaksoismerkityksellä.
Mulla on vähän sama aavistus myös, että omat bakteerit eivät infektoi itseä ainakaan siinä määrin kuin vieraat.
Kun oma bakteeri infektoi, sepsiksen kuolinriski kasvaa radikaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärin kertomaa : suun haavat paranevat nopeasti. Väitän että syynä on juurikin sylki. Kullakin yksilöllä veri ja sylki OVAT JO synkassa joten jos nuolet haavaasi, veren vastustusjärkestelmät tuntevat jo ne suun bakteerit. Ohikulkijaa et halua pyytää nuolemaan haavaasi. Ja eipäs leikitellä kaksoismerkityksellä.
Mulla on vähän sama aavistus myös, että omat bakteerit eivät infektoi itseä ainakaan siinä määrin kuin vieraat.
Iho ei ole suu eikä suu iho. Peräsuolikin parantaa itse haavansa, mutta tuskin siirrät peräsuolen mikrobistoa iholle haavanhoitoon?
Vaikka syljellä on tunnetusti parantavia ominaisuuksia suussa, samoja vaikutuksia ei voida hyödyntää iholla. Suun limakalvo ja iho ovat rakenteellisesti ja toiminnallisesti hyvin erilaisia: suu on kostea, ohut ja hyvin verisuonitettu, mikä tekee siitä ihanteellisen ympäristön syljen kasvutekijöille ja antibakteerisille aineille. Iho sen sijaan on keratinisoitunut ja muodostaa suojakerroksen, jossa syljen yhdisteet eivät pääse vaikuttamaan samalla tavalla.
Lisäksi syljen bakteerikanta on erikoistunut elämään suun kosteassa ja happamassa ympäristössä, eikä se kuulu ihon luonnolliseen mikrobistoon. Kun sylkeä viedään iholle, sen sisältämät suun bakteerit voivat näyttäytyä iholle "vieraina" ja laukaista tulehdusreaktion. Suussa sylki myös virtaa jatkuvasti ja auttaa huuhtelemaan bakteereja pois, mutta iholla sylki jää paikalleen, kuivuu ja voi jopa tarjota ravinteita mikrobien kasvulle.
Näistä syistä sylkeä ei pidä käyttää ihon haavojen puhdistamiseen, ei edes omaa sylkeä. Se, mikä toimii suussa, ei välttämättä toimi muualla kehossa, ja väärässä paikassa sylki voi ennemmin lisätä infektion riskiä kuin ehkäistä sitä.
Tuonko takia ne ääliöt kuolaavat haavojaan? En tekisi tuota vaikka maksettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut eläimet ainakin desinfioivat/puhdistavat haavan syljellä. Kuulemma jotkut orangit osaavat jo laittaa haavan päälle tiettyjä puun lehtiä, jotka sisältävät desinfioivia aineita. Yhdessä dokumentissa näytettiin, että pureskeli lehdistä mössöä, jota levitti haavaan, ja tosiaan haava parani nopeasti.
Kyllä pikkuhaava tulee nuolaistua ihan sen kummemmin ajattelematta, eikä ole vielä tulehduksia tullut. Tottakai sitten kun pääsee kotiin, niin voi käyttää lääketeollisuuden aineita.
Mikään muun eläimen kuin orangin ei ole havaittu desinfioivan haavoja. Eläimet toki yrittävät puhdistaa haavansa nuolemalla, kun eivät tiedä, miten olisi heidän terveyden kannalta ihanteellista toimia. Sillä tavoin poistuu vieras aine, kuten hiekka haavasta. Sylki ei ikinä desinfioi. Päinvastoin.
Mulla on sellainen ajatus, että "luonto tietää", eli eläinlajit toimivat parhaalla mahdollisella tavalla. Eläimet saavat paljon haavoja, toki moni kuolee, mutta keskimäärin paranevat. Lajit kuolisivat sukupuuttoon, jos ne jotain täysin älytöntä tekisivät. Ihminen myös. o
Jos ymmärtäisit hieman historiaa ja lääketieteen historiaa, niin ajattelisit hieman eritavalla. Ei tarvitse mennä kuin 100-150 vuoden päähän, niin Suomessa puoet syntyneistä lapsista eivät aikuisikää nähneet. Aika paljon siis sadassa vuodessa lääketiede kehittynyt ja tiede ja ihmisten ymmärrys esim. bakteereista. Ymmärrys bakteereista alkoi siitä, että joku kirurgi aikoinaan alkoi havaitsemaan, että jos pesi kätensä ennen leikkausta, niin potilaat tuppasivat todennäköisemmin jäävän henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Veren vuoto puhdistaa haavan ja rupi hoivaa haavan taas kuntoon.
Hullu laitaa suun bakteereja haavaan.
Rupi ei hoivaa haavaa kuntoon ja sen muodostumista kannattaa välttää viimeiseen saakka. Haava pidetään peitettynä, lämpimänä ja kosteana eikä todellakaan anneta sen kuivua ruvelle. Varmaan annat myös "kuumeen tehdä tehtävänsä"?
Totta kai pitää antaa kuumeen tehdä tehtävänsä. Se tehtävä on pitää ihminen levossa, kunnes immuunipuolustus on hoitanut ongelman pois.
Kuume on aina oire jostakin. Ei sitä makaamalla hoideta.
Hoidetaan. Tai siis annetaan elimistön itse hoitaa. On hyvin harvinaista, että kuume vaatisi mitään muuta kuin lepoa. Ehkä sitten, jos on käynyt ulkomailla hankkimassa jonkun malarian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Veren vuoto puhdistaa haavan ja rupi hoivaa haavan taas kuntoon.
Hullu laitaa suun bakteereja haavaan.
Rupi ei hoivaa haavaa kuntoon ja sen muodostumista kannattaa välttää viimeiseen saakka. Haava pidetään peitettynä, lämpimänä ja kosteana eikä todellakaan anneta sen kuivua ruvelle. Varmaan annat myös "kuumeen tehdä tehtävänsä"?
Totta kai pitää antaa kuumeen tehdä tehtävänsä. Se tehtävä on pitää ihminen levossa, kunnes immuunipuolustus on hoitanut ongelman pois.
Kuume on aina oire jostakin. Ei sitä makaamalla hoideta.
Hoidetaan. Tai siis annetaan elimistön itse hoitaa. On hyvin harvinaista, että kuume vaatisi mitään muuta kui
Jos sinulle on normaalia saada haavasta kuumeen, niin kannattaisi hieman tsekata, miten haavoja pitäisi hoitaa.
Limakalvot paranevat nopeasti.