Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos rahat on loppu, seuraako siitä jotenkin automaattisesti se, että puuttuvat eurot täytyy repiä joka kerta juuri työntekijäpuolen selkä
29.07.2025 |
Eikös työnantajapuolenkin tulisi osallistua tasapuolisesti talkoisiin? Varakkaiden veroja on jo laskettu velaksi koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla.
Pääomaverotus ollut vuosikymmenet euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat paisuneet miljardiluokkaan ja niitä jaetaan löysästi jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille.
Jos Suomi varakkaiden mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?
Samaan aikaan kansalaisten tärkeimmistä peruspalveluista on vuosi toisensa perään leikkattu. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot rahoittavat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt se lasku tästä kaikesta leikkuukuurista sitten alkaa näkyä mm asunnottomuutena ja vähävaraisten kasvaneena hätänä...Mistä taikaseinästä oikeisto sitä rahaa yhtäkkiä löytääkin miljoonalasteittan jo ennestään varakkaalle kansanosalle, joka ei veroalennuksia mihinkään edes tarvitsisi? Mitäpä jos yritykset ja varakkaat ottaisivat kerrankin itse vastuuta tuloksestaan, ja lakkaisivat ruikuttamasta valtiolta käsi ojossa mojovia tukiaisia. Ilmeisen liikaa näitä avustuksia on yrittäjille myönnetty, kun tulosta ei näytä tulevan vaikka kuinka rahaa työnnetään taskuun.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät saatanat pitäisi karkottaa maasta. Miksi noiden lomailua siedetään vuodesta toiseen. Töitä on mutta työn välttely tuntuu olevan ykkösprioriteetti kela gold korttilaisilla.
Ja sinullahan löytyy varmaan todisteita väitteidesi tueksi, eikös?? No, tarkat luvut nyt pöytään kuinka iso osa Suomen kaikista työttömistä on näitä vapaaehtoisia "lomailijoita"? Varmasti pystyt asian todistamaan, kun noin varmana esiinnyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Eikö se ole yritysten ihan oma valinta jääkö Suomeen maksamaan veronsa, vai pakeneeko maanpetturimaisesti jonnekin Bahamansaarten paratiiseille lekottelemaan? Eip
Lue uudestaan mitä kirjoitin. Puhun nyt konkursseista. Nurin menneistä yrityksistä. Kahtena viime vuonna mennyt isoja, kymmeniä tai yli sata henkilöä työllistäviä yrityksiä konkurssiin. Eivät ole paenneet vaan ovat menneet nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOKAISESSA MAASSA uskotaan samaan hokemaan: jos varakkaimpien pääomatulojen karttumista rajoitetaan, he lähtevät ihan heti johonkin toiseen maahan.
Ajatuksen ajatteleminen jokaisen maan kannalta yhtäaikaa ei ole tullut kenellekään mieleenkään.
Tässä nähdään myös oikeiston isänmaallisuus. Koko ikänsä ovat täällä saaneet ilmaisen koulutuksen, lähes maksuttoman terveyshuollon ja neuvolapalvelut. Sitten kun pitäisi takaisin antaa omasta jättipotistaan, ollaan salamana luikkimassa pakoon omasta maasta. Raukkamaista maanpetturuutta, sanon minä!
Palataan asiaan kun kaikilla on sama verotus, euroina.
Miksi 1200€/kk saavalla pitäisi olla sama verotus, kuin 50 000€/kk nauttivalla? Kerrotko? Eikös sitä velkaakin jollain pitänyt maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Yritystuet on kuin kehitys apu, maksettu vuosia ja mitään hyötyä ei ole ollut. Rahat menevät syöttöporsaiden taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Eikö se ole yritysten ihan oma valinta jääkö Suomeen maksamaan veronsa, vai pakeneeko maanpetturimaisesti jonn
Oikeiston älyvapailla ostovoiman leikkauksillahan ei yritysten saamiin voittoihin ole mitään vaikutusta, eihän??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOKAISESSA MAASSA uskotaan samaan hokemaan: jos varakkaimpien pääomatulojen karttumista rajoitetaan, he lähtevät ihan heti johonkin toiseen maahan.
Ajatuksen ajatteleminen jokaisen maan kannalta yhtäaikaa ei ole tullut kenellekään mieleenkään.
Tässä nähdään myös oikeiston isänmaallisuus. Koko ikänsä ovat täällä saaneet ilmaisen koulutuksen, lähes maksuttoman terveyshuollon ja neuvolapalvelut. Sitten kun pitäisi takaisin antaa omasta jättipotistaan, ollaan salamana luikkimassa pakoon omasta maasta. Raukkamaista maanpetturuutta, sanon minä!
Palataan asiaan kun kaikilla on sama verotus, euroina.
Miksi 1200€/kk saavalla pitäisi olla sama verotus, kuin 50 000€/kk nauttivalla? Kerrotko? Eikös sitä velkaakin j
Koska se 1200 kuussa saava käyttää samaa julkista tietä, poliisia, palokuntaa, terveydenhoitoa ja koulutusta kuin se 50 000 kuussa saava.
Miksi samasta palvelusta maksettaisiin eri hinta tulojen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
Totta. Korkein veroprosentti on 48,3%. Marginaalivero on toinen asia ja varmaan tyyppi sekoittaa siihen. Marginaalivero tarkoittaa, että paljonko palkankorotuksesta jää käteen. Korkeimmat marginaaliverot ovat himpun alle 60% eli kovatuloiselta menee satasen palkankorotuksesta melkein 60% veroa (+ alv siinä vaiheessa kun käyttävät rahaa kaupassa, mikä nostaa kokonaisveron reilusti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
Totta. Korkein veroprosentti on 48,3%. Marginaalivero on toinen asia ja varmaan tyyppi sekoittaa siihen. Marginaalivero tarkoittaa, että paljonko palkankorotuksesta jää käteen. Korkeimmat marginaaliverot ovat himpun alle 60% eli kovatuloiselta menee satasen palkankorotuksesta melkein 60% veroa (+ alv siinä vaiheessa kun käyttävät rahaa kaupassa, mikä nostaa kokonaisveron reilusti).
Miltä tuntuu nolata itsensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä menostaan? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö varat ruokaan vai lääkkeisiin? Joutuuko hän vaikeuksiin laskujensa maksussa? Vai joutuuko hän kenties luopumaan toisesta santsikierroksesta kaviaaria?
Niinpä niin...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miksi käytät termiä "ryöstää"? Ei täällä sellaisesta ole puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä menostaan? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö varat ruokaan vai lääkkeisiin? Joutuuko hän vaikeuksiin laskujensa maksussa? Vai joutuuko hän kenties luopumaan toisesta santsikierroksesta kaviaaria?
Sillä ei nyt ole merkitystä. Miksi se toinen maksaa samasta julkisesta palvelusta 12000 kuussa ja toinen ei käytännössä mitään?
Onko sen hyvätuloisen lapsen koulukirjat kullasta?
Siksi, koska toisen lompakko kestää maksaakin enemmän veroa, kuin toisen. Verotuksen on oltava progressiivinen, jotta valtio saisi velanmaksuun riittävästi verorahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä menostaan? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö varat ruokaan vai lääkkeisiin? Joutuuko hän vaikeuksiin laskujensa maksussa? Vai joutuuko hän kentie
Kuka maksaa Suomessa 12 000 €/kk veroja? Ettet nyt pikkuisen liiottelisi...
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miten olisi asiat, jos palkkamalttia ei olisi huudettu vuosikausia ja jos tukia ei olisi leikattu, mitä jos olisikin niin, että ihmisillä olisi varaa ostaakin tästä maasta jotakin, saattaisi moni pulju olla vielä pystyssä! No ahneella on yleensä se kuuluisa loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä menostaan? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö varat ruokaan vai lääkkeisiin? Joutuuko hän vaikeuksiin laskujensa maksussa? Vai joutuuko hän kentie
Siksi, koska sen 1200€/kk saavan talous ajautuisi korkeammasta veroprosentista jo ennestään pienistä tuloista vieläkin heikommaksi. Pyhällä hengelläkö ajattelit, että hän laskuja maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miksi käytät termiä "ryöstää"? Ei täällä sellaisesta ole puhuttu.
Menetkö ystävällisesti niiden rikkaiden ovelle kysymään suostuvatko vapaaehtoisesti antamaan tienaamistaan rahoista isomman siivun valtiolle?
Alue: Aihe vapaa
Työttömät saatanat pitäisi karkottaa maasta. Miksi noiden lomailua siedetään vuodesta toiseen. Töitä on mutta työn välttely tuntuu olevan ykkösprioriteetti kela gold korttilaisilla.