Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos rahat on loppu, seuraako siitä jotenkin automaattisesti se, että puuttuvat eurot täytyy repiä joka kerta juuri työntekijäpuolen selkä
29.07.2025 |
Eikös työnantajapuolenkin tulisi osallistua tasapuolisesti talkoisiin? Varakkaiden veroja on jo laskettu velaksi koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla.
Pääomaverotus ollut vuosikymmenet euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi. Yritystuet ovat paisuneet miljardiluokkaan ja niitä jaetaan löysästi jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille.
Jos Suomi varakkaiden mielistelyllä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?
Samaan aikaan kansalaisten tärkeimmistä peruspalveluista on vuosi toisensa perään leikkattu. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot rahoittavat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt se lasku tästä kaikesta leikkuukuurista sitten alkaa näkyä mm asunnottomuutena ja vähävaraisten kasvaneena hätänä...Mistä taikaseinästä oikeisto sitä rahaa yhtäkkiä löytääkin miljoonalasteittan jo ennestään varakkaalle kansanosalle, joka ei veroalennuksia mihinkään edes tarvitsisi? Mitäpä jos yritykset ja varakkaat ottaisivat kerrankin itse vastuuta tuloksestaan, ja lakkaisivat ruikuttamasta valtiolta käsi ojossa mojovia tukiaisia. Ilmeisen liikaa näitä avustuksia on yrittäjille myönnetty, kun tulosta ei näytä tulevan vaikka kuinka rahaa työnnetään taskuun.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miksi käytät termiä "ryöstää"? Ei täällä sellaisesta ole puhuttu.
Menetkö
Oletko ottanut huomioon, etteivät kaikki rikkaatkaan mieti aina vain itseään? Selitätkö, miksi Woltin johtaja Miki Kuusi kertoo maksavansa mielihyvin isotkin veronsa Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kyllä muuten usein maksaa, kyllä korkekoulu ja -yliopisto opiskelijat ovat yleensä hyvätuloisten lapsia. Ei köyhien lapsilla ole varaa opiskella vuosikausia ja velkaantua, kun vanhemmat eivät ole rahoittamassa elämää ja työllisyys on Suomessa mitä on.
Lähde väitteellesi
Esimerkiksi naisten koulutustaso ei korreloi tulotason kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miten olisi asiat, jos palkkamalttia ei olisi huudettu vuosikausia ja jos tukia ei olisi leikattu, mitä jos olisikin niin, että ihmisillä olisi varaa ostaakin tästä maasta jotakin, saattaisi moni pulju olla vielä pystyssä! No ahneella on yleensä se kuuluisa loppu.
Nurin menneet firmat on lähinnä rakennus- ja MaRa puolen yrityksiä, sekä niitä naisten butiikkeja joissa myydään tarpeetonta krääsää.
Miksi verovaroilla pitäisi mahdollistaa köyhien dokaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miten olisi asiat, jos palkkamalttia ei olisi huudettu vuosikausia ja jos tukia ei olisi leikattu
Laitatko tähän tutkimuslinkin, jossa todetaan köyhien rahojen menneen "dokaamiseen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä menostaan? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö varat ruokaan vai lääkkeisiin? Joutuuko hän vaike
Siksi, koska sen 1200€/kk saavan talous ajautuisi korkeammasta veroprosentista jo ennestään pienistä tuloista vieläkin heikommaksi. Pyhällä hengelläkö ajattelit, että hän laskuja maksaa?
Ei, ajattelen että valtion talous pitää sopeuttaa sen mukaiseksi että kaikki maksaa saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miten olisi asiat, jos palkkamalttia ei olisi
Laitatko tähän tutkimuslinkin, jossa todetaan köyhien rahojen menneen "dokaamiseen"?
Jos sun väite on että ravintolan konkurssi johtuu tukien leikkaamisesta niin eiköhän se ole sun todistettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä menostaan? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö
Ajatteletko tosissasi, että ihmisten joutuminen kadulle kodittomiksi ei lisäisi valtion kustannuksia? Voin yllätykseksesi todeta, että sen velan maksuun ei välttämättä yksi sukupolvi riitäkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miten olisi asiat, jos palkkamalttia ei olisi huudettu vuosikausia ja jos tukia ei olisi leikattu
"
Nurin menneet firmat on lähinnä rakennus- ja MaRa puolen yrityksiä, sekä niitä naisten butiikkeja joissa myydään tarpeetonta krääsää.
Miksi verovaroilla pitäisi mahdollistaa köyhien dokaaminen?
Ja upporikkaiden yritysten tukeminen verovaroilla on ihan fine?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Eri ja sivusta mutta kyykänneet ravintoloitsijathan ovat ihan itse sanoneet että siitä johtuu kun asiakkailla ei ole enää varaa käydä ravintolassa. Monelta pikku kunnalta on mennyt tässä konkka-aallossa se kylän ainut baari, mikä sitten on jo vetovoima ongelma aina seudulleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Ajattelitko oikeasti, että ihmisten vähien rahojen vieminen ei vaikuttaisi heidän kulutukseensa, ja sitä kautta yritysten saamiin voittoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miten olisi asiat, jos palkkamalttia ei olisi
Ja upporikkaiden yritysten tukeminen verovaroilla on ihan fine?
Anna esimerkki upporikkaan yrityksen tukemisesta verovaroilla. Kerro samalla kuinka paljon ne maksavat veroja ennen "tukia"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä r
Ajattelitko oikeasti, että ihmisten vähien rahojen vieminen ei vaikuttaisi heidän kulutukseensa, ja sitä kautta yritysten saamiin voittoihin?
Edelleen, miksi verovaroja käytettäisiin dokaamisen mahdollistamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
Miten olisi asiat, jos palkkamalttia ei olisi huudettu vuosikausia ja jos tukia ei olisi leikattu, mitä jos olisikin niin, että ihmisillä olisi va
Tiedätkö paljonko sinun palkastasi menee Valtiolle (tai eläkkeisiin) erilaisina sivukuluina? Jos bruttotienestisi ovat 3000e/kk, on palkkasi sivukuluineen n. 4800 e/kk (sis. työnantajan osuus sinun tyelistä yms. työllistämisen kulut). 3000e kk tuloilla veroprosenttisi sisältäen palkasta pidätettävät työeläkemaksut on 24,4 % (lähde alla) eli nettopalkkasi on 2 411€/kk.
Kun ostat nettopalkallasi 100 e edestä bensaa, maksat yli 50% veroa eli saat alle 50e arvosta bensaa.
Kun ostat nettopalkallasi 100 e edestä vaatteita, maksat 25,5% veroa eli saat 79,70 e arvosta vaatteita.
Jos tehdään yksinkertainen laskutoimitus ja teeskennellään, että kaikki tavarat olisi ALV25,5%. Tarkoittaa, että nettopalkastasi 2411 € verotetaan lisää ja nettonetto rahasi arvo on 1921 €/kk.
AJATTELE! Nettonetto palkkasi on 1921 €/kk vaikka yritys on maksanut työpanoksestasi 4800 €/kk. Mielestäni yritys on kyllä aika paljon panostanut työntekijäänsä kun käyttää tämän palkkaamiseen 4800 e kuukaudessa. Se on sitten aivan toinen asia, ettei tuollakaan palkalla meinaa Suomessa elää. Se ei kuitenkaan tässä vaiheessa ole mielestäni yritysten vika kun joku ahne leikkaa veitsellä yli puolet palkastasi pois.
Lähde veroprosentteihin, huomaa että tämä on eri kuin mitä näkyy verokortissasi koska sisältää myös palkasta pidätettävän tyelit yms: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä menostaan? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö
Siis sinua ei kiinnosta jos joku joutuu asunnottomaksi nukkumaan kadulle? Enemmän olet huolissasi siitä, kunhan kaikki vain maksavat yhtä paljon veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä ryöstää.
"Pääekonomisti Elias Erämajan mielestä hallituksen olisi nyt aika karsia yritystukia. Enemmistö taloustieteilijöistä on samaa mieltä. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, etunenässä Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - yle 31.8 2024
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 000€/kk tienaava luopumaan jostain elintärkeästä
Siis sinua ei kiinnosta jos joku joutuu asunnottomaksi nukkumaan kadulle? Enemmän olet huolissasi siitä, kunhan kaikki vain maksavat yhtä paljon veroja?
Eiköhän köyhille joku parakkikylä saataisi rakennettua Kainuun perämetsiin. Annetaan niille ravintoa, sänky ja vaatteet, ei rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"varakkaiden" yli 50% verotusaste ei riitä, kyllä niidenkin pitää osallistua.
Ehei, laitetaan kaikille tasavero, euromääräisenä. Katsotaan mihin se riittää. Ei rikkaan lapsen koulutus maksa köyhän lasta enempää.
Kukaan ei Suomessa maksa yli 50% veroa.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2023/12/screenshot-2023-12-12-141…
https://www.eva.fi/blog/2023/12/12/nain-paljon-veroja-oikeasti-maksat-v…
Joutuuko se 25 0
Oletko siis sitä mieltä, että Suomessa käytössä ollut vapaus valita itse oman asuinpaikkansa pitäisi poistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kourallinen valtavan isoja, hyvin menestyviä yrityksiä. Kuitenkin 98% kaikista yrityksistä on pieniä tai keskisuuria. Katso vähän konkurssitilastoja ja tule sen jälkeen sanomaan, että "kaikki on otettu työntekijöiden selkänahasta".
Jos yrityksillä menisi hyvin, ei ehkä työttömyyskään huitelisi siellä 9,3%??? Tämä työttömyysluku on vielä valtavan korkea kun ottaa huomioon myös sen, kuinka suuri osa kansasta on verovaroilla työllistetty vrt. muut maat.
Suomen ongelma on se, ettei meillä mene hyvin juuri millään sektorilla. Ei koulutuksessa, ei yksityisellä sektorilla, ei julkisella sektorilla. Miljonäärejäkään ei ole nimeksikään, että voisi heiltä r
"Pääekonomisti Elias Erämajan mielestä hallituksen olisi nyt aika karsia yritystukia. Enemmistö taloustieteilijöistä on samaa mieltä. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, etunenässä Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - yle 31.8 2024
Laivayhtiöt: huoltovarmuus. Jos reitti ei kannata, se lakkautetaan. Sitten loppuu rekkaliikenne ruotsista suomeen.
Metsäyhtiöt: suomessa metsäyhtiöt maksavat sähköveroa itse tuottamastaan sähköstä. Samaa konseptia ei ole missään muualla. Tästä OSA hyvitetään heille takaisin "tukena" mutta edelleen ne maksavat enemmän epäoikeudenmukaista lisäveroa, kuin saavat "tukea"
Alue: Aihe vapaa
Kyllä muuten usein maksaa, kyllä korkekoulu ja -yliopisto opiskelijat ovat yleensä hyvätuloisten lapsia. Ei köyhien lapsilla ole varaa opiskella vuosikausia ja velkaantua, kun vanhemmat eivät ole rahoittamassa elämää ja työllisyys on Suomessa mitä on.