Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Professori kritisoi viranomaisia työttömien sometilien syynäämisestä: Lain ja hyvän hallintotavan vastaista
29.07.2025 |
"
Siksi sosiaalisesta mediasta kerätyistä tiedoista pitäisi Koskisen mukaan laatia rekisteri.
Asia pitäisi viedä tietosuojavaltuutetun hyväksyttäväksi, että voiko edes hyväksyä rekisteriä, johon kerätään myös somesta tietoja.
Keha-keskuksen Greijula kertoo, että sosiaalisesta mediasta saadut tiedot tallennetaan työhallinnon asiakasrekisteriin, johon työnhakijalla itsellään on pääsy."
Tulee ihan mieleen se kun verottaja pyysi pankeilta massana tietoja ihmisten tilisiirroista ... tietosuojavaltuutettu puuttui peliin ja totesi että tuollainen toiminta on verottajalta laitointa. Kumma ettei pankit uskaltaneet heti ilmoittaa että ei käy.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos joku tekee valetilin ja postaa sinne vaikka sun mukamas mielipiteitä.
Minkä takia luulet, että tänne ajetaan pikkuhiljaa vahvaan tunnistautumiseen perustuvaa kaikkea netinkäyttöä.
https://dawn.fi/uutiset/2025/06/05/aikuisviihde-ikaraja-vahvistus-sovel…
Äläkä selitä, ettei tuo tähtää juuri siihen. Ei ne nassitkaan aloittaneet holokaustia kerralla, vaan kyllä se ajettiin sisään askel kerrallaan.
EU on nyt menossa samaan kuin mihin Iso-Britannia juuri äskettäin meni Online Safety Actillä, jossa mahdollisestaan kaikenkattava kyttäys ja seuranta netissä kaikkien osalta "lastensuojelun" nimissä. Isossa-Britanniassa VPN-palvelujen kysyntä on räjähtänyt kattoon ja itse tulen tekemään täsmälleen sen saman sillä sekunnilla, kun tunnistautumispakkoa "ikärajavalvonnan" nimissä yritetään pakottaa yhtään mihinkään. Netinkäyttöni ei sensoreille kuulu. Ei nyt eikä jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sometilien tietoja voidaan pitää viranomaispäätösten perustana? Ihan älytöntä, sinne nyt voi julkaista mitä tahansa höpöhöpöä. Ja voidaanko edes todistaa, että joku profiili kuuluu varmasti henkilölle x, vai että kyseessä on valeprofiili.
Ei ne ole päätösten perustana. Kuten professori sanoi, pitää tietoja kysyä työttömältä itseltään, mutta professori tulkitsee lakia vanhanaikaisesti (hänhän on emeritus) eli unohtaen sen, että aikaisemminkin sanomalehdessä ollut juttu kakkuleipurista on voinut johtaa tukien katkaisuun. Somesta saa katsoa, kunhan varmistaa työttömältä tietojen oikeellisuuden.
Ongelmahan on siinä, että työttömän tulisi kertoa totuus. Aina eivät tätä muista ja joku 10 000 euron takaisinperintä vuoden kuluttua tuntuu niin kovin väärältä, kun selviää, että työtön onkin ollu
Ehei, alkuperäinen päätös tehdään työttömän kertoman perusteella ja se on siksi aika usein virheellinen. Kun sitten selviää, että työtön ei huomannut kertoa ihan kaikkea, vaikka suoraan kysyn, että oletko kirjoilla jossain oppilaitoksessa, opiskeletko vaikka avoimessä yliopistossa, niin virhe tulee korjata ja etuudet periä takaisin. Sama vapaaehtoistoiminnan kanssa: vaikka suoraa kysyy, onko mukana moisessa ja saa kieltävän vastauksen, niin eikös sometililtä selviä, että on kolme kertaa viikossa ruuanjakelijana. Eli työhön verrattavassa toiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, kommentoin vain jonkun kommenttiin tässä.
Ymmärrät lukemaasi muutenkin päin persettä ja yrität tuputtaa mielipiteitäsi väkisin minulle, ei kiitos. Keskity asiallisesti aiheeseen.
Lue ja ymmärrä se avauspostin linkki äläkä sössötä.
Esimerkkejä vanhojen somepostien kaivelusta haitantekotarkoituksessa löytyy pilvin pimein. Tästä puuttui vain se, että nyt sitä tekee jo valtiollinen toimija.
Ei ole mitään järkeä postata someen omalla nimellä mitään, eikä se some ole käytännössä kuin virtuaalimaailma omassa päässäsi. Eliitille kyllä sopii että uploadaat elämäsi someen, jossa sitä voi helposti ohjailla ja valvoa algoritmeilla ja tekoälyllä. Ihmisiä manipuloidaan somen kautta jo tavoillla, jotka ylittää niiden käsityskyvyn.
Joten älä luo psykologista profiilia itsestäsi tekoälylle postaamalla kaikki toimintasi someen. Se ylittää kohta vajavaisten aivojesi käsityskyvyn ja ohjaa sinua miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos joku tekee valetilin ja postaa sinne vaikka sun mukamas mielipiteitä.
Minkä takia luulet, että tänne ajetaan pikkuhiljaa vahvaan tunnistautumiseen perustuvaa kaikkea netinkäyttöä.
https://dawn.fi/uutiset/2025/06/05/aikuisviihde-ikaraja-vahvistus-sovel…
Äläkä selitä, ettei tuo tähtää juuri siihen. Ei ne nassitkaan aloittaneet holokaustia kerralla, vaan kyllä se ajettiin sisään askel kerrallaan.
EU on nyt menossa samaan kuin mihin Iso-Britannia juuri äskettäin meni Online Safety Actillä, jossa mahdollisestaan kaikenkattava kyttäys ja seuranta netissä kaikkien osalta "lastensuojelun" nimissä. Isossa-Britanniassa VPN-palvelujen kysyntä on räjähtänyt kattoon ja itse tulen tekemään täsmälleen sen saman sillä sekunnilla, kun tunnistautumispakkoa "ikärajavalv
Tämä on hyvä piste lopettaa turha netinkäyttö ja palata reaalimaailmaan.
Eli tiedät henkilötunnuksen perusteella, että se on just se työtön ruoanjakelijana eikä saman niminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin aikoinaan sossussa palkkatukityöllistettynä. Kuulin tantoilta, että oli ihan normaalikäytäntö tsekata Facebook toimeentulotuen (ennen kuin se siirtyi Kelalle) hakijoilta ovatko parisuhteessa asumistukiasioissa (jos ei joku veeti tiedä niin kaupungin sossu, ei Kela maksoi aikoinaan osan asiakkaan vuokrasta) Ja ihan omilla sossun tunnuksilla kävivät lukemassa mitä kaikkea asiakkaan Facesta löytyi.
Ehei, alkuperäinen päätös tehdään työttömän kertoman perusteella ja se on siksi aika usein virheellinen. Kun sitten selviää, että työtön ei huomannut kertoa ihan kaikkea, vaikka suoraan kysyn, että oletko kirjoilla jossain oppilaitoksessa, opiskeletko vaikka avoimessä yliopistossa, niin virhe tulee korjata ja etuudet periä takaisin. Sama vapaaehtoistoiminnan kanssa: vaikka suoraa kysyy, onko mukana moisessa ja saa kieltävän vastauksen, niin eikös sometililtä selviä, että on kolme kertaa viikossa ruuanjakelijana. Eli työhön verrattavassa toiminnassa.
Tuossapa tulit kuvanneeksi oikein mainiosti sen, miksi ikinä koskaan mitään ei pidä kertoa työvoimaviranomaisille, kun tulkinnat ovat suorastaan lainvastaisia ja virkailijan ammattaitaito suorastaan sekopäisen surkea. Ruuanjakelutoiminta ei ole työhön verrattavaa toimintaa vapaaehtoistyönä tuolla määrällä. Ja avoimenkin opintoja saa tehdä, kunhan niitä ei tee liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kirjoittanut itse kotikaupunkiani. Toki voin kirjoittaa tänne kotikaupungissani asuvista ihmisistä, vaikka millaisia opettajat on vapaa-ajalla lukiossa.
Julkisella sektorilla on oikeasti vaan niin yksinkertaisia ihmisiä töissä, että kuvittelevat omaavansa jotkut laajennetut kyttäysoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut itse kotikaupunkiani. Toki voin kirjoittaa tänne kotikaupungissani asuvista ihmisistä, vaikka millaisia opettajat on vapaa-ajalla lukiossa.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Meidän kaupungissa lukion kuvataiteen opettaja on töissä ystävällinen ja mukava kaikille, mutta kotona haukkuu kaikki oppilaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kirjoittanut itse kotikaupunkiani. Toki voin kirjoittaa tänne kotikaupungissani asuvista ihmisistä, vaikka millaisia opettajat on vapaa-ajalla lukiossa.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Meidän kaupungissa lukion kuvataiteen opettaja on töissä ystävällinen ja mukava kaikille, mutta kotona haukkuu kaikki oppilaat.
Meidän kaupungissa yksi palomies asuu 2019 rakennetussa kerrostalossa ja pettää sen vaimoa. Niillä on 3 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, kommentoin vain jonkun kommenttiin tässä.
Ymmärrät lukemaasi muutenkin päin persettä ja yrität tuputtaa mielipiteitäsi väkisin minulle, ei kiitos. Keskity asiallisesti aiheeseen.
Lue ja ymmärrä se avauspostin linkki äläkä sössötä.
Esimerkkejä vanhojen somepostien kaivelusta haitantekotarkoituksessa löytyy pilvin pimein. Tästä puuttui vain se, että nyt sitä tekee jo valtiollinen toimija.
Ei ole mitään järkeä postata someen omalla nimellä mitään, eikä se some ole käytännössä kuin virtuaalimaailma omassa päässäsi. Eliitille kyllä sopii että uploadaat elämäsi someen, jossa sitä voi helposti ohjailla ja valvoa algoritmeilla ja tekoälyllä. Ihmisiä manipuloidaan somen kautta jo tavoillla, jotka ylittää niiden käsityskyvyn.
Joten älä luo psykologista profiilia itsestäsi tekoälylle postaamalla kaikki toimintasi s
Sinähän tässä olet aggressiivinen ja sössötät.
En edes ottanut kantaa linkkiin joten pidä se turpas kiinni ja opettele lukemaan sekä käyttäytymään. Häpeä nyt itseäsi perseruma ihminen.
Ei yllätä yhtään, tätä on alkanut nyt olemaan todella paljon että viranomaiset tekevät kaikenlaisia laittomia ja asiattomia jekkuja estääkseen tukien maksamista. Olisipa kiva kun siihen joku puuttuisi/ voisi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä yhtään, tätä on alkanut nyt olemaan todella paljon että viranomaiset tekevät kaikenlaisia laittomia ja asiattomia jekkuja estääkseen tukien maksamista. Olisipa kiva kun siihen joku puuttuisi/ voisi puuttua.
Älä sinä valehtele täällä.
Hyvä ettei ole mitään sometilejä. Työttömällä kun ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia mielivallan käyttöä vastaan. Valituksen tai vaikka rikosilmoituksen voi tehdä mutta ei nekään auta. Työtön on ilman oikeusturvaa niistä saa sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Seuraava askel on tehdä työttömistä laillisesti orjia, työvelvollisia.
Vierailija kirjoitti:
Ehei, alkuperäinen päätös tehdään työttömän kertoman perusteella ja se on siksi aika usein virheellinen. Kun sitten selviää, että työtön ei huomannut kertoa ihan kaikkea, vaikka suoraan kysyn, että oletko kirjoilla jossain oppilaitoksessa, opiskeletko vaikka avoimessä yliopistossa, niin virhe tulee korjata ja etuudet periä takaisin. Sama vapaaehtoistoiminnan kanssa: vaikka suoraa kysyy, onko mukana moisessa ja saa kieltävän vastauksen, niin eikös sometililtä selviä, että on kolme kertaa viikossa ruuanjakelijana. Eli työhön verrattavassa toiminnassa.
Tuossapa tulit kuvanneeksi oikein mainiosti sen, miksi ikinä koskaan mitään ei pidä kertoa työvoimaviranomaisille, kun tulkinnat ovat suorastaan lainvastaisia ja virkailijan ammattaitaito suorastaan sekopäisen surkea. Ruuanjakelutoiminta ei ole työhön verrattavaa toimintaa vapaaehtoistyönä tuolla määrällä. Ja avoimenkin opintoja saa tehdä, kunhan niitä ei tee liikaa.
Ongelma on juuri se, että mitä tahaansa harrastusta voi jonkin tulkinnan mukaan pitää työhön verrattavana toimintana. Se on ihan te-virkailijan mielivallassa kuinka tulkitsee. Samoin opinnot. Joku virkailija selittää, että on ok tehdä jotain opintoja x määrä ja joku toinen virkailija tulkitsee sen toisella tavalla. Tähän päälle vielä joku netin kyttääminen ja sieltä johtopäätösten tekeminen, niin onpa ihmisen oikeusturva aika olematon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä yhtään, tätä on alkanut nyt olemaan todella paljon että viranomaiset tekevät kaikenlaisia laittomia ja asiattomia jekkuja estääkseen tukien maksamista. Olisipa kiva kun siihen joku puuttuisi/ voisi puuttua.
Älä sinä valehtele täällä.
En valehtelekaan. Se että olet irti todellisuudesta ei ole mun ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, alkuperäinen päätös tehdään työttömän kertoman perusteella ja se on siksi aika usein virheellinen. Kun sitten selviää, että työtön ei huomannut kertoa ihan kaikkea, vaikka suoraan kysyn, että oletko kirjoilla jossain oppilaitoksessa, opiskeletko vaikka avoimessä yliopistossa, niin virhe tulee korjata ja etuudet periä takaisin. Sama vapaaehtoistoiminnan kanssa: vaikka suoraa kysyy, onko mukana moisessa ja saa kieltävän vastauksen, niin eikös sometililtä selviä, että on kolme kertaa viikossa ruuanjakelijana. Eli työhön verrattavassa toiminnassa.
Tuossapa tulit kuvanneeksi oikein mainiosti sen, miksi ikinä koskaan mitään ei pidä kertoa työvoimaviranomaisille, kun tulkinnat ovat suorastaan lainvastaisia ja virkailijan ammattaitaito suorastaan sekopäisen surkea. Ruuanjakelutoiminta ei ole työhön verrattavaa toimintaa vapaaehtoistyönä tuolla määrällä. Ja avoimenkin opintoja
Minullekin tehtiin tarkastus vain sen perusteella että olen kertonut olevani näkijä. Työttömyystuki katkaistiin selvityksen ajaksi jonka täytin heti mutta päätöksen tulemiseen meni useampi kuukausi. Takautuvasti sain työttömyyskorvauksen kuitenkin ja Kelassa oltiinkin yllättävän nopeita. Tämä oli hyvin brutaali toimi mutta ainakin asia on jo selvitetty ja päätöksessä luki että saa olla arjessaan näkijä eikä sitä pidetä työhön rinnastettavana asiana. Luotan että tämä riittää kohdallani kiusanteoksi kaiken muun ohella. Onnea on olla rehellinen ihminen kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei ole mitään sometilejä. Työttömällä kun ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia mielivallan käyttöä vastaan. Valituksen tai vaikka rikosilmoituksen voi tehdä mutta ei nekään auta. Työtön on ilman oikeusturvaa niistä saa sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Seuraava askel on tehdä työttömistä laillisesti orjia, työvelvollisia.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
Alue: Aihe vapaa
Pointti tässä oli se, että ihmisiä leimataan kusettajaksi joittenkin some-tilien takia, jotka voivat olla feikkiä ja kaiken kukkuraksi tietojen keräily somesta ilman asianomaisen lupaa ei ole ok.