On se hyvä että pääministeri sai melkein tonnin lahjaliput Ruisiin

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan kyseisen festarin korruptiolippuja sai eniten demarit, vihreät ja vasemmistolaiset. 😂😂😂💩

oisko siksi että Turusta on valittu kokoomuksen, demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton edustajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden mukaan kyseisen festarin korruptiolippuja sai eniten demarit, vihreät ja vasemmistolaiset. 😂😂😂💩

Kenties sai mutta mitkä puolueet niitä ilmaislippuja sitten käyttivät? Saaminen ja saamisesta hyötyminen on 2 ihan eri asiaa.

Mitä luultavammin eniten käyttivät: demarit, vihreät ja vasemmistolaiset

Lahja on joka tapauksessa saatu, käytti sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista miten avoimen hyväksyttävää on lahjonta ja korruptio Suomessa. Iltapäivälehdet vaan tiedottaa että pääministerille annettiin ilmaista nannaa myötäileviä päätöksiä vastaan ja kaikki ihan ookoo.

Lapaselle on annettu myös taateleita. 

Sen sijaan, että kisataan eri puolueiden virheistä, kannattaisi keskittyä kysymään, miksi poliitikkomme yleensä lähtevät mukaan tällaiseen ihan puolueesta riippumatta.

Keskinäinen vertailu ei johda kuin epäis-juupas-väittelyyn ja poliitikot nauraa meille.

Omalla työpaikallani 700€ festarilippujen ja siihen päälle vielä 90€ ruokailulahjan vastaanottaminen ylittäisi absoluuttisen kirkkaasti korruption rajan ja seurauksena olisi todennäköisesti välitön irtisanominen. Lainsäätäjällä ja lainsäädännön alaisella kansalaisella on mitä ilmeisimmin eri säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo nyt kismittää teitä? Saihan Marinkin kaikki vastaavat liput valtion piikkiin, eikä biletä nytkään omilla varoillaan.

Ei todellakaan saanut valtion piikkiin yhtään festarilippua. Joku raja valehtelussakin!

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että kisataan eri puolueiden virheistä, kannattaisi keskittyä kysymään, miksi poliitikkomme yleensä lähtevät mukaan tällaiseen ihan puolueesta riippumatta.

Keskinäinen vertailu ei johda kuin epäis-juupas-väittelyyn ja poliitikot nauraa meille.

Oleellisin kysymys on, että miksi poliitikkoa saa lahjoa ja miksi poliitikko saa ottaa lahjoman vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ollut silmäätekeviä kutsuvieraana. Järjestäjä tai jokin muu lippuja ostanut tai saanut päättää, kenelle se jakaa niitä. Orpohan on turkulainen, kai lipunmanataja voi päätellä hyötyvänsä asiasta jotenkin.

Eihän Sannulin ja kumpp. Vip-lipuistakaan valitettu. Tosin Sannulia kuvattiin.

Netti oli täynnä oikeistosetien ulvontaa, kun PM kehtasi kesälomalla käydä Ruississa. Jos joku mainitsee kokoomuksen velanoton, niin heti mainitaan Marinin biletys. Seksi-Pete ja Kanniainen saavat kyllä rauhassa virnuilla VIP-aitiossa kännissä ja ajaa Suomen konkurssiin.

"ulvonta" tuli kylläkin siitä, ettei siellä käyttäydytty kuten pääministerin arvolle kuuluu. Se taas on määritelty aikaisemmin esimerkiksi arvostelemalla kokoomuksen pääministeriä siitä, että hän kehtasi kesällä olla SHORTSIT jalassa julkisesti.

Mutta vääristele vain, missä vasemmisto ja sdp, siellä valheet ja kissanpentujen polttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo nyt kismittää teitä? Saihan Marinkin kaikki vastaavat liput valtion piikkiin, eikä biletä nytkään omilla varoillaan.

Ei todellakaan saanut valtion piikkiin yhtään festarilippua. Joku raja valehtelussakin!

Jep, eihän valtio noita lippuja maksa, vaan epäasiallisen lahjan antava taho. Ja tasan varmasti sellaisia jaeltiin myös edellisellä hallituskaudella.

Suomessa korruptio on halpaa. 

Pääministeri siirsi miljardin köyhiltä , rikkaille. 

Tienasi 2 lippua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ollut silmäätekeviä kutsuvieraana. Järjestäjä tai jokin muu lippuja ostanut tai saanut päättää, kenelle se jakaa niitä. Orpohan on turkulainen, kai lipunmanataja voi päätellä hyötyvänsä asiasta jotenkin.

Eihän Sannulin ja kumpp. Vip-lipuistakaan valitettu. Tosin Sannulia kuvattiin.

Eikö? Juurihan sinä aiheesta kitiset.

Eli nyt on tarkoitus syyllistää Orpoa, kun otti liput vastaan, ikään kuin tapaus olisi poikkeuksellinen. Ja kun mainitsee, että näin on tehty aiemminkin, on se kitinää. Pettämätön kaksinaismoralistinen logiikka. Tulee mieleen vertaus lusikasta ja kauhasta.

Joko unohtui sannulin aamiaiset? Kyllä tässä kaikkia moititaan vaikka petterifani ei nyt tykkäisikään.

Marin maksoi aamiaisensa ja veronsa valtiolle. Yksikään muu Kesärannan etuja käyttänyt ei maksanut mitään takaisin, vaikka jokaisen asumisen ja syömiset käytiin läpi. Marinilla poikkeuksellinen kausi etäkokouksineen, jolloin ruoan tarve oli perusteltukin. Nälkäinen PM ei ole parhaassa iskussa eli aamupalan ja lounaan syöminen on järkevää. 

Vierailija kirjoitti:

Marin maksoi aamiaisensa ja veronsa valtiolle.

Maksoi sen jälkeen, kun asiasta oli syntynyt riittävän suuri julkinen kohu. Hyvä niin, toivottavasti tuonkin (varmaan ihan laillisen) korruption muoto on jatkossa tarkemmassa syynissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne samat aamiaistarjoilut ovat olleet ennen Sannaa ja Sannan jälkeenkin.

Ei ollut, ennen eikä jälkeen. 

Kysypä Valtioneuvoston kansliasta! Muistisi ei oikein toimi tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että kisataan eri puolueiden virheistä, kannattaisi keskittyä kysymään, miksi poliitikkomme yleensä lähtevät mukaan tällaiseen ihan puolueesta riippumatta.

Keskinäinen vertailu ei johda kuin epäis-juupas-väittelyyn ja poliitikot nauraa meille.

Integriteettiä omaava poliitikko tosiaan tunnistaisi helposti, että kyseessä on aivan liian arvokas lahja ollakseen asiallinen, ja kieltäytyisi kohteliaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne samat aamiaistarjoilut ovat olleet ennen Sannaa ja Sannan jälkeenkin.

Ei ollut, ennen eikä jälkeen. 

Kysypä Valtioneuvoston kansliasta! Muistisi ei oikein toimi tänään. 

Ei tarvitse, asiaa käsiteltiin jo varsin mittavasti julkisuudessa. Kukaan ei käyttänyt aamupalaetua lähimainkaan vastaavassa mittakaavassa ennen, eikä aivan varmasti syntyneen kohun jälkeen käytä jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin maksoi aamiaisensa ja veronsa valtiolle.

Maksoi sen jälkeen, kun asiasta oli syntynyt riittävän suuri julkinen kohu. Hyvä niin, toivottavasti tuonkin (varmaan ihan laillisen) korruption muoto on jatkossa tarkemmassa syynissä.

Ei tuota voi sanoa korruptioksi. Se on työsuhde-etu aivan kuten lapasen saama asumistukikin, jonka tuloa tililleen lapanen ei edes noteerannut mitenkään. Marin ei sentään nostanut asumistukea asuessaan pääministerin luukussa. Lapaselle tuli kiire keskeyttää asumistuki vasta sitten kun media kysyi siitä häneltä.

Olen ollut työasioissa tekemisissä virkamiesten kanssa, jotka ovat kieltäytyneet 12€ normilounaastakin. Kyllä julkisella sektorillakin siis löytyy henkilöitä, joilla on todella kiitettävän tason integriteettiä. Harmi, kun eturivin poliitikoilta ei löydy sitä samaa, vaikka luulisi, että nimenomaan he olisivat erityisen tarkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne samat aamiaistarjoilut ovat olleet ennen Sannaa ja Sannan jälkeenkin.

Ei ollut, ennen eikä jälkeen. 

Kysypä Valtioneuvoston kansliasta! Muistisi ei oikein toimi tänään. 

Ei tarvitse, asiaa käsiteltiin jo varsin mittavasti julkisuudessa. Kukaan ei käyttänyt aamupalaetua lähimainkaan vastaavassa mittakaavassa ennen, eikä aivan varmasti syntyneen kohun jälkeen käytä jatkossakaan.

Katainen ja kumppanit söivät päivällisetkin. Kukaan heistä ei maksanut mitään takaisin valtiolle eikä myöskään verottajalle. Mitä se kertoo heistä? Heillä oli sentään ruokaa aamusta päivälliseen saakka VNK:n piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne samat aamiaistarjoilut ovat olleet ennen Sannaa ja Sannan jälkeenkin.

Ei ollut, ennen eikä jälkeen. 

Kysypä Valtioneuvoston kansliasta! Muistisi ei oikein toimi tänään. 

Ei tarvitse, asiaa käsiteltiin jo varsin mittavasti julkisuudessa. Kukaan ei käyttänyt aamupalaetua lähimainkaan vastaavassa mittakaavassa ennen, eikä aivan varmasti syntyneen kohun jälkeen käytä jatkossakaan.

Älä valehtele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin maksoi aamiaisensa ja veronsa valtiolle.

Maksoi sen jälkeen, kun asiasta oli syntynyt riittävän suuri julkinen kohu. Hyvä niin, toivottavasti tuonkin (varmaan ihan laillisen) korruption muoto on jatkossa tarkemmassa syynissä.

Ei tuota voi sanoa korruptioksi. Se on työsuhde-etu aivan kuten lapasen saama asumistukikin, jonka tuloa tililleen lapanen ei edes noteerannut mitenkään. Marin ei sentään nostanut asumistukea asuessaan pääministerin luukussa. Lapaselle tuli kiire keskeyttää asumistuki vasta sitten kun media kysyi siitä häneltä.

No itse kyllä pidän valtion budjetista maksettavia todella poikkeuksellisia etuisuuksia poliittisille päättäjille korruptiona, vaikkei lain kirjainta rikottaisikaan. Eduskunnasta ja ministeriöistä löytyy varmasti muitakin "etuuksia", jotka ylittävät hyvän maun ja säädyllisyyden rajat.