Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Suomalaisten omintakeinen geeniperimä sai uuden selityksen, esivanhempia eli Siperian perukoilla
28.07.2025 |
Heh, kuten olen aina sanonut, olemme hyvin itäisiä kaikessa. Nyt sille tuli vahvistus. Ei ihme että Suomea ei oikein voi verrata muihin Pohjoismaihin. Ne geenit, ne geenit. Selittää aika paljon.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011379905.html
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
No, suomalaiset ei ole skandinaaveja. Ei geneettisesti, ei kielellisesti ja maantieteellisestikin vain osittain.
Tämä siis vastauksena kommenttiin, jossa ihmeteltiin, että miksi norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset ei pidä Suomea osana Skandinaviaa.
Ihme kun toisilta puuttuu yleissivistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli virolaiset on rodullisesti puhtaampia eurooppalaisia kuin me? Olemme enemmän venäläisiä kuin he. Venäjäähän tuo on tuo Jakutia ollut ikiajat.
Paitsi että 4500 vuotta sitten ei mitään Venäjää ollut missään muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suomenruotsalaiset eivät siis ole etnisesti ja geneettisesti suomalaisia? Meillä siis on esim. tällä hetkellä ei-suomalainen presidentti?
Kyllä kumpaankin, ja jo nimensäkin on ei-suomalainen.
Musta laisetkin kai sitten aitoja ruotsalaisia, kun yleensä ruotsalaiset sukunimet!
😂🤣😂🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, suomalaiset ei ole skandinaaveja. Ei geneettisesti, ei kielellisesti ja maantieteellisestikin vain osittain.
Tämä siis vastauksena kommenttiin, jossa ihmeteltiin, että miksi norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset ei pidä Suomea osana Skandinaviaa.
Ihme kun toisilta puuttuu yleissivistys.
Tämä. Olemme Volgan yläjuoksulta tulleita. Ehkä Mongoolian aroilta vaeltaneita alku mongooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suomenruotsalaiset eivät siis ole etnisesti ja geneettisesti suomalaisia? Meillä siis on esim. tällä hetkellä ei-suomalainen presidentti?
Nytkö vasta sen ymmärsit ettei ruotsalainen ole suomalainen.
Useimmat nykyisistä suomenruotsalaisista ovat geeniperimältään täysin suomalaisia. Heidän esivanhempansa vain vaihtoivat aikoinaan kielekseen ruotsin, koska suomenkielisenä ei ollut siihen aikaan mahdollista esim. kouluttautua ja edetä työuralla.
Mutta alunperin he ovat tulleet Ruotsista, satoja vuosia sitten.
Suurin ei ole. Ovat suomalaisia, joiden esi-isät vaihtoivat kieltä ruotsiin, koska se ol
--
:D
Rahvas juuri ja juuri oppi lukemaan. Moni ei oppinut edes kirjoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, suomalaiset ei ole skandinaaveja. Ei geneettisesti, ei kielellisesti ja maantieteellisestikin vain osittain.
Tämä siis vastauksena kommenttiin, jossa ihmeteltiin, että miksi norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset ei pidä Suomea osana Skandinaviaa.
Ihme kun toisilta puuttuu yleissivistys.
Tämä. Olemme Volgan yläjuoksulta tulleita. Ehkä Mongoolian aroilta vaeltanei--
Jos olet karjalainen, siellä on alkukotisi.
Papit ja lukkarit opettivat Suomen rahvasta lukemaan.
Kuka oppi, kuka ei.
Hyvä että edes oppivat tankkaamaan suomen kirjakieltä. Tuskin moni oppi edes kirjoittamaan.
Ei siinä niin vain vaihdeta suomen kieltä ruotsin kieleen : D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, suomalaiset ei ole skandinaaveja. Ei geneettisesti, ei kielellisesti ja maantieteellisestikin vain osittain.
Tämä siis vastauksena kommenttiin, jossa ihmeteltiin, että miksi norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset ei pidä Suomea osana S
---
Takuulla eivät pidä
Syy: suomalaiset ovat juntteja. Ei käytöstapoja.
Tuota käytöstapojen puutetta saa aina hävetä
Niin.
Meillä on oikeastaan ruotsalainen pressa.
Ja sen huomaa
Liikkuu kansainvälisissä piireissä kuin kala vedessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saakeli nyt tulee pataan lappalaisilta, saamelaisilta, sveduilta, romaaneilta, arjalaisilta, eurooppalaisilta, norjalaisilta, aasialaisilta, japseilta, taiwanilaisilta, jenkeiltä.
Olen surullinen mongoli tänään. Onneksi turska on hyvää, otan kuivakalaa iltapalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli suomenruotsalaiset eivät siis ole etnisesti ja geneettisesti suomalaisia? Meillä siis on esim. tällä hetkellä ei-suomalainen presidentti?
Kyllä kumpaankin, ja jo nimensäkin on ei-suomalainen.
Stubb on suomalainen. Muistanko väärin, että hänen sukunsa oli pohjanmaalta alunperin mutta joku niistä sitten eksyi Viipuriin ja sieltä sitten länteen päin lopulta. Luin joskus tarinaa sen sukujuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, suomalaiset ei ole skandinaaveja. Ei geneettisesti, ei kielellisesti ja maantieteellisestikin vain osittain.
Tämä siis vastauksena kommenttiin, jossa ihmeteltiin, että miksi norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset ei pidä Suomea osana Skandinaviaa.
Ihme kun toisilta puuttuu yleissivistys.
Tämä. Olemme Volgan yläjuoksulta tulleita. Ehkä Mongoolian aroilta vaeltaneita alku mongooleja.
Ehkä vain sä olet. Me muut ollaan tultu jostain lännestä. Tai Viron kautta.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että miehet arvostavat enemmän itäisten naisten ulkonäköä. Itäisillä naisilla on vinot silmät. Tämåhän on aina ollut tosiasia maailmassa. Hemaiseva ulkonäkö
Mystiset vinot silmät.
Itäisten naisten kauneus on hemaisevaa. Sensuellia. Perin juurin naisellista.
Skandinaavisten naisten kauneus on kolhompaa.
Uskon että.suomalaiselle miehelle mm
ruotsalaiset naiset ovat pelottavia.
Ja fiksumpia kuin itänaiset. Sekin on pelottavaa
Suomessa ei vinoja silmiä ole juuri kenelläkään. Ei ainakaan Itä-Suomessa, jossa verenperintö on yllättävän monimuotoinen. Monilla ruotsalaisilla on vinot silmät, katso vaikka Efva Attling.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Papit ja lukkarit opettivat Suomen rahvasta lukemaan.
Kuka oppi, kuka ei.
Hyvä että edes oppivat tankkaamaan suomen kirjakieltä. Tuskin moni oppi edes kirjoittamaan.
Ei siinä niin vain vaihdeta suomen kieltä ruotsin kieleen : D
Palveluksessa oppii kun on pakko. Vai meinaatko, että meidän kaikkien esivanhemmat on olleet täysiä taukkeja? 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että miehet arvostavat enemmän itäisten naisten ulkonäköä. Itäisillä naisilla on vinot silmät. Tämåhän on aina ollut tosiasia maailmassa. Hemaiseva ulkonäkö
Mystiset vinot silmät.
Itäisten naisten kauneus on hemaisevaa. Sensuellia. Perin juurin naisellista.
Skandinaavisten naisten kauneus on kolhompaa.
Uskon että.suomalaiselle miehelle mm
ruotsalaiset naiset ovat pelottavia.
Ja fiksumpia kuin itänaiset. Sekin on pelottavaa
Suomessa ei vinoja silmiä ole juuri kenelläkään. Ei ainakaan Itä-Suomessa, jossa verenperintö on yllättävän monimuotoinen. Monilla ruotsalaisilla on vinot silmät, katso vaikka Efva Attling.
Onkohan näillä suomalaisia sukujuuria
Vierailija kirjoitti:
Mitä Martti J Kari-vainaa olisi tähän tuumannut? Onko nöyristely suomalaisten geneettinen ominaisuus?
Eihän se muinainen asuinpaikka selitä nykyisyyttä. Jos on ollut sitkeyttä ja malttia vaativat olosuhteet, se ehkä jättää valikoitumalla jälkensä. Geenit pitäisi avata tarkemmin mikä vaikuttaa mihinkin käytösmuotoon, ja sehän on vielä aivan levällään.
Vierailija kirjoitti:
Eli virolaiset on rodullisesti puhtaampia eurooppalaisia kuin me? Olemme enemmän venäläisiä kuin he. Venäjäähän tuo on tuo Jakutia ollut ikiajat.
Meidän suvun geenit on Euroopasta 100%
Ruotsissa tosiaan on aika monella vinot silmät, kuten esimerkiksi sillä näyttelijällä, joka esitti Peppi Pitkätossua. Mutta se ei ole suomalaista perintöä, koska sen näköisiä silmiä täällä ei ole.
Venäjällä on uskomattoman kauniita naisia mutta niin on Suomessakin. Venäläisten ja suomalaisten tulisi lisääntyä yhdessä.
Alue: Aihe vapaa
Suurin ei ole. Ovat suomalaisia, joiden esi-isät vaihtoivat kieltä ruotsiin, koska se oli hyödyllistä Ruotsin kruunun alla.