Missään maassa kokonaishedelmällisyysluku ei ole noussut takaisin kahteen, jos se on laskenut selvästi sen alle.
Viime vuonna kokonaishedelmällisyysluku oli Suomessa 1,25. Vauvatalkoista huutamisen sijaan tarvittaisiin rohkeita avauksia siitä, miten pysyvästi alentuneeseen syntyvyyteen sopeudutaan.
Kommentit (27)
Kapitalismi vaatii korkea syntyvyyden. Siksi se onkin niin perseestä.
Kaikki porsimattomat akat tulee jatkossa laittaa vankilaan. Siellä ne siemennetään valtion puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos säädetään takaisin laki, että lapset hoitavat vanhempansa vanhoina, alkaa ihmiset jälleen tehdä useita lapsia ollakseen kuormittamatta yhtä liikaa.
(Haluaisin nykyisen hyvinvointivaltion jatkuvan, mutta noin tulee käymään.)
Vaikka olisi kymmenen lasta niin vanhemmat kasaavat kaiken työn yhdelle, yleensä sille ei-lempilapselle kun eihän niitä lemppareita saa kuormittaa "olemattomilla" asioilla. Ei niitä lasten hyvinvointi kiinnosta.
Ja siis Suomessahan se lasku alkoi jo suht aikaisin. Nykynuorten syyllistämisen sijaan olisi minusta hyvä pohtia, miksi luku on ollut jo viisi vuosikymmentä alle väestön uusiutumistason.
Minä haluaisin lisää lapsia mutta mies ei. Syy rahassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki realistiset vaihtoehdot ovat poliittisista ja ideologisista syistä mahdottomia. Siksi muutos ei tule olemaan hallittu vaan kaoottinen. Esimakua on saatu jo sotesektorilla ja lisää tulee.
Jaa, se että sotessa sekoillaan ei ole kylläkään kuin soten ongelma. Suurin osa ihmisistä jatkaa ihan niinkuin ennenkin ilman mitään ongelmia
No ei tasan jatka kun tämä mummopommi pitäisi jotenkin hoitaa ja maksajia ei ole.
Nauratti se juttu että vanhukset kaadetaan aikuisten lasten vastuulle. Voi sitä rutkutuksen määrää kun jokainen saa mummon asumaan johonkin varastoon ihan vanhan maailman tyyliin.
Vieläkö tuon jälkeenkin tavoitteena on mahdollisimman pitkä elinikä? ;)
Kukahan kaikki lapsettomat hoitaa? (Retorinen kysymys toki, ei kukaan tietenkään.)