Lue keskustelun säännöt.
Aalto-Setälä ehdottaa: Pelastusliivipakko Kokoomuksen kansanedustaja Pauli Aalto-Setälä ehdottaa pelastusliivien käyttöpakon laajentamista j
27.07.2025 |
Tämä on hyvä. Oma lapseni piti aina rannalla oltaessa liivejä yllä kunnes oppi uimaan.Silti pitää toki vahtia mutta antaa aikaa toimia jos tulee hätä.
Kommentit (29)
Aivan oikein. Ette te osaa uida vaikka niin luulette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on risteilyilläkin jokaisella buffetissa liivit päällä, varmuuden vuoksi. Ja vielä ratikassa satamasta lähdettäessä 1km säteellä. Vasta sitten saa ottaa ne pois.
Valitettava totuus on kuitenkin, että moni lapsi ja aikuinen tarvitsee niitä rannoilla ja uima-altailla. Veneessäkin on hyvä olla kevyet paukkuliivit päällä aina kun vene liikkuu, tai vähintään ulkona/kannella oleskellessa. Ne eivät yhteyskulkemista tai rapujuhlia häiritse. Uimaan jos hyppää veneestä, niin liivien kanssa jorpakkoon muut kuin uimataitoiset.
Vierailija kirjoitti:
Niin, itsesänselvyys on, että pelastusliivejä ei ole pakko vesiliikenteessä pitää yllään. Riittää, että veneessä sellaiset jokaiselle on.
Näin on nykyään, mutta kyllä vesillä päissään tai päihteissään aika moni huristelee menemään. Tieto, ei luulo. Ja pelastusliiviä ovat jossain jumittuneen lukon takana puukirstussa jossakin keittiön nurkassa, pillinarut solmussa ja styroksit osissa.
Sieltä kaapista ei ruorijuoppoväki ehdi niitäkään etsiä, jos karille ajavat. Ja huom: kapteeni on vastuussa aluksestaan sekä matkustajista.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Pauli kalastaa ääniä itsestäänselvyydellä. Toivottavasti ei kuule myös
Täys aivopieru koko jätkä. Säälittävä nössö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säätäkää ihan rauhassa uusia holhouslakeja.
Ei haittaa. Ei kiinnosta, en noudata.
Vierailija kirjoitti:
Säätäkää ihan rauhassa uusia holhouslakeja.
Ei haittaa. Ei kiinnosta, en noudata.
Eivät ole holhousta vaan yhteistä turvallisuutta varten. Sama homma kuin liikenteessä, siellä lähes jokainen autoilee reippailla ylinopeuksilla jatkuvasti mistään välittämättä.
Onko maailma parempi, jos vesillä saa ajaa kännissä tai aineissa ilman pelastusliivejä ja autoteillä liikuttaa 150km/h satasen alueella? Onko? Ilman liikennevalojakin sitten varmaankin pärjätään koko maailmassa, ilman turvavöitä ym.
Huom: tämä maailma ei ole sinun, etkä siksi päätä tämän maapallon tai edes Suomen säännöistä. Tekisit vain huonoja sääntöjä. Olet kylässä täällä hei jonkin aikaa! Aika moni muukin on.
Ja vielä: tulevaisuus ja sen turvasäännöt tehdään jälkipolville, ei nykyhetken turvallisuussääntöjä rikkoville känniläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säätäkää ihan rauhassa uusia holhouslakeja.
Ei haittaa. Ei kiinnosta, en noudata.
Eivät ole holhousta vaan yhteistä turvallisuutta varten. Sama homma kuin liikenteessä, siellä lähes jokainen autoilee reippailla ylinopeuksilla jatkuvasti mistään välittämättä.
Onko maailma parempi, jos vesillä saa ajaa kännissä tai aineissa ilman pelastusliivejä ja autoteillä liikuttaa 150km/h satasen alueella? Onko? Ilman liikennevalojakin sitten varmaankin pärjätään koko maailmassa, ilman turvavöitä ym.
Huom: tämä maailma ei ole sinun, etkä siksi päätä tämän maapallon tai edes Suomen säännöistä. Tekisit vain huonoja sääntöjä. Olet kylässä täällä hei jonkin aikaa! Aika moni muukin on.
Ja vielä: tulevaisuus ja sen turvasäännöt tehdään jälkipolville, ei nykyhetken turvallisuussääntöjä rikkoville känniläisille.
Huoh.
Joopa joo.
Kokoomuksen logiikka: lapset hukkuvat yleisillä rannoilla. Säädetään veneilyyn pelastusliivipakko ja alkorajaa lasketaan.