Lue keskustelun säännöt.
Mitä raamattu sanoo orjuudesta
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orjuus ei ollut dilemma pitkään aikaan. 1200-luvulla se taidettiin kieltää Skandinaviassa, mutta muutoin orjuuden tuomitseminen taitaa mennä jopa 1700-luvulle saakka.
Vierailija kirjoitti:
Orjuus ei ollut dilemma pitkään aikaan. 1200-luvulla se taidettiin kieltää Skandinaviassa, mutta muutoin orjuuden tuomitseminen taitaa mennä jopa 1700-luvulle saakka.
Entä kristinusko
Voinko pitää esim seksiorjaa?
Ajatus oli, että osan Jumala loi orjan osaansa. Siis hieman kuin nyt on kastilaitos.
Orjana olo ei itsessään taannut huonoa ja onnetonta elämää, sillä kohtelu oli monin paikoin hyvääkin. Poliittisia oikeuksia ei kuitenkaan voinut silloin olla, eikä asema ollut koskaan samanarvoinen kuin valkoisilla eurooppalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu ohjeistaa orjien oikeaoppiseen pahoinpitelyyn. Tajuttomaksi saa hakata, mutta tappaa ei saa. Armollista.
Orjuuden perustelut USAssa 1800- luvulla löytyi Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle orjuus on ok?
Ei ollut ok, mutta vallitseva tosiasia, joka oli olemassa ja orjia piti kohdella sen ajan mittapuulla hyvin.
Antiikin orjuudesta puuttui riisto niin suurena kuin se myöhemmin muodostui mm. USAssa. Orja oli enemmän avustaja ja sisäkkö/kodinhoitaja/palvelija ja osa perhettä ja siten taloutta. Rajattuja vapauksiakin oli.
Orjajärjestelmä kävi häikäilemättömämmäksi kun orjista piti saada hyöty ja tuotto mahdollisimman suureksi. Heistä tuli siis enemmän hyödykkeitä ja instrumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orjuuttaminen ja tappaminen on ok, jos orjuuttajat ja tappajat ovat israelilaisia. Muiden täytyisi noudattaa kymmentä käskyä.
Me ollaan synnin orjia ja Saatanan orjia kaikki, kunnes uudestisynnytään. Kohta ollaan tekoälyn orjia myös ja pienen eliittijoukon orjia. Ihan vapaaehtoisesti. Naru kiristyy kokoajan ja elintila vähenee.
Orjia on tietysti ollut muussakin mielessä, yksittäisillä ihmisillä palvelijoina. Sut saatettiin myydä orjaksi. Olihan meillä myös huutolaiset. Isännästä tai emännästä oli kiinni miten mukavat olot ofjalla oli. Jotkut eivät halunneet vapaaksi jos pitivät isännästään/emännästään. Saihan siinä ruuan ja kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta perunasta siellä ei ole mainintaa. Sitä ei ole hyvä isäm maallisen hartaan uskovan kristityn syödä
Kohta ollaan kaikki orjia kun meidät sirutetaan. Päät poikki jos vastustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesuksen sanoma sisältää siemenen kaikkien ihmisten arvosta kuten prof. Puolimatka on todennut.
Kuitenkin, mitä Puolimatka ei mainitse, meni tosi pitkään ennen kuin tämä ymmärrettiin ja tunnustettiin poliittisesti. Muita parannuksia ihmisten kohteluun syntyi, mm. sodassa kaikkien vankien tappamisesta taidettiin luopua Rooman käännyttyä kristityksi, mutta orjuus laitoksena ei joutunut luupin alle.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta perunasta siellä ei ole mainintaa. Sitä ei ole hyvä isäm maallisen hartaan uskovan kristityn syödä
Eikä kalkkunaa tai riisiä, tomaattia, aurinkokukkaöljyä
Vierailija kirjoitti:
Ajatus oli, että osan Jumala loi orjan osaansa. Siis hieman kuin nyt on kastilaitos.
Orjana olo ei itsessään taannut huonoa ja onnetonta elämää, sillä kohtelu oli monin paikoin hyvääkin. Poliittisia oikeuksia ei kuitenkaan voinut silloin olla, eikä asema ollut koskaan samanarvoinen kuin valkoisilla eurooppalaisilla.
Ei Raamatussa esiinny valkoisia eurooppalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalalle orjuus on ok?
Ei ollut ok, mutta vallitseva tosiasia, joka oli olemassa ja orjia piti kohdella sen ajan mittapuulla hyvin.
Miten niin ei ollut Jumalalle ok? Sehän suoraan kehotti ottamaan orjiksi toisten heimojen nuoria naisia jne.
Orjuutta on oikeutettu raamatulla. Että eihän se voi olla väärin, kun niillä kantaisilläkin oli orjia.
Abraham toi orjia Egyptistä joten ne on Egyptin kulttuuria. Faaraot.
Ei jeesus ehtinyt ottaa kantaa esim h.omouteen?