Paljonko olisi hyvä olla säästöissä ennen eläkeaikaa ?
Mietin 120 tai 150 000 sis säästöt ja sijoitukset. Tuo olisi ihan realismia vielä ja ihan leppoisasti säästellen nykytilanteessa myös lapsiani autellen ja mukavaa elämää viettäen. Ei mitään nuukailua säästämisen takia.
Asuntoni on velaton, se tärkeintä. Toki eläkettä tulen saamaan mutta se tulee okrmaan keskivertoa koska olin aikanaan pitkillä hoitovapailla ja vuorotteluvapaalla kahdesti.
N56
Kommentit (76)
25 kertaa vuosipalkan verran olis hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sit sairastua. pelkät sokeritautilääkkeet maksavat 500 /kk
Erikoislääkkeet jopa 1000e/annostelukerta.
Mielelläänhän ne kalliin taudin hyvin toimeentulevalle eläkeläiselle keksivät..
Lääkekatto on noin 600 € vuodessa. Sen jälkeen reseptilääkkeet on maksuttomia. Onhan tuokin toki iso raha ja sairastaminen kallista, mutta ei sentään ihan tolkuttomia summia voi joutua lääkkeistä maksamaan.
Tätä olen aina ihmetellyt: Miksi minun lääkkeeni korvataan täysimääräisesti 70 euron omavastuun jälkeen ja muiden vasta tuon 600 euron jälkeen?
No mitä lääkettä syöt? Tuskin niitä ihan ilmaiseksi apteekista saat?
MS-lääke, jonka
Eli saat Kela-korvauksen siitä nii kuin muutkin, et saa sitä ilmaiseksi.
Käytännössä tuo on ilmaista. Ja Kela-korvaus on siis 100%. 4,5 euroa on kuittimaksu, joka ei riipu lääkkeen hinnasta mitenkään.
Saan täysin korvattuna myös kilpparilääkkeen ja sen kanssa tuo samainen kuittimaksu tuntuu hölmöltä, koska lääke ei muutenkaan maksa kuin alle kympin, joten sen osalta korvaus on jokseenkin olematon.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sit sairastua. pelkät sokeritautilääkkeet maksavat 500 /kk
Erikoislääkkeet jopa 1000e/annostelukerta.
Mielelläänhän ne kalliin taudin hyvin toimeentulevalle eläkeläiselle keksivät..
Semmoista tautia ei ole kuin sokeritauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sit sairastua. pelkät sokeritautilääkkeet maksavat 500 /kk
Erikoislääkkeet jopa 1000e/annostelukerta.
Mielelläänhän ne kalliin taudin hyvin toimeentulevalle eläkeläiselle keksivät..
Semmoista tautia ei ole kuin sokeritauti.
Vaikka tuo saivartelua onkin, niin jatketaan sillä, että kyse olisi ennemminkin sairaudesta, tauti on yleensä jotain tarttuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sit sairastua. pelkät sokeritautilääkkeet maksavat 500 /kk
Erikoislääkkeet jopa 1000e/annostelukerta.
Mielelläänhän ne kalliin taudin hyvin toimeentulevalle eläkeläiselle keksivät..
Lääkekatto on noin 600 € vuodessa. Sen jälkeen reseptilääkkeet on maksuttomia. Onhan tuokin toki iso raha ja sairastaminen kallista, mutta ei sentään ihan tolkuttomia summia voi joutua lääkkeistä maksamaan.
Ei ole maksuttomia, maksavat vain vähemmän.
"maksat jokaisesta ostamastasi reseptilääkkeestä loppuvuoden ajan vain 2,50 euron omavastuun."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sit sairastua. pelkät sokeritautilääkkeet maksavat 500 /kk
Erikoislääkkeet jopa 1000e/annostelukerta.
Mielelläänhän ne kalliin taudin hyvin toimeentulevalle eläkeläiselle keksivät..
Lääkekatto on noin 600 € vuodessa. Sen jälkeen reseptilääkkeet on maksuttomia. Onhan tuokin toki iso raha ja sairastaminen kallista, mutta ei sentään ihan tolkuttomia summia voi joutua lääkkeistä maksamaan.
Ei ole maksuttomia, maksavat vain vähemmän.
"maksat jokaisesta ostamastasi reseptilääkkeestä loppuvuoden ajan vain 2,50 euron omavastuun."
Niin, eli eivät ole maksuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Luin Ylen artikkelista että 200 000€:n säästöt mahdollistavat jo mukavan elämän eläkkeellä.
Harvemmin vanhuuseläkkeellä elämä on kovin mukavaa säästöistä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sit sairastua. pelkät sokeritautilääkkeet maksavat 500 /kk
Erikoislääkkeet jopa 1000e/annostelukerta.
Mielelläänhän ne kalliin taudin hyvin toimeentulevalle eläkeläiselle keksivät..
Lääkekatto on noin 600 € vuodessa. Sen jälkeen reseptilääkkeet on maksuttomia. Onhan tuokin toki iso raha ja sairastaminen kallista, mutta ei sentään ihan tolkuttomia summia voi joutua lääkkeistä maksamaan.
Ei ole maksuttomia, maksavat vain vähemmän.
"maksat jokaisesta ostamastasi reseptilääkkeestä loppuvuoden ajan vain 2,50 euron omavastuun."
Niin, eli eivät ole maksuttomia.
Jos tonnin satsi maksaa 4,5 euroa, niin KÄYTÄNNÖSSÄ on maksutonta. Aiemmin sama lääke maksoi 3 tonnia / 3 kuukauden satsi, ja silloinkin minä maksoin vain 4,5 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sit sairastua. pelkät sokeritautilääkkeet maksavat 500 /kk
Erikoislääkkeet jopa 1000e/annostelukerta.
Mielelläänhän ne kalliin taudin hyvin toimeentulevalle eläkeläiselle keksivät..
Lääkekatto on noin 600 € vuodessa. Sen jälkeen reseptilääkkeet on maksuttomia. Onhan tuokin toki iso raha ja sairastaminen kallista, mutta ei sentään ihan tolkuttomia summia voi joutua lääkkeistä maksamaan.
Ei ole maksuttomia, maksavat vain vähemmän.
"maksat jokaisesta ostamastasi reseptilääkkeestä loppuvuoden ajan vain 2,50 euron omavastuun."
Niin, eli eivät ole maksuttomia.
Älä viitsi saivarrella. Jos saa tuhansien eurojen arvoiset lääkkeet parin euron omavastuulla niin se on käytännössä sama kuin saisi ne ilmakseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Ylen artikkelista että 200 000€:n säästöt mahdollistavat jo mukavan elämän eläkkeellä.
Harvemmin vanhuuseläkkeellä elämä on kovin mukavaa säästöistä riippumatta.
Miksei olisi?
Juuri tuollaista 150 tonnia laskin jossain vaiheessa, että vähintään kannattaisi itsellä olla.
Mutta riippuu tietysti ihan siitä mihin haluaa varautua ja kuinka pitkäksi aikaa, ja kuinka paljon on muita tuloja (eläkettä). Sitähän ei voi kukaan oikeasti tietää, että onko siellä eläkkeellä käyttämässä extra rahoja 5 vai 25 vuoden ajan, ja millainen on terveys. Jotain pitää siis arvioida. 150 000 eur(pelkällä pääomalla ilman tuottoja) esim riittää 15 vuodeksi siihen, että on reilu 800 e extraa kuussa.
Pitkäaikaiseen yksityisen hoitokodin skenaarioon pitäisi olla miljonääri, jos sen haluaisi omilla säästöillä maksaa, eli sinällään tavallisen ihmisen ei siihen kannata varautua. Sen sijaan voi laskeskella esimerkiksi haluaisiko ensin vaikka matkustella jos on hyväkuntoinen, ja sitten aloittaa erilaisten palveluiden käyttöä helpottamaan arkea. Ennen kuin palvelut lopulta tulevat välttämättömiksi, koska ei itse pysty huolehtimaan.
Asunto lihoiksi tietenkin kun eläkeikä alkaa. Ihan hölmöä pitää pääomaa jumissa seinissä.
Niin ja näissä laskelmissa usein unohdetaan verotus ja ajatellaan bruttoa, eli useimmiten rahaa pitää säästää merkittävästi enemmän kuin laskeskeli. Siis ei vaan eläkeajan säästöissä, vaan kaikissa sijoittamista koskevissa jutuissa ja missä "korkoa korolle" hehkutetaan.
Toki jos pääoma on koko ajan ollut vain tilillä tallessa, et maksa siitä veroa jos nostat sieltä rahaa elämiseen. Jos kyse onkin sijoituksista rahastoissa tai osakkeissa, mikä on järkevää tuottojen lisäämiseksi, ne myydessä kosahtaa pääomaverot. Niiden määrä taas riippuu siitä kuinka hyvin oli sijoitettu, eli kuinka paljon kokonaissummasta oli sitä voitollista tuottoa eikä omaa pääoma.
Harva tavis pystyy sijoittamaan niin paljon, että elelisi pitkään vain tuotoilla eli esimerkiksi osingoilla. Joista myös menee taas veroa, eli niitäkin eli niitä sijoituksia taas tarvittaisiin paljon enemmän kuin ehkä aluksi laski.
Vierailija kirjoitti:
Asunto lihoiksi tietenkin kun eläkeikä alkaa. Ihan hölmöä pitää pääomaa jumissa seinissä.
Mää haluan pitää rahat seinissä ihan oman mukavuuteni takia, ei tuu kukaan sanomaan että muutapa pois kun veljenpoika tulee kaupunkiin opiskelemaan.
Minulla on nyt 320000 euroa säästöjä 50 vuotiaana. Kai ne riittää 20 vuodeksi. Töitä tuskin tulen saamaan enää.
Luulisin että 1-2 miljoonaa euroa riittää hyvään elämään ja harrastuksiin jos on säästäväinen.