Miten voisin selvittää mikä mussa aiheuttaa miesten kiinnostuksen loppumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni sanoi että oli tavannut ennen minua ihan viehättävän naisdn mutta innostus oli lopahtanut sen vuoksi, että nainen oli haissut vähän hielle. Miehelläni on tosi herkkä hajuaisti kuten minullakin. En voi alkaa suhteeseen jos haistan mitään epämiellyttäviä hammas tms hajuja.

 

Jätätkö myös pitkäaikaisen kumppanin, jos hän jonain päivänä muuttuu haisevaksi jostakin syystä.

Yleensä jokainen pitää hygieniastaan erityisen hyvää huolta deittailuvaiheessa. Miltä mahtaakaan haista kun/jos suhde vakiintuu  

Siksipä itse en suihkuttelekaan mitään ylenpalttisia dödöjä kainaloihin vaikka normisti peseydynkin kun en sellaisia esim. kotona ollessa käytä. Hyvä vain jos toinen paljastuu hiutalenenäksi joka ei siedä pienintäkään luomutuoksua missään niin voi puolestani lähteä kävelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että nämä lihavuudet ja muut vastaavat huomaa heti, joten tuskin ne ovat syynä jos mies ensin on kiinnostunut ja sitten yhtäkkiä ei enää olekaan.

Ei ole ennenkuulumatonta että korrektiuteen kasvatettu kiltti mies ei saa sanottua edes tekosyytä kun pelkää loukkaavansa, jatkaa viestittelyä ystävällisesti ja sitten tilanne pääsee liian pitkälle.

Ai pan*emassa voi käydä mutta on niin korrekti ettei saa sanottua, ettei oikeasti kiinnostakaan. Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ehkä olisi pitänyt ollenkaan lähteä niille kaikille treffeille, koska en itse ollut romanttisessa mielessä heistä kiinnostunut"

Vain naiset tekevät tuota. Se on uskomattoman typerää. Ja sitten ihmettelet kun miehet eivät halua nähdä toista kertaa. 

Niin, kyllä se oli aika typerää, koska ne miehet olivat kiinnostuneita minusta. Tai oikeastaan se heidän kiinnostuksensa varmistui vasta treffeillä. Tunsin heidät jo valmiiksi ja lähdin tapaamisiin kaverina ja tuli siinä kuitenkin puhuttua asiat selviksi ihan kunnioittavasti ja ystävinä. Ehkä olisi ollut parempi olla lähtemättä niihin tapaamisiin? Se hyvä puoli siinä kuitenkin oli, että tuli kohdattua toisemme rehellisesti ja kunnioittavasti, eli se ei ollut mitään liukuhihnatreffailua ja kylmää ghostaamista.

En olisi deittipalvelun kautta lähtenyt tapaamaan ihmistä, jota kohtaan en tuntenut vetoa. T

No, olisithan saattanut kiinnostua kuitenkin. Ei minun eksänikään aluksi kiinnostanut mutta sitten kuitenkin rakastuin ja olin yli 20 vuotta hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että nämä lihavuudet ja muut vastaavat huomaa heti, joten tuskin ne ovat syynä jos mies ensin on kiinnostunut ja sitten yhtäkkiä ei enää olekaan.

Ei ole ennenkuulumatonta että korrektiuteen kasvatettu kiltti mies ei saa sanottua edes tekosyytä kun pelkää loukkaavansa, jatkaa viestittelyä ystävällisesti ja sitten tilanne pääsee liian pitkälle.

Ai pan*emassa voi käydä mutta on niin korrekti ettei saa sanottua, ettei oikeasti kiinnostakaan. Just.

Nyt ei puhuta edes panomiehestä vaan kiltti miehestä joka ei mene edes panovaiheeseen vaan miettii kuumeisesti päässään miten pääsisi pakenemaan tilanteesta loukkaamatta itsellee täysin vastenmielistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyt niiltä joiden kiinnostus lopahti ja pyydät kertomaan kaunistelemattoman totuuden.

Olen saanut vastaukseksi "oot kiva, mutta joku kipinä puuttuu". Sen enempää hän ei osannut kertoa. Ilmeisesti en ole riittävän jännittävä?

Ap

Mä olen mies, ja olen lähettänyt ajan saatossa kymmenille naisille "kiitoksia mukavista treffeistä, mutta en tuntenut kipinää" viestin. Yhtä naista lukuunottamatta syynä oli joka kerta se, että kyseinen nainen ei ollut silmiini riittävän kaunis. 

Se yksi poikkeustapaus oli nainen, joka oli kyllä varsin kaunis, mutta hänellä oli todella pahoja mt-ongelmia. 

 

Miksi sitten edes lähdit treffeille sellaisten naisten kanssa, jotka eivät olleet riittävän kauniita?

Naistenkin kanssa voi usko tai älä tulla sellaisia tilanteita että näyttää livenä paljon kuvaa heikommalta. Etenkin nykyään kun on kaiken maailman silottavat filtterit minkä ei ajatella muuttavan ulkonäköä kuitenkaan niin dramaattisesti joten niitä käytetään.

Voi olla, etteivät liity sinuun, mutta pahimpia turn-offeja naisessa minulle (olen mies):

Oikuttelu ja vaikeasti tavoitettavan leikkiminen

ja sen vastakohta eli oman miehenkipeytensä mainostaminen

ja pornahtavuus ja muu teeskentely.

Kivaa on, kun hlö vaikuttaa iloiselta ja normaalilta eikä heti vaadi ikisitoumuksia tai ala huohottaa ekasta halauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni sanoi että oli tavannut ennen minua ihan viehättävän naisdn mutta innostus oli lopahtanut sen vuoksi, että nainen oli haissut vähän hielle. Miehelläni on tosi herkkä hajuaisti kuten minullakin. En voi alkaa suhteeseen jos haistan mitään epämiellyttäviä hammas tms hajuja.

 

Jätätkö myös pitkäaikaisen kumppanin, jos hän jonain päivänä muuttuu haisevaksi jostakin syystä.

Yleensä jokainen pitää hygieniastaan erityisen hyvää huolta deittailuvaiheessa. Miltä mahtaakaan haista kun/jos suhde vakiintuu  

Siksipä itse en suihkuttelekaan mitään ylenpalttisia dödöjä kainaloihin vaikka normisti peseydynkin kun en sellaisia esim. kotona ollessa käytä. Hyvä vain jos toinen paljastuu hiutalenenäksi j

Minulle suoraan valehdeltiin etten muka haise pahalle kun en käyttänyt hajusteita. Sattumalta sitten vasta aloin haisemaan hieltä kun olin tehnyt selväksi ettei hommasta mitään tule. Huvittava mielikuva kun toinen tuskissaan pidätellyt oksennusta mutta sinnitellyt siinä toivossa että pääsee maaliin saakka.

Onko ihan varmaa, että nämä henkilöt ovat alunperin olleet kiinnostuneita?

Vierailija kirjoitti:

Perässävedettävä nainen ei sytytä yhtään. Pitää olla älyä, mielipiteitä ja heittäytymiskykyä. Tämä siis ihan yleisesti, ei mitenkään ap:hen liittyen.

Allekirjoitan tämän. Minulla oli tapailunainen, joka esim. elokuvissa aina katsoi minua jos on joku reagointihetki (hauska/dramaattinen/jotain muuta). Katse minuun ja sama reaktio.

Kerran oltiin matkalla. Molemmat oltiin kiinnostuneita kohteesta. Kun päästiin sinne, niin selvisi ettei hän ollut suunnitellut mitään. Ei yhtikäs mitään. Kovasti halusi nähdä paikkoja ja klubeillekin haikaili, mutta hotellin oven ulkopuolella odotti vaan että minä näytän tietä. Joku sanoisi että ai miten helppo seuralainen. Minä sanon, että aika hiton raskas. Reissu meni lopulta huonosti, mutta someen tämä nainen laittoi pelkkää ylistystä. Miksi pitää esittää että oli hauskaa kun ei ollut?? Olisi sen päivityksen saanut tehtyä vaikka vaan nähtävyyksistä, mutta piti saada esittää että meillä oli hieno matka.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitset vastauksia jos et usko että se liittyy luonteeseen tai ulkonäköön? 

Jos kyseessä ei ole luonne eikä ulkonäkö niin jäljelle jää vain raha, eli naisesta huokuu persaukinen lokki joka haluaa päästä miehen lompakolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni sanoi että oli tavannut ennen minua ihan viehättävän naisdn mutta innostus oli lopahtanut sen vuoksi, että nainen oli haissut vähän hielle. Miehelläni on tosi herkkä hajuaisti kuten minullakin. En voi alkaa suhteeseen jos haistan mitään epämiellyttäviä hammas tms hajuja.

Suo anteeksi. Minusta se, että ihminen haisee hiukan hielle, on aika pieni juttu. Jos hänellä ei ole omaa pyykkikonetta? Ei osaa ajaa karvoja, ei käytä tehokasta dödöä. 

Minusta jos nainen haisee hielle se on päinvastoin aika suuri juttu. Siis nainen voi hikoilla mutta ei haista hieltä. Ainakin minulla homma kosahtaa siihen.

Ap:lle epämiellyttävä totuus: ulkonäkö. Eikä ole väliä, oletko mies vai nainen, ulkonäkö ratkaisee aina isossa kuvassa.

Todennäköisesti kerrot haaveilevasi jostain, mistä naaraamasi komistukset eivät haaveile. Ehkä he eivät halua remontoida vanhaa taloa tai viittä mukulaa. Kun ei kohtaa, niin ei kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyt niiltä joiden kiinnostus lopahti ja pyydät kertomaan kaunistelemattoman totuuden.

Olen saanut vastaukseksi "oot kiva, mutta joku kipinä puuttuu". Sen enempää hän ei osannut kertoa. Ilmeisesti en ole riittävän jännittävä?

Ap

Mä olen mies, ja olen lähettänyt ajan saatossa kymmenille naisille "kiitoksia mukavista treffeistä, mutta en tuntenut kipinää" viestin. Yhtä naista lukuunottamatta syynä oli joka kerta se, että kyseinen nainen ei ollut silmiini riittävän kaunis. 

Se yksi poikkeustapaus oli nainen, joka oli kyllä varsin kaunis, mutta hänellä oli todella pahoja mt-ongelmia. 

 

Miksi sitten edes lähdit treffeille sellaisten naisten kanssa, jotka eivät olleet riittävän kauniita?

Koska he näyttivät tinder kuvissaan huomattavasti paremmilta, kuin livenä.

Optimaalisesti valitut kuvakulmat, parhaimpien kuvien valitseminen kymmenien/satojen otosten joukosta, sekä filtterien käyttö johtaa usein siihen, että ihminen näyttää Tinderissä paljon paremmalta, kuin tosielämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Hengitys tai hiki haisee? Olet ns laiha läski? Tylsä luonne? Huumorintajuttomuus? Tissittömyys? Löysyys?

En nyt tietysti tiedä millaisia miehiä ap on tapaillut mutta harvassa ne miehet on joiden hiki ei haise eikä hengitykseen tartu valkosipulin, vanhan viinan ja/tai sisupastillien tuoksu. Saati sitten että on huikea kroppa ja  luonne, mahtava huumorintaju ja massiivinen mela sekä reippaan ryhdikäs elämänasenne.

Tosin eihän se estä vaatimasta naiselta virheettömyyttä.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Koska he näyttivät tinder kuvissaan huomattavasti paremmilta, kuin livenä.

Optimaalisesti valitut kuvakulmat, parhaimpien kuvien valitseminen kymmenien/satojen otosten joukosta, sekä filtterien käyttö johtaa usein siihen, että ihminen näyttää Tinderissä paljon paremmalta, kuin tosielämässä. 

Sen kaikista kammottavimman, ylipainonkin saavat kuvista taiottua johonkin piiloon. On ne vaan taitavia.

Vastaan tähän:

No, olisithan saattanut kiinnostua kuitenkin. Ei minun eksänikään aluksi kiinnostanut mutta sitten kuitenkin rakastuin ja olin yli 20 vuotta hänen kanssaan.

Ei, oli ihan täysin varmaa, etten olisi koskaan kiinnostunut heistä kenenkään romanttisessa mielessä. Kerran aloin seurustella yhden miehen kanssa, jonka tiesin pitkältä ajalta ja josta en ollut yhtään kiinnostunut. 

Yhdessä vaiheessa olimme tekemisissä yhteisen asian parissa. Mies pyysi pari kertaa treffeille. Lopulta suutelimme ja jotakin  roihahtikin välillämme. Jäimme kiinni toisiimme ja siihen eroottisuuteen ja aloitimme suhteen. Se oli iso virhe. Uskon kuitenkin, että voi oikeasti ihastua vähitellen ihmiseen, jota ei ole aluksi ajatellut siinä mielessä. Minä ihastuin mieheeni sillä tavalla, etten ollut heti huomannut häntä yhteisessä porukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he näyttivät tinder kuvissaan huomattavasti paremmilta, kuin livenä.

Optimaalisesti valitut kuvakulmat, parhaimpien kuvien valitseminen kymmenien/satojen otosten joukosta, sekä filtterien käyttö johtaa usein siihen, että ihminen näyttää Tinderissä paljon paremmalta, kuin tosielämässä. 

Sen kaikista kammottavimman, ylipainonkin saavat kuvista taiottua johonkin piiloon. On ne vaan taitavia.

Yritätkö siis jotenkin vihjailla, että ihmiset eivät valitse optimaalisia kuvakulmia tinder kuviinsa, ota lukuisia kuvia ja valitse parasta, tai käytä filttereitä? 

 Vai mitä koitat sanoa?

Mua jotenkin huvittaa, kun parikin poikaystävää kritisoi mua aikoinaan siitä, kun en halua lapsia. Eikä heistä kumpikaan halunnut itsekään lapsia eikä heistä kummallakaaan niitä ole tähän ikään mennessä (nelikymppisiä ollaan). Ilmeisesti se kuului heidän mielestään naiseuteen, että haluaa perheen. On kunnollinen. Outo ajattelutapa.