Lue keskustelun säännöt.
Ainoa realistinen väline sitoa hiilidioksidia pois ilmakehästä on metsät.
26.07.2025 |
Kaikki muu on teknologiahömppää. Lisäämme huimalla vauhdilla kierrossa olevaa hiiltä polttamalla miljoonien vuosien fossiiliset varannot energiaksi.
Nyt SUOMI HAKKAA METSIÄ ENNÄTYSTAHTIA ja samaan aikaan päivitellään ennätyksellistä hellejaksoa. Kuinka typerä voi ihminen olla?
Kommentit (50)
Linzen on merkittävin ilmastotutkija
MIT:n ilmastofysiikan professori
Ilmastotutkijat: Ilmaston muutos ei johdu ihmisestä, joskin sitä ei edes juurikaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020
"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
"Carbon dioxide does not cause climate change"
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jul/12/carbon-dioxide-doesnt-…
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
"Carbon dioxide does not cause climate change"
https://www.washingtontimes.com/news/2023/jul/12/carbon-dioxide-doesnt-…
Ei niin
Vierailija kirjoitti:
Linzen on merkittävin ilmastotutkijaMIT:n ilmastofysiikan professori
Ilmastotutkijat: Ilmaston muutos ei johdu ihmisestä, joskin sitä ei edes juurikaan ole.
Ap, tiesitkö, että ilmaston lämpenemistä mittaavat mittarit on yleensä kaupunkien lähellä...
Mieti sitä hetki. Kaupungit laajenee...
Mitä tapahtuu mittareiden lukemille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1974 juoksin suunnistuskengät jalassa Kurikan mettissä viikkoa ennen Falunin MM-kisoja, kun lunta ei ollut missään. Ennen tammikuun 1989 SM-kisoja reenasin 120 metrin mittaisella ladulla, josta tuli ruohikko läpi."
Noin sanoo Juha Mieto.
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/1ac8a614-b923-4783-a2c3-38390b4…
Ainoa keino on muuttaa metsät öljyksi. Sekin toimii vain, jos kukaan ei pumppaa sitä öljyä takaisin maan pinnalle. Pitkässä juoksussa metsä vapauttaa hiilidioksidia saman kuin sitookin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pitäneekö meidän kaikkien vähentää märehtimistä ja piereskelyä?
Lihansyöntiä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole. Vihreiden mielestä Suomen metsät ovat päästölähde.
Luitko edes tuota linkkaamaasi juttua vai onko luetun ymmärryksesi vain noin surkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pitänyt estää kehitysmaita hakkaamasta ikivanhoja sademetsiä polttopuiksi, ne olisi tehokkaasti muuntaneet hiilidioksidia hapeksi, mutta kehittyneiden maiden lyhytnäköinen ahneus ja riisto oli tärkeämpää kuin kehitysmaiden tukeminen. Nyt se on jo myöhäistä, vanhat sademetsät on jo hakattu eikä uusia ole kasvamassa ainakaan ennen kuin ihminen on hävitetty tältä planeetalta.
Itse uskon, että carbon capture -teknologia tulee lyömään isosti läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa että Suomen hakkuut on katastrofaalinen asia ilmaston lämpenemiselle? Etkö ymmärrä, että Suomella ei ole mitään omaa ilmastoa vaan se on koko maapallolla yhteinen?
Kyllähän maapallolla on olemassa noin 30 eri ilmastoluokkaa. Suomi on metsineen niin pieni pläntti maailmankartalla, että hakkuiden vaikutukset ovat paikallisia. Itse asun keskellä metsää, ja täällä on aina 2 astetta viileämpää kuin kaupungissa. Suomessa metsä kuitenkin kasvaa enemmän kuin sitä hakataan.
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa
The Influence of IR Absorption and Backscatter Radiation from CO2 on Air Temperature during Heating in a Simulated Earth/Atmosphere Experiment 2020"The results of our study show the near-identical heating curves when we change from air to 100% CO2 or to Argon gas with low CO2 concentration."
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=99608
DOI: 10.4236/acs.2020.102009
Juurikin näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linzen on merkittävin ilmastotutkijaMIT:n ilmastofysiikan professori
Ilmastotutkijat: Ilmaston muutos ei johdu ihmisestä, joskin sitä ei edes juurikaan ole.
Jep
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että carbon capture -teknologia tulee lyömään isosti läpi.
Mutta se ei viilennä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kaikki EU maat poistaisi maailmankartalta sillä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon verrattuna Aasian toimintaan. Mutta Aasiassa ei rikas EU eliitti voi rahastaa, sen sijaan suomalaiset voidaan rahastaa rutiköyhiksi ja 90% suomalaisista uskoo että maksamalla EU eliitille ilmasto muuttuu.
Kiinan päästöt kääntyivät tänä vuonna laskuun, kuten oli jo pari vuotta ennakoitu. Mikä on mainitsemasi muu Aasia? Intia taitaa olla ainoa merkittävä?
Kun lasketaan päästöt per asukas niin nimenomaan eurooppalaiset ovat suurimpia saastuttajia.
Jos taas lasketaan toteutuneita päästöjä niin suurimpia syypäitä ovat amerikkalaiset ja britit.
terveisin Ursula Von Der Leyen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kaikki EU maat poistaisi maailmankartalta sillä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon verrattuna Aasian toimintaan. Mutta Aasiassa ei rikas EU eliitti voi rahastaa, sen sijaan suomalaiset voidaan rahastaa rutiköyhiksi ja 90% suomalaisista uskoo että maksamalla EU eliitille ilmasto muuttuu.
Kiinan päästöt kääntyivät tänä vuonna laskuun, kuten oli jo pari vuotta ennakoitu. Mikä on mainitsemasi muu Aasia? Intia taitaa olla ainoa merkittävä?
Kun lasketaan päästöt per asukas niin nimenomaan eurooppalaiset ovat suurimpia saastuttajia.
Jos taas lasketaan toteutuneita päästöjä niin suurimpia syypäitä ovat amerikkalaiset ja britit.
höpö höpö katsotaanpa vaikka otosta Vietnamista
"https://www.youtube.com/watch?v=1ZupwFOhjl4&t=12s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole. Vihreiden mielestä Suomen metsät ovat päästölähde.
Kasvava metsä ei ole päästölähde. Sen sijaan hakattu metsä ja eritoten muokattu turvemaa ON.
Nimenomaan. Siksi metsiä pitää hakata enemmän, jotta tulee sitä kasvavaa metsää. Suomen metsät päästätetään liian vanhoiksi, jolloin ne ei enää kasva ja kuluta hiilidioksidia.
Vanhojen metsien lajit ovat jo nyt pulassa. Metsätaloudellisesti kierron loppupäässä olevia metsiä pitäisi antaa vanheta lisää, suojella. Vanha metsä on myös hiilivarasto. Huom. eri asia kuin hiilinielu. Taimikko on ensimmäiset 10-20 vuotta päästölähde, riippuen maalajista ja taimikon kasvuvauhdista. Hiilinielua voidaan
Vanhoissa metsissä on vähän eliölajeja, verrattuna nuoreen metsään
Kaakkois-Aasiassa asuu enemmän ihmisä, kuin EU-maissa ja Usassa yhteensä. Kivihiili, öljy ja maakaasu pääasialliset energialähteet. Tämän lisäksiki Intiassa asuu reilu miljardi ihmistä, Kiinassa samaa luokkaa. Tuolla saa kasvatella päästöjä viellä tämän vuosisadan ihan vapaasti. Siinä sitä saa Suomessa metsää kasvatella, jotta noiden päästöt saa katettua. Vihje se ei ole mitenkään mahdollista.
OLin eilen mustikassa, niin oli mökkinaapurikin. Ihmettelin, mitä hän siellä metsässä tekee, koska 4 vuotta sitten julisti paikallislehdessä, että mökkimetsänsä on tuhottu, maisema viety ja mustikkamaat kadonneet. Ikinä enää hän ei pääse marjaan ja sieneen vanhaan kotimetsään (jota ei ole koskaan omistanut). Nyt siellä on harvennusten ansiosta valoa ja mustikoita enemmän kuin aikoihin. Kehotin naapuria menemään mieluisampaan paikkaan vanhaan kuusikkoon, jossa on paljon ihanaa monimuotoisuutta, vaan ei marjoja.