Lue keskustelun säännöt.
Nyt kesämökki myyntiin, kiitos persut
26.07.2025 |
Vaimo on ollut sairaseläkkeellä 4 vuotta, etenevä sairtaus, ei ehtine 65 vuoden eläkeikään. Minä jouduin työttömäksi viime vuoden elokuussa. Talvi meni säästöjä kulutellen, onneksi lainaa ei ole kuin autosta. Olen 58 vuotias. Nyt näyttää siltä, että rahat loppuvat marraskuussa.
Pitkään mietimme eilen kesämökillä että miten rahoitamme toimeentulon, kun vaimon lääkkeet kuitenkin maksavat melkoisen paljon. Päädyimme siihen, että pistämme tämän kesämökin myyntiin. Siitä saatavalla rahalla maksetaan autolaina pois ja säännöstellään niin, että sen turvin pärjäämme seuraavat 5 vuotta.
Lapsille emme ole vielä mitään puhuneet, siitähän nousee kaamea mökä. No ensi viikolla ovat molemmat perheineen täällä, joten silloin pitää nostaa kissa pöydälle. Asumisen tukeminen, lääkkeiden omavastuut, työttömyyspäivärahan leikkaukset, vaimon kuljetuspalvelut, sairaalamaksut, ne lääkekulut jne. Kiitos persut, olette romuuttaneet suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Kommentit (248)
Kysyisit niiltä lapsiltas haluaako auttaa vai menettää kesämökin. Uskon että niiltä saa rahaa koska nuoret on kovia tienaamaan mikäli niin tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö yhteiskunnan maksaa mökin kiinteistöverokin ja muut kulut?
Ei kai siitä ole kyse. Vaan siitä että tulot ei riitä lääkkeisiin. Ja kaikkia lääkkeitä ei saa korvattavina.
Ei siitä voi olla kyse, jos Perussuomalaisia syytetään: nykyinen hallitus on parantanut sairaanhoidon korvauksia.
Vasemmistopuolueet ja erityisesti SDP haluavat poistaa kokonaan sairausvakuutuksen korvaukset, koska yksityisen sektorin toiminta julkisen rinnalla paljastaa kiusallisella tavalla julkisen terveydenhuollon tehottomuuden.
Ja ilman persuja olisitte tulleet toimeen niin hyvin, ettei mökkiä olisi tarvinnut myydä?
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan on se, että MIKSI kukaan enää viitsii tehdä töitä ja maksaa veroja, jos ei saa mitään vastineeksi?!
Töitä tehden aiemmin elintaso nousi, ja veroja maksamalla keskiluokka ajattelin että saa lapsilleen koulutukset, terveydenhuollon itselleen, ikääntyville sukulaisille hoivan jne.
Nyt ollaan tilanteessa, missä veroja maksetaan, mutta koulutuksesta karsitaan, terveydenhoito ei enää ole laadukasta, vanhustenhoiva huonoa jne.
On kohta ihan sama maata kotona mainituilla, koska töitä tekemällä ja veroja maksamalla ei "saa mitään" kuten ennen. Fiksuinta lienee hankki Viron e-kansalaisuus ja perustaa sinne firma, mitä kautta tekee pimeitä töitä Suomessa ja nostaa tuet. Aikanaan sitten nostaa Viroon kerätyt rahat, ja muuttaa edulliseen maahan, missä elelee säästöillä, kirjat Suomessa ja voi nostaa kansaneläkkeen.
Saan työssä käyvänä mielestäni aika paljon enemmän, kuin korona makaava pitkäaikaistyötön saa tukia. Asun pk-seudun uudehkossa omakotitalossa, ajan premium-luokan autolla, matkustelen, käyn ravintoloissa jne.
En jaksa uskoa, että elintasoni olisi aivan vastaava ilman työntekoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimon sairaus, oma työttömyys, autolaina tai lasten nostama mökä eivät ole perussuomalaisten syytä, mutta ehkä tuollainen uhriutuminen ja perusteeton mustamaalaaminen helpottavat oloa.
Sosiaalietuuksien rahoittaminen velkarahalla täytyy lopettaa. Leikkausten tarkoituksena on säilyttää ns. hyvinvointivaltio ja sen vuoksi perusteettomien ja liian suurten tukien leikkauksia täytyy edelleen jatkaa. Perusteettomia ja ylisuuria tukia ovat mm. yritystuet ja eläkkeensaajien asumistuki.
Onko meillä enää hyvinvointivaltiota?
Hyvinvointivaltio tuottaa omat tuhonsa siemenet. En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi? Kaiken järjen mukaan Stalinin ajan Neuvostoliitto oli hyvinvointivaltio, kun julkinen sektori käytti ehkä 95 % yhteiskunnan tuloista. Meillähän se jää vain vajaaseen 60 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan on se, että MIKSI kukaan enää viitsii tehdä töitä ja maksaa veroja, jos ei saa mitään vastineeksi?!
Töitä tehden aiemmin elintaso nousi, ja veroja maksamalla keskiluokka ajattelin että saa lapsilleen koulutukset, terveydenhuollon itselleen, ikääntyville sukulaisille hoivan jne.
Nyt ollaan tilanteessa, missä veroja maksetaan, mutta koulutuksesta karsitaan, terveydenhoito ei enää ole laadukasta, vanhustenhoiva huonoa jne.
On kohta ihan sama maata kotona mainituilla, koska töitä tekemällä ja veroja maksamalla ei "saa mitään" kuten ennen. Fiksuinta lienee hankki Viron e-kansalaisuus ja perustaa sinne firma, mitä kautta tekee pimeitä töitä Suomessa ja nostaa tuet. Aikanaan sitten nostaa Viroon kerätyt rahat, ja muuttaa edulliseen maahan, missä elelee säästöillä, kirjat Suomessa ja voi nostaa kansaneläkkeen.
Saan
On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä (saajia enemmän kuin maksajia) ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta valta osa elää ihan kelpo elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimon sairaus, oma työttömyys, autolaina tai lasten nostama mökä eivät ole perussuomalaisten syytä, mutta ehkä tuollainen uhriutuminen ja perusteeton mustamaalaaminen helpottavat oloa.
Sosiaalietuuksien rahoittaminen velkarahalla täytyy lopettaa. Leikkausten tarkoituksena on säilyttää ns. hyvinvointivaltio ja sen vuoksi perusteettomien ja liian suurten tukien leikkauksia täytyy edelleen jatkaa. Perusteettomia ja ylisuuria tukia ovat mm. yritystuet ja eläkkeensaajien asumistuki.
Onko meillä enää hyvinvointivaltiota?
Hyvinvointivaltio, turvaverkko, vankeinhoito ja ilmaiset palvelut ovat esimerkkejä vasemmistolaisesta uuskielestä, joka on levinnyt kuin syöpä koko yhteiskuntaan.
Hyvinvointivaltio tarkoittaa käytännössä sitä, että pieni joukko omalla työllään menestyneitä käytännössä rahoittavat palvelut, joita he eivät itse käytä eivätkä tarvitse koska käyttävät työterveyshuoltoa ja yksityisiä palveluita. Jollain sairaalla tavalla monet pitävät tätä oikeudenmukaisena järjestelmänä.
Todellisuudessa tähän ei ole varaa eikä mitään "turvaverkkoa" ole koskaan ollut olemassa eikä sellaista pidä koskaan rakentaa: työstä kieltäytyvälle ei edellenkään pidä antaa loputtomasti työmarkkinatukea eikä toimeentulotukea, vuokra-asuntonsa tarkoituksella tuhoavalle ei pidä antaa minkäänlaisia tukia eikä rikollisuutta ratkaista vankeja hoitamalla. Ilmaisia julkisia palveluita ei ole olemassa, joku aina maksaa vapaamatkustajan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sen pitääkin mennä. Kerätyllä omaisuudella maksetaan hoitokuluja.
Ei pidä mennä noin. Nyt keskiluokka kustantaa muille sosiaaliturvan, mutta ei pääse itse sen piiriin, jos tulee tarvis. Reiluako?
Totta kai pääsee. Heti kun on käyttänyt omaisuudestaan saadut tulot. Sen jälkeen pääsee toimeentulotuen piiriin.
Seuraavan tilaisuuden tullen ei varmaan kannata alkaa kadehtimaan ja meuhkaamaan toimeentulotuesta vai miten meni niinkuin omasta mielestä? Itse aiheutitte, olisitte antaneet olla toimeentulotuen ja asumistuen ennallaan. Kolahti teillä omaan nilkkaan, voi voi.
(olen töissä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työlliset ovat pitkään leikkineet juuri niin, että tekevät töitä minimin, että saa pidettyä talon ja kesämökin. Muut ajat ovat työttömänä tai pitämässä maksimisairaslomapäiviä. Ei tainnut lopulta kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan on se, että MIKSI kukaan enää viitsii tehdä töitä ja maksaa veroja, jos ei saa mitään vastineeksi?!
Töitä tehden aiemmin elintaso nousi, ja veroja maksamalla keskiluokka ajattelin että saa lapsilleen koulutukset, terveydenhuollon itselleen, ikääntyville sukulaisille hoivan jne.
Nyt ollaan tilanteessa, missä veroja maksetaan, mutta koulutuksesta karsitaan, terveydenhoito ei enää ole laadukasta, vanhustenhoiva huonoa jne.
On kohta ihan sama maata kotona mainituilla, koska töitä tekemällä ja veroja maksamalla ei "saa mitään" kuten ennen. Fiksuinta lienee hankki Viron e-kansalaisuus ja perustaa sinne firma, mitä kautta tekee pimeitä töitä Suomessa ja nostaa tuet. Aikanaan sitten nostaa Viroon kerätyt rahat, ja muuttaa edulliseen maahan, missä elelee säästöillä, kirjat Suomessa ja voi nostaa kansaneläkkeen.
Tämä maa on maksanut palkkani lähes koko uran ajan. Nykyään Turun yliopistossa ja aiemmin Sitrassa, Suomen Pankissa sekä Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa. Työt elinkeinoelämän tutkimuslaitoksessa siinä välissä lienee ainoa, joka ei ole osa julkista sektoria. Hyväosaisena yliopistoihmisenä saan aika paljon mielestäni verorahojesi vastineeksi.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sen pitääkin mennä. Kerätyllä omaisuudella maksetaan hoitokuluja.
Voi olla perittyä, ei kerättyä, suuri tunnearvo. Ei pidä mennä noin että menettää kaiken. Ap, koita jos joku lapsista ostaisi mökin! Ja jos saisitte yhä käydä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö yhteiskunnan maksaa mökin kiinteistöverokin ja muut kulut?
Oliko tämä vitsi? Ei tietenkään. Itse olen työtön ja lyhennän kiinteistöveroa heti kun se netissä näkyy, pieniä summia kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö yhteiskunnan maksaa mökin kiinteistöverokin ja muut kulut?
Oliko tämä vitsi? Ei tietenkään. Itse olen työtön ja lyhennän kiinteistöveroa heti kun se netissä näkyy, pieniä summia kerrallaan.
Joillakin on ihme käsitys, että yhteiskunnan tulisi tarjota se toimeentulo ja omaisuuden, säästöjen, jne tulisi jäädä omaan käyttöön kaikkeen kivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sen pitääkin mennä. Kerätyllä omaisuudella maksetaan hoitokuluja.
Voi olla perittyä, ei kerättyä, suuri tunnearvo. Ei pidä mennä noin että menettää kaiken. Ap, koita jos joku lapsista ostaisi mökin! Ja jos saisitte yhä käydä siellä.
voisi myydä lapsillensa, mutta lapsetkaan eivät varmaan ole pärjänneet taloudellsesti sen vertaa, että voisivat mökin ostaa. jonku pitäisi se ilmaiseksi näille kustantantaa, kela?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sen pitääkin mennä. Kerätyllä omaisuudella maksetaan hoitokuluja.
Voi olla perittyä, ei kerättyä, suuri tunnearvo. Ei pidä mennä noin että menettää kaiken. Ap, koita jos joku lapsista ostaisi mökin! Ja jos saisitte yhä käydä siellä.
Järki on vaihtunut tunteisiin. Yhteiskunnan tulisi hoitaa ettei tule paha mieli, jos joutuu myymään esim mökkinsä? Monista aikuisista on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri ylen sivulta gazalaisperheen ongelmia, pitää myydä omaisuutta jotta saa ruokaa. Niinpä, samaan suuntaan mennään kovaa vauhtia: https://yle.fi/a/74-20174447
No meillä ei totisesti olla nälkää näkemässä. Euroopan lihavin kansa, ja iljetään vielä ruikuttaa ja verrata gazalaisiin. STana. Hävetkää kermapyllyt.
Meidän taloyhtiössä 30 huoneistoa ja tällä hetkellä 3 huoneistoa myynnissä "olosuhteiden" pakosta, kun rahat eivät riitä kulujen nousun maksamiseen. Pari eläkeläistä, jotka käyttävät paljon lääkkeitä ja terv.hoidon palveluja.
Vuodessa lovi useampi tonni, kun huomioi Purran leikkaukset. Lääkkeiden omavastuut jne.
Nyt omaisuusassat vaihtavat omistajaa, rikkaat rikastuvat entisestään ja köyhät ja keskiluokka köyhtyvät. Puhutaan akateemisesta käyhyydestä.
Mutta sehän oli äärioikeistohallituksen tavoite, hyvin pyyhkii niillä, joiden tulot 14.000€/kk/henkilö ja 180.000€/v. Ja omaisuusmsssat vaihtavat omistajaa.
Ei pidä kilpavarustella naapurin Timon kanssa elämää johon ei ole varaa jos tulot laskee. Mites Timolla menee?
Jep. Jos mökki on lapsille tärkeä niin hehän voivat ostaa sen.