Miksi baarissa naisten kiinnostus minua kohtaan lopahtaa aina siinä kohtaa kun kerron olevani valtion virastossa ylitarkastajana?

Tuo titteli on hyvin hämyinen, vaikka oon itsekin työskennellyt valtion virastossa.

Voisit sanoa, että teet asiantuntijahommia, mitä ne ylitarkastajan työt usein on.

Koska oikeasti olet vain tyhmä pelle.

Vierailija kirjoitti:

Tuo titteli on hyvin hämyinen, vaikka oon itsekin työskennellyt valtion virastossa.

Voisit sanoa, että teet asiantuntijahommia, mitä ne ylitarkastajan työt usein on.

Sinäkö ihan tosissasi vastaat tälle murkulalle??!

Aloittaja tuntuu olevan aika yksinkertainen ihminen.

No miksi ihmeessä sinä kerrot tuollaista baarissa? Tuo kuulostaa titteleillä pätemiseltä.

Sama kuin kertoisit olevasi kerrostalokyylä.

No verorahoista palkkansa saavat ei herätä kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

No miksi ihmeessä sinä kerrot tuollaista baarissa? Tuo kuulostaa titteleillä pätemiseltä.

Valehdellako pitäisi kun naiset aika nopeasti työstatusta kyselevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ihmeessä sinä kerrot tuollaista baarissa? Tuo kuulostaa titteleillä pätemiseltä.

Valehdellako pitäisi kun naiset aika nopeasti työstatusta kyselevät?

Myös miehet kyselevät. Esimerkiksi:

Sairaala-apulainen, ei jatkoon

Lähihoitaja, korkeintaan panemaan

Sairaanhoitaja, ihan ok 

Erikoissairaanhoitaja, kiinnostus heräsi

Lääkäri tai lääkiksen opiskelija, erektiota pukkaa

Sä nyt et ole ylitarkastajaa nähnytkään. 

 

Kyseessä vähenemään päin oleva, hyvin geneerinen virkanimike valtiolla, josta voi päätellä melko vähän. Yleensä se on vähän seniorimpi titteli (ei aina) ja usein ihmisellä yliopistokoulutus (tämäkään ei aina). Muuten se voi olla mitä tahansa. Tarkastamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. 

 

Olen ollut itsekin ylitarkastaja 20 vuotta sitten ja tavannut satoja. Jos flaksi ei käy, tittelistä se ei kyllä johdu. 

Naisia ei kiinnosta baarissa mikä miehen ammatti on . Kaikilla on joku. Paitsi gigolot valehtelee kysymättä olevansa footballereita. Pyytää että nainen maksaa drinkin kun oma rahapussikänny jäi jonnekin. Mutta oikeasti on pimeästi töissä kioskissa myy huumeita ja nai naisten rahoilla.  Yleensä baareissa pyörii valehtelijat. Varkaat. 

Ne ei ymmärrä, että ylitarkastajalla on siisti sisätyö jota tehdään arkisin, suhteellisen mukava  palkka ja pitkät lomat. Työaika antaa mahdollisuuden pyörittää vapaa-ajalla omaa yritystoimintaa.

Terveisin tarkastaja, erityisasiantuntija (kk-palkka about 6600 €/kk) ja yrittäjä (viime vuonna tulot yritystoiminnasta 28 000 €).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi ihmeessä sinä kerrot tuollaista baarissa? Tuo kuulostaa titteleillä pätemiseltä.

Valehdellako pitäisi kun naiset aika nopeasti työstatusta kyselevät?

Voit sanoa valtion töissä. Mutta virastoäijät kyllä on usein aika tylsiä. Eli ehkä tässä naisten kokemus puhuu.

Vierailija kirjoitti:

No verorahoista palkkansa saavat ei herätä kiinnostusta.

Ei taida sitten kaupunginjohtajat, poliisit, pelastusmiehet, hoitajat, opettajat jne. kiinnostaakaan... 

Aika yksisilmäinen kommentti!

Minkä alan ylitarkastaja? Jos ympäristö niin marry me.

Kukapa mahdat olla ap?

Pojan työnimike on veroasiantuntija. Tuntuu naisia riittävän. Ehkä sitten kertoo olevansa jotain muuta. Oma ammattini oli baarissa kysyttäessä aina kylmäkkö.

Jospa heillä ei ole ymmärrystä mitä valtiolla tehdään. Paljon naisiakin on valtiolla töissä.  Jos valtion palveluita  ei olisi, joku vinkuisi miksi tarvitsee maksaa asianajopalvelusta vaikka edunvalvojan hakemisessa.  Itse ymmärtäisin, mikä on ylitarkastaja. 

No niin, eli tuossa AP:n saamassa kohtelussa sekä hänen saamissaan vastauksissa tuossa edellä on siis kysymys siitä, että naiset eivät ymmärrä sanan "ylitarkastaja" merkityssisältöä ja koko nimike menee yli perusnaisen "hilseen", ja siksi se kiukuttaa naista.

Mitäs kysytte ammattinimikkeitä, jos ette ymmärrä mitä ne tarkoittavat.

Ja miten te sen mitäänsanomattoman "asiantuntijan" sitten ymmärrätte, kun sehän on vieläkin epätäsmällisempi ja erittelemättömämpi huuhaanimike? Kaikki työthän ovat "asiantuntijatöitä", kun jokaisenhan täytyy osata työnsä ja kaikki työt ovat juuri sen oman alan "asiantuntemista" vaativia - lukuunottamatta ehkä joitain ns. "etätöitä", joita voi tehdä kuinka huonosti ja osaamattomasti tahansa, kun pomo ei työntekijän huonoutta ole näkemässä.

Ja ylitarkastajahan on oikein "päheä" A 1 -luokan arvonimi, siis näin niin kuin omaan korvaani tai silmääni (kirjoitettuna), mutta minäpä en olekaan nainen enkä siksi ymmärrä tuota yllä nähdyn kaltaista naisen yksioikoista typeryyttä.

Perus-Jamppa - joka ei tarkasta mitään

Miksi tuollainen kiertely? Miksi et vain sanoisi suoraan sen viraston nimeä, jossa työskentelet?

Ainiin, koska oikeasti olet työtön.