Lue keskustelun säännöt.
IL: Atte Kaleva ihmettelee "pulskassa kunnossa" olevia gazalaisäitejä HS:n haastattelussa
26.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f539957-0828-4de4-8aff-1d8bcc0d1…
No niin, taas tulee näitä kokoomuslaisia arvoja ja arvopohjaista realismia?
Nyt vähätellään nälänhätää ja gazalaisten kärsimyksiäkin. Ei empatiaa.
Alkaa tulla näitä vaihtoehtoisia faktojakin. Feik njuus ja valekuvia ovat kaikki. Juupa juu.
Pulskia ovat äidit.
On kyllä härskiä.
Kommentit (2417)
Vierailija kirjoitti:
Starmer vaatii Israelia suostumaan tulitaukoon. Juuri kun viime viikolla neuvottelut päättyivät siihen, että hamas ei suostunut tulitaukoon.
Eikä Starmer esitä ehtoja hamasille tai länsirannan hallinnolle, vain Israelille. Macronin ehdot sen sijaan vaikuttivat sellaisilta, että käytännössä hamas ja kumppanit eivät niitä tule täyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Vakkurikin jeesutelee Israelista ummet ja lammet ja perheestä ja vaikka mistä sopertelee lampaan äänellä. Ja todeillisuus onki sitten tommonen johtajallaan. Ihan järkyttävän tekopyhää touhua.
Monien kanta vaikuttaa olevan, että Palestiinalla on oikeus omaan valtioon riippumatta siitä mitä he tekevät. Terroristeja odottaa siis palkinto terroristaan. Palestiinan johto on tosin torjunut kahden valtion mallin kahdeksan kertaa. Suostuisiko se yhdeksännellä kerralla siihen, että Israel on olemassa? Ei tietenkään, kun haluavat koko alueen joelta merelle.
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Vakkurikin jeesutelee Israelista ummet ja lammet ja perheestä ja vaikka mistä sopertelee lampaan äänellä. Ja todeillisuus onki sitten tommonen johtajallaan. Ihan järkyttävän tekopyhää touhua.
Ihan voisit ensin likaista kotipesääsi siivota.
Miksi projisoit sen Israeliin? Daddy issues > Netanjahu. Höh.
Kasva aikuiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Monien kanta vaikuttaa olevan, että Palestiinalla on oikeus omaan valtioon riippumatta siitä mitä he tekevät. Terroristeja odottaa siis palkinto terroristaan. Palestiinan johto on tosin torjunut kahden valtion mallin kahdeksan kertaa. Suostuisiko se yhdeksännellä kerralla siihen, että Israel on olemassa? Ei tietenkään, kun haluavat koko alueen joelta merelle.
Palestiinalaisia kohdellaan kuin syyntakeettomia lapsia. Esim terroristijärjestön äänestäminen valtaan on näiden "viattomien siviilien" oma valinta, jolla on seurauksia. Uhrin näytteleminen toimii johonkin asti, ei kuitenkaan rakenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte Kaleva on kiinnittänyt huomiota oikeaan asiaan. Parempi olisi joukko tuhontaa hamas elukat niin maailma olisi parempi paikka elää.
Vierailija kirjoitti:
Monien kanta vaikuttaa olevan, että Palestiinalla on oikeus omaan valtioon riippumatta siitä mitä he tekevät. Terroristeja odottaa siis palkinto terroristaan. Palestiinan johto on tosin torjunut kahden valtion mallin kahdeksan kertaa. Suostuisiko se yhdeksännellä kerralla siihen, että Israel on olemassa? Ei tietenkään, kun haluavat koko alueen joelta merelle.
On hyvin ymmärrettävää, että Israel ei halua terrroristivaltiota rajoilleen muiden epävakaiden naapurien lisäksi. Voisi siinä jotain hyvääkin olla. Itsenäisenä Palestiina olisi vastuussa tekemistään rikoksista ja aiheuttamistaan kriiseistä. Israelia ei voisi enää syyttää Palestiinan kansalaisten humanitäärisitä olosuhteista. Palestiinan pitäsi siis vastata itsestään ja väestöstään eikä enää esiintyä loputtomana uhrina. Mutta eihän sitä tule tapahtumaan, kun ensisijainen tavoite on Israelin hävittäminen, itsenäisyys ym. kehitys on toissijaista, silloin kun joutuvat oikeasti tekemään valinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien kanta vaikuttaa olevan, että Palestiinalla on oikeus omaan valtioon riippumatta siitä mitä he tekevät. Terroristeja odottaa siis palkinto terroristaan. Palestiinan johto on tosin torjunut kahden valtion mallin kahdeksan kertaa. Suostuisiko se yhdeksännellä kerralla siihen, että Israel on olemassa? Ei tietenkään, kun haluavat koko alueen joelta merelle.
On hyvin ymmärrettävää, että Israel ei halua terrroristivaltiota rajoilleen muiden epävakaiden naapurien lisäksi. Voisi siinä jotain hyvääkin olla. Itsenäisenä Palestiina olisi vastuussa tekemistään rikoksista ja aiheuttamistaan kriiseistä. Israelia ei voisi enää syyttää Palestiinan kansalaisten humanitäärisitä olosuhteista. Palestiinan pitäsi siis vastata itsestään ja väestöstään eikä enää esiintyä loputtomana uhrina. Mutta eihän sitä tule tapahtumaan, kun ensisijainen tavoite on Israelin hävittämine
Olisi mielenkiintoista nähdä, mistä he saavat kaiken tarvitsemansa ruoan itsenäisenä valtiona. Olisivatko he silloinkin täysin humanitaarisen avun varassa, vai alkaisivatko tehdä jotakin bisnestä, jolla saavat ostettua omat ruokansa?
Minä puolestani ihmettelen Pyrkyri-Aten pohjatonta typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani ihmettelen Pyrkyri-Aten pohjatonta typeryyttä.
Minä ihailen Attea. Siinä vasta hieno mies! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä puolestani ihmettelen Pyrkyri-Aten pohjatonta typeryyttä.
Minä ihailen Attea. Siinä vasta hieno mies! 🥰
Aten saana ryöpytys kertoo kyllä nykyisestä asenneilmapiiristä. On vain tämä Pravda, jonka kanssa kaikki ovat 101% samaa pataa.
Ihailen jokaista, joka ei taivu median tuuttaaman valhevyöryn alla. Pää pystyyn, kaikki omilla aivoilla ajattelijat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien kanta vaikuttaa olevan, että Palestiinalla on oikeus omaan valtioon riippumatta siitä mitä he tekevät. Terroristeja odottaa siis palkinto terroristaan. Palestiinan johto on tosin torjunut kahden valtion mallin kahdeksan kertaa. Suostuisiko se yhdeksännellä kerralla siihen, että Israel on olemassa? Ei tietenkään, kun haluavat koko alueen joelta merelle.
On hyvin ymmärrettävää, että Israel ei halua terrroristivaltiota rajoilleen muiden epävakaiden naapurien lisäksi. Voisi siinä jotain hyvääkin olla. Itsenäisenä Palestiina olisi vastuussa tekemistään rikoksista ja aiheuttamistaan kriiseistä. Israelia ei voisi enää syyttää Palestiinan kansalaisten humanitäärisitä olosuhteista. Palestiinan pitäsi siis vastata itsestään ja väestöstään eikä enää esiintyä loputtomana uhrina. Mutta eihän sitä tule tapahtumaan, kun ensisijainen tavoite on Israelin hävittämine
Tuossa mielessä kannatan Palestiinan valtiota. Mutta ne tietää itsekin ettei siitä tule mitään niin vetkuttelevat, Israelin piikkiinhän se menee. Ei mitään apuja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Mten tuollainen maa saa olla edes olemassa: kun YK antaa sille jotain ne väittävät Jumalan antaneen enemmän. Israel on ahne ja vaarallinen. Sotarikollinen pitäjä.
Uskontoonsa ja hulluun sellaiseen Hamaskin ja palestiinalaiset vetoaa. Juutalaisuus on sentään vanha, arvostettu, i s l a m on rosvopäällikön kyhäys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin, miksi keskittyä juutalaisiin? Siellä seudulla on varmasti ollut ihmisiä ennen kuin juutalaisuutta on ollut olemassakaan, niin miksi juuri juutalaisilla olisi joku ylivertainen oikeus niihin alueisiin?
Arkeologisten ja historiallisten todisteiden mukaan juutalaiset ovat asuneet Palestiinan alueella yhtäjaksoisesti yli 3 500 vuotta.
Miksei, mutta ei ne silti mitään alkuperäisiä asukkaita siellä ole.
Abram lähti Irakin alueen Kaldean Urista kun siellä tilanne kuumeni pakoon Nyk Israelin alueelle jossa asui jo beduiineja mm. Sitten vielä sama sakki lähti Egyptiin leveämmän leivän perään josta ajettiin pois ja alkoi exodus ja hortoilu 40 vuotta Sinailla joka on kärpäsenkokoinen läntti.
Siellä pyörittyyään ja sikiinnyttyä
Juutalaiset eivät uhkaa mitään valtiota tai kansaa. He haluavat vain elää rauhassa omassa maassaan. Muutamia sionisteja toki mahtuu joukkoon, mutta suurin osa juutalaisista on maltillisia eikä heistä ole vaaraa kenellekään, joka ei ensin hyökkää heidän kimppuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju jälleen osoittaa, kuinka olemme Suomessa erkaantuneet ihmisyydestä. Toki osa kirjoittajista on itätrolleja, mutta mukaan liittyy aina myös höpsöjä poikia. Itänaapurissa ei tarvita enää edes vessapaperia, kun suomalaispojat ovat messissä kielineen.
Ikävintä on se, että sivistyspuolue Kokoomus on saanut tartunnan hallituskumppaneiltaan ja muuttunut hirviöksi sekin.
Siis kuka on erkaantunut ihmisyydestä? Mekö, jotka emme hyväksy Hamasin toimia emmekä suostu toistamaan heidän valheitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Vakkurikin jeesutelee Israelista ummet ja lammet ja perheestä ja vaikka mistä sopertelee lampaan äänellä. Ja todeillisuus onki sitten tommonen johtajallaan. Ihan järkyttävän tekopyhää touhua.
Ihan voisit ensin likaista kotipesääsi siivota.
Miksi projisoit sen Israeliin? Daddy issues > Netanjahu. Höh.
Kasva aikuiseksi!
Eipä tarvi projisoida kun lukaisee ukon touhut ja Epsteinin. Iljettävää lasten ja naisten hyväksikäyttöä. Jokainen mies puolustaa naisia. Ei tuollaiset velliperseet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monien kanta vaikuttaa olevan, että Palestiinalla on oikeus omaan valtioon riippumatta siitä mitä he tekevät. Terroristeja odottaa siis palkinto terroristaan. Palestiinan johto on tosin torjunut kahden valtion mallin kahdeksan kertaa. Suostuisiko se yhdeksännellä kerralla siihen, että Israel on olemassa? Ei tietenkään, kun haluavat koko alueen joelta merelle.
Vai niin, he eivät saaneet olla rauhassa koskaan edes omalla maallaan, Israel tunki kaikkialta röyhkäesti sissään ja muuttivat vielä ihan muista maista vaatimaan palestiinalaisten maita. Joskus se mitta täyttyy. 60 vuotta muurien takana tekee vihaisia ihmisiä. Eikö psykomuija siellä ymmärrä Netanjahun sängyssä.
Muurit rakennettiin vasta 2005 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Atte lunnasrahat tiskiin
Kerro lyhyesti miten tämä Kalevan panttijuttu meni sisäpiirin mukaan, en usko virallisia selityksiä.
Mummot pitävät Häntäheikkiä ja psykovaimoaan Jumalan esivaltana, Voi Jeesus.