Yle: Hyviä uutisia: Raportti: Pa kolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena

Hyödytön tutkimushan tuokin oli. Pääosa on, sitä en kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja lehmät lentää...

Väitätkö että Ylen kirjoitus ei pitäisi paikkaansa?

Pakolaisten kustannuksista on tehty laajoja koko elinkaaren kattavia tutkimuksia Euroopassa muutamia. Artikkelissa esitetty on itsestäänselvyys. Jos tuot tänne porukkaa, joista osa työskentelee, niin talous kiihtyy lyhyelä aikavälillä. Mutta kun kaikki kustannukset, perheenyhdistäminen, myöhemmin helille syntyneet lapset, eläköityminen ja vanhuuden sosiaaliturva otetaan huomioon, niin pakolaisaallon talousvaikutukset ovat massiivisesti negatiivisia. Pelkästään heille syntyneet lapset ovat koko elinkaareltaan reilusti miinuksella. Kaupan päälle toki muut ongelmat rikollisuudesta lähtien. Eli artikkeli ei ole suoranaisesti väärässä, se vain tarkastelee pientä osaa siitä mitä pitäisi.

Totta. Huumekaupassahan onkin aika isot voittoprosentit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti pitää odottaa seuraavat 30 vuotta jotta nähdään tulokset somalien ahkeruudesta. 

 

Onhan sieltä tullut jo yksi joka on Suomessa kouluja käynyt 

Joka on julkisrahoitteisessa työssä tutkimassa omiensa asioita, joita ei olisi mitään tarvetta tutkia meillä, jos heikäläisiä ei olisi täällä. Mitä hyötyä yhteiskunta saa somalien tuberkuloosin tutkimuksesta`?

Eli itse pidän häntä ns. taakkana julkisen varojenkäytön kannalta.

 

Vaikea kyllä ymmärtää ajatteluasi. Rokotuskattavuus on kansanterveyden kannalta varsin olennainen asia.

Jos meillä ei olisi s0maleita, niin meillä ei olisi mitään tarvetta

Ko. tohtori on tutkinut suomalaisen väestön rokotusasenteita. Joissa on parantamisen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne tullut pa ko lai nen työllistyy muutamankin vuoden kuluessa, hän on hyödyllisempi kuin kantis, johon on siihen mennessä käytetty kymmeniä tuhansia euroja terveydenhuoltoon, varhaiskasvatukseen, koulutukseen jne.

Niin työllistyy ajamaan bingobangotaksia tms. ja saa ohessa edelleen melko paljon etuuksia ja tuo tänne puolet klaanistaan myös verotaakaksemme.

Ne oikeat aivokirurgit ja avaruusinsinöörit eivät tule tänne.

Jos joku on opiskellut irakissa lakimieheksi tai insinööriksi, niin eipä niilläkään tutkinnoilla täällä oikeastaan yhtään mitään tee.

 

Eipä kantiksissakaan paljoa aivokirurgeja ole. Eikä aivokirurgia pyöritä kansataloutta vasn pienet ja keskisuuret yritykset ja palvelusektori,.

Sori, nyt meni usko keskustelukumppaniin. Jos äo:ssa on liikaa eroa, keskustelua ei kannata jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne tullut pa ko lai nen työllistyy muutamankin vuoden kuluessa, hän on hyödyllisempi kuin kantis, johon on siihen mennessä käytetty kymmeniä tuhansia euroja terveydenhuoltoon, varhaiskasvatukseen, koulutukseen jne.

Niin työllistyy ajamaan bingobangotaksia tms. ja saa ohessa edelleen melko paljon etuuksia ja tuo tänne puolet klaanistaan myös verotaakaksemme.

Ne oikeat aivokirurgit ja avaruusinsinöörit eivät tule tänne.

Jos joku on opiskellut irakissa lakimieheksi tai insinööriksi, niin eipä niilläkään tutkinnoilla täällä oikeastaan yhtään mitään tee.

 

Eipä kantiksissakaan paljoa aivokirurgeja ole. Eikä aivokirurgia pyöritä kansataloutta vasn pienet ja keskisuuret yritykset ja palvelusektori,.

 

Se on ihan totta.

Nyt kannattaisi ottaa taas sellainen 50 tuhannen satsi paluumuuttajia tänne suomeen PS 2015 tyyliin...

raportin mukaan pako. hyödyttävät uusien asuinmaittensa talouksia monilla tavoin: työpaikkoja syntyy ja palvelujen ja tavaroiden kysyntä lisääntyy, ja heidän palkoistaan karttuu veroja ja eläkemaksuja

Heille on annettava oikeus tehdä töitä jo ennen kuin heidän turvapaikka-anomuksensa on ratkaistu, ja heidät on asutettava sinne, missä on eniten työpaikkoja, eikä sinne, missä asuminen on halvinta, Legrain patistaa.

Raportissa on myös useita esimerkkejä aiemmista suurista väestönsiirtymistä, ennen muuta 800 000 ihmisen asuttamisesta Yhdysvaltoihin Vietnamin sodan jälkeen. Nyt muutamia vuosikymmeniä myöhemmin Yhdysvaltain vietnamilaisilla talouksilla on paremmat tulot ja vähemmän työttömyyttä kuin kantaväestöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä vassarit kaivaa näitä omia siantuntijoita. Jokainen tietää että kalliiksi tulevat.

 

 

Yli viisi vuotta pakolaisaallosta. Meilläkin pitäisi olla rahaa eikä velkaa.  Missä ne on?  Jos jotain joku saa, se lähettää sen ulos Suomesta. 

Pakolaisaallosta on jo 10 vuotta (2015). Ja nyt näiden lapsetkin on jo koulussa. Suomen opetuksen taso on heikentynyt kaikilla koska tasovaatimuksia on laskettu reippaasti. Tästä hyötyy suomi ja suomalaisyritykset?? Miten?? 

Korkeampina veroina, huonompana uuden työvoiman osaamisena ja lisääntyneinä sairauslomapäivinä kasvaneiden mt-ongelmien johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luku- ja kirjoitustaidoton naisia alistava muslimimies on tärkeä länsimaalle! Ettekö tajua?

Minä näen m-miesten pyörittävän naapurustossani kauppoja, parturiliikkeitä, ompelimoja, ravintoloita jne. Enemmän näen hyötyä kuin haittaa.

10€ hiustenleikkuu tai 6€ pitsa ei toimi rehellisellä työllä. Wolt-kuskit jättää verot maksamatta ja lähtee kotimaahansa kun tulee 6000€ mätkyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jo huumorilla otan nämä jutut.

 

Muuten ottaisin myös huumorilla, mutta kun katsoo valtion velkaantumista niin ei paljon naurata 

Valtio velkaantuu koska väestö ikääntyy ja Vanäjänkauppa on kaput. Ei liity pa ko lainsiin mitenkään.

Liittyy. Hollantilaistutkimuksen hintalappu suhteutettuna Suomen kokoon ja määrään osoittaa mahanmuuton nettohinnaksi 10 miljardia euroa tappiota joka vuosi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3ed…

Talous ei toimi vain verot miinus tuet -logiikalla, kuten kuka tahansa ymmärtää. Ellei ole ideologisen ajatushautomon leivissä.

Voi voi. Eli tiivistettynä:

Laskelma on vain teoreettinen. Ja se että laskelma ei toimi johtuu kuulemma vain siitä, että pakolaisia tulee nyt liian vähän.

Nyt pitäisi hänen mukaansa vaan lisätä pakolaisten ottamista, niin kuin taikatempusta kaikki muuttuu paremmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luku- ja kirjoitustaidoton naisia alistava muslimimies on tärkeä länsimaalle! Ettekö tajua?

Minä näen m-miesten pyörittävän naapurustossani kauppoja, parturiliikkeitä, ompelimoja, ravintoloita jne. Enemmän näen hyötyä kuin haittaa.

10€ hiustenleikkuu tai 6€ pitsa ei toimi rehellisellä työllä. Wolt-kuskit jättää verot maksamatta ja lähtee kotimaahansa kun tulee 6000€ mätkyt. 

Näyttävät veloittavan 25-40 euroa hiustenleikkuusta.

Mutta miten eikös pakolaisten pitäisi palata kotimaahansa olojen rauhoitettua? Vai eikö olekaan kyse pakolaisuusta vaan siirtolaiduusta kuten niin monesti sujuvasti ohi puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jo huumorilla otan nämä jutut.

 

Muuten ottaisin myös huumorilla, mutta kun katsoo valtion velkaantumista niin ei paljon naurata 

Valtio velkaantuu koska väestö ikääntyy ja Vanäjänkauppa on kaput. Ei liity pa ko lainsiin mitenkään.

Liittyy. Hollantilaistutkimuksen hintalappu suhteutettuna Suomen kokoon ja määrään osoittaa mahanmuuton nettohinnaksi 10 miljardia euroa tappiota joka vuosi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3ed…

Talous ei toimi vain verot miinus tuet -logiikalla, kuten kuka tahansa ymmärtää. Ellei ole ideologisen ajatushautomon leivissä.

Vaikka taloustieteen professorit sanoisivat miten on,  aina löytyy joku kiilusilmä vänkäämään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jo huumorilla otan nämä jutut.

 

Muuten ottaisin myös huumorilla, mutta kun katsoo valtion velkaantumista niin ei paljon naurata 

Valtio velkaantuu koska väestö ikääntyy ja Vanäjänkauppa on kaput. Ei liity pa ko lainsiin mitenkään.

Liittyy. Hollantilaistutkimuksen hintalappu suhteutettuna Suomen kokoon ja määrään osoittaa mahanmuuton nettohinnaksi 10 miljardia euroa tappiota joka vuosi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3ed…

Talous ei toimi vain verot miinus tuet -logiikalla, kuten kuka tahansa ymmärtää. Ellei ole ideologisen ajatushautomon leivissä.

Vai niin, mutta mihin se logiikka sitten mielestäsi johtaa?

Jos m a m u t  toisivat muassaan valtavasti massia, meidänkin pitäisi elää maanpäällisessä paratiisissa. Vaan eipä siltä näytä minkään talousmitarrin mukaan.

"Vaikka taloustieteen professorit sanoisivat miten on,  aina löytyy joku kiilusilmä vänkäämään vastaan."

Entä jos taloustieteen professori valehtelee ideologisista syistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä jo huumorilla otan nämä jutut.

 

Muuten ottaisin myös huumorilla, mutta kun katsoo valtion velkaantumista niin ei paljon naurata 

Valtio velkaantuu koska väestö ikääntyy ja Vanäjänkauppa on kaput. Ei liity pa ko lainsiin mitenkään.

Liittyy. Hollantilaistutkimuksen hintalappu suhteutettuna Suomen kokoon ja määrään osoittaa mahanmuuton nettohinnaksi 10 miljardia euroa tappiota joka vuosi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d9403997-b5cc-4315-9957-46e42a3ed…

Talous ei toimi vain verot miinus tuet -logiikalla, kuten kuka tahansa ymmärtää. Ellei ole ideologisen ajatushautomon

 

Teidän logiikkanne johtaa siihen, että meillä ei toimi kohta yhtään mikään, kun suuri osa väestöstä on hoivakodeissa tai me työikäiset hoidamme heitä omaishoitajina. Aivokirurgia ei tarvita siihen työhön, mutta sitä työtä varyen tarvitaan tekijöitä.

Mitens se suomen 500 vuotta kototouttamista yrittänyt vähemmistö ....siinä olisi vähän toisenlainen esimerkki