Lue keskustelun säännöt.
10 -vuotias hukkui Lahdessa.
25.07.2025 |
Hän ehti olla 20 minuuttia upoksissa. Lämpimässä vedessä se on aivoille ihan liian pitkä aika.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli onnettomuus. Kolme kaverusta ollut uimassa, ettei vain ole joku kärhämä tullut tms.
Tietenkin oli onnettomuus. Ei kärhämä aiheuta hukkumista, tollo!
Vain kolme? Miksi huomasivat vasta 20 min päästä?
Koska ne on lapsia!
Pitäisi päästää 10-vuotiaat keskenään uimarannalle, jotta ei ole ylisuojeleva kanaemo. Mutta sitten jos jotain ikävää sattuu, niin täytyy ymmärtää, ettei se ollut lasten vika, koska he ovat niin pieniä, etteivät vielä käsitä eivätkä osaa kaikkea... 🤔🤭🤗
Ps. Tämä ei ollut vastaus kenellekään. Lähinnä ketjun antia summailin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran päästin 9v lapsen 2 kaverin ja kaverin äidin kanssa läheiselle uimarannalle. Sitten yhtäkkiä puolen tunnin päästä iski hirveä hätä että pitää mennä paikalle katsomaan. Siellä lapset keskenään sukeltelivat kun kaverin äiti oli omien lastensa kanssa tekemässä lähtöä rannalta. Puistattaa ajatuskin että olisi jättänyt 2 mukaan lähtenyttä heikolla uimataidolla varustettua itsekseen rannalle. Kaikki eivät välitä eikä kaikkiin voi luottaa. En koskaan enää päästä lapsia muiden perheiden mukaan tai yksinään rannalle. Noloa tai ei.
Tiesikö kaverin äiti, että hän oli vastuussa sinunkin lapsestasi? Olitteko sopineet?
Olimme sopineet kun hän itse tuli hakemaan lapset uimaan. Kerrottiin myös että uimataito ei ole vielä hyvä.
Voi olla että olen ylivarovainen kun en luota. Olen itse meinannut hukkua 13 vuotiaana uimahalliin. Kaveri pelasti.
Vierailija kirjoitti:
Eivät selkeästi ymmärrä. Olin täällä eilenkin ja täällä oli ties kuinka monta ketjua, joissa huudettiin vastuuseen kaikkea muuta paitsi lasten vanhempia. Joku ehdotti pelastusliivipakkoa, joku lisää rantavahteja, joku aidattuja kahluualtaita jne. jne. KUKAAN ei syyllistänyt mammuttilasten vanhempia.
Kyllä eilen nimenomaan velvoitettiin vanhempia olemaan vastuussa, ja nuo muut konstit sitten lisäksi heille, joita ei voi turvallisuussyistä (= uimataidottomuus, valvomattomuus) päästää rantaan tai altaaseen.
Panttia vastaan kelluntaliivit (tai omat mukana), kun ilmoittautuu portilla seurueen uimataidottomat lapset ja aikuiset ja kulku ainoastaan kahluualtaaseen/ rajatulle kahluualueelle. Huoltajan vastuulla valvonta sielläkin ja piknikviltit ym.voi myös levittää vain sinne rajatulle alueelle tai sen ääreen. Uimataidottomat eivät saa olla järvessä tai syvissä altaissa lainkaan, ilman aivan vieressä olevaa ja uimataitoja opettavaa aikuista.
Sosiaalityön päivystys tietyille rannoille/uimaloihin ja välitön lasu-keskustelu jollakin kojulla, jos ei lastaan valvo, näin ehdotti joku. Ja vartija poistaa nämä heti alueelta, jotka eivät lapsiaan valvo, tästä taisi olla tänään uutinenkin Turusta päin julkaistu.
Tämä Nastolan hukkumistapaus on surullinen ja järkyttävä, ilmeisesti onnettomuus on tapahtunut lapsen sukeltaessa laiturin alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhemmat voi valvoa kesälomalaisia uimarannoilla ja kirjastoissa kun ovat töissä? Yhteiskunta on rakennettu niin että molemmat vanhemmat joutuvat tekemään töitä kun yhden vanhemman palkalla ei pärjätä.
No sitten palkataan joku valvomaan. Aivojen käyttö on sallittua, vaikka olisikin töissä. Normaaliälyiset vanhemmat tosin ketjuttavat lomat niin, että molemmat eivät ole samaan aikaan lomalla ainakaan koko pätkää.
Normaaliälyiset? Voi Jeesus! Ei kaikki voi tosta vaan päättää lomiansa juuri itselleen ja perheelleen sopiviksi. Jokainen älykäs tajuaa tämän.
Ei kaikki, mutta suurin osa kyllä. Aika harvassa on pariskunnat, joilla KUMPIKAAN työnantajista ei jousta yhtään. Tottakai ne on kaikki tällä palstalla sitten. Lapsia laitetaan leireille, isovanhemmille, niille palkataan joku vahdiksi, jne. Monenlaista joudutaan säätämään, eikä niin että hups vaan putoaa valmis palvelupaketti syliin kuin Manulle illallinen.
Tosi hyvä kommentti alimpana. Palveluitakin on (esim. valvottua leikkipuistoa, puistoruokailuja, nuorisotoimintaa, (päivä)leirejä ja lastenhoitopalveluita), mutta niitä pitäisi selvittää, suunnitella ja valmistella - vieläpä AJOISSA. Miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota 24h-täyshoito kaikille 365 päivänä vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 14-vuotias kun isä lähti käyttämään minua, veljeäni 13v ja veljeni kaveria 14.v uimassa.
Olimme jokainen lapsi suorittaneen sen ajan "uimamaisteri" testit uimakoulussa ja uiminen sujui jokaisella.
Isä katseli uimistamme rannalta käsin.
Uidessani sain yhtäkkiä jalkoihin voimakkaan ja kivuliaan suonenvedon.
Vaistolla tartuin krammaavaan jalkaan ja huomasin että olinkin ajautunut järvellä syvemmälle kun jalat ei yltäneetkään pohjaan.
Kolme kertaa sain räpiköityä pinnalle ja näin miten isä edelleen katselee muttei näe räiköintiäni.
Lopulta veljeni näkee tilanteen ja ui luokseni.
Paniikissa tartun veljeäni päästä ja upotan myös häntä. Veljeni kaveri onneksi ui ja saa pelastettua meidät molemmat oikein ja oppisesti.
Isä ymmärsi vasta sitten tilanteen.
Ehdin käydä upoksissa ja näin ns. elämän nauhani sy
Vahingot ja krampit, uupuminen jne.
Iästä riippumatta hyvä muistaa, että jokainen kuolee ajallaan ja tavallaan.
Uimataidottomat lapsensa vahtimatta jättäminen on vanhemmille rangaistava teko ja täysin eri asia kuin ko. tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oli onnettomuus. Kolme kaverusta ollut uimassa, ettei vain ole joku kärhämä tullut tms.
Tietenkin oli onnettomuus. Ei kärhämä aiheuta hukkumista, tollo!
Ei kannattaisi haukkua tolloksi. Etkö ole koskaan nähnyt miten 10 - vuotiaat räiskivät vettä ja riehuvat? Ihan hyvin voi tulla kärhämä MYÖS SIELLÄ VEDESSÄ.
Kyllä saa melkoisen tollo olla, kun ei vaivaudu lukemaan juttua ennen kommentointia, vaan levittelee paskaa ympäriinsä. Jos vedessä olisi ollut jotain kärhämää, miten sä luulet, että olisi voinut kulua 20min ennen kuin kaverit huomaavat yhden puuttuvan? HALOO!!!
Ihan vaikka sitten että kaverit ei puhu totta.
Haloo itsellesi. Asian selvittäminen on ihan alkutekijöissään. Et voi mitenkään olla satavarma, että näin tämä tapahtui. Me tiedetään vain mitä toisen käden kautta on asiasta luettu; ja sekin on pienten lasten kertomaa, kun ovat vielä järkyttyneitä tapahtuneesta. Voi muuttua ja tarkentua vaikka mihinkä suuntaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Uimataito romahtanut kuin pisa-tulokset, herätys koulut!!! Vai joko uimaopetus lakkautettiin koska liian rankkaa.
Hyvin menee, en ihmettele että naapurit pistää lapsiaan erikoiskouluihin.
Voiko sanoa että nyt saavutettu jo pohja? Opettajat?
Vanhemmat, opettakaa lapset uimaan, uimakouluun. Uimahalliin useasti, kesällä luonnonvesissä, itse myös vedessä kun pieni lapsi haluaa uida, silmät päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataito romahtanut kuin pisa-tulokset, herätys koulut!!! Vai joko uimaopetus lakkautettiin koska liian rankkaa.
Hyvin menee, en ihmettele että naapurit pistää lapsiaan erikoiskouluihin.
Voiko sanoa että nyt saavutettu jo pohja? Opettajat?
Vanhemmat, opettakaa lapset uimaan, uimakouluun. Uimahalliin useasti, kesällä luonnonvesissä, itse myös vedessä kun pieni lapsi haluaa uida, silmät päässä.
Kouluissa, joissa on ollut lukuvuoden aikana uimaopetusta, on osa opettajista lähettänyt ohjeet huoltajille harjoitella taitoja kesällä yhdessä ja valvoa lasta rannalla sekä altaalla.
Ohjatussa uimakoulussa olisi todella hyvä käydä 4-8v. iässä, riippuen siitä, minkä ikäisiä mikäkin paikka ottaa. Harjoitukset jatkuvat omalla vapaa-ajalla huoltajan ohjaamana ja valvomana uimahallissa.
Lapsi oli siis ollut futisleirillä, missä valvovat aikuiset olivat tässä tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oli siis ollut futisleirillä, missä valvovat aikuiset olivat tässä tilanteessa?
Vaikka aikuiset olisivat itse seisomassa rantaviivalla tai vedessä asti, parin metrin päässä päässä ryhmästä, se ei riitä.
Lapsiryhmän kanssa ON oltava rajattu alue ja nimetty vastuuhenkilö(t) laskevat päitä IHAN koko ajan. Asiaa voi helpottaa esim. ohje uida 4 lapsen lähekkäin ikään kuin ryhmissä ja kaverit ovat vastuuaikuisen lisäksi toistensa apuvalvojia.
Luokanopettajille on koulutuksessa annettu mm. nämä ohjeet taannoisvuosina, uimaopetuskurssin yhteydessä.
Mikäli alueella on satamäärin muita, on tämänkaltainen valvonta tietysti mahdoton tehtävä kenelle tahansa.
Miten asia oli organisoitu leirillä ja millainen turvallisuussuunnitelma liittyi uimatuokioihin, sitä pitää kysyä. Usein seurat ja urheilukeskukset hoitavat nämä hyvin. Joskus hyväkään suunnittelu ei auta, vahinkoja ja onnettomuuksia voi tapahtua.
Ihan kauheaa, onko leirin aikuiset edes vahtineet lapsia? Ovatko olleet perillä jokaisen lapsen uimataidoista ja vanhemmilta saatu lupa päästää lapset uimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin nuorille lapsille pitäisi opettaa etteivät mene ainakaan valvomattomilla uimarannoilla niin syvälle ettei jalat yllä pohjaan. Pitäisi ihan lasten uimataidon opetukseen kuulua että eka kartoitetaan jaloilla luonnonvesillä alue missä turvallista uida. Ei kyllä voi olettaa että olisi kavereiden(lapsien) tehtävä ja kyky pitää huolta ettei kukaan huku, vanhemman tehtävä se on vahtia lapsiaan kun menevät uimaan tai opettaa niin hyvin uimataidot ettei tarvitse vahtia.
Lapsiryhmän kanssa uimaretkillä, leireillä ym. on jaettava porukka turvallisuussyistä ja antaa uinnille aikaraja, vaikka tekisikin mieli päästää kaikki kerralla juoksemaan järveen ja pysymään siellä keskenään möljyämässä niin pitkään kuin huvittaa.
Osa ui ja toiselle osalle on muuta ohjelmaa sen aikana.
Kuntamme uimaopetuksessa on noin 8-12 lasta kerrallaan uimaopettajsn valvonnassa, ja toista ryhmän puoliskoa valvovat sillä välin opettaja sekä ohjaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että turha nyt enää jankuttaa niistä vanhemmista, leirin ohjaajien olisi pitänyt valvoa!
Vierailija kirjoitti:
No mutta, Hyvinhän nuo vanhemmat valvovat lapsiaan. . . .
Se oli joku leiri.
Itä-helsingin joukkue futisleirillä Lahdessa. Onko annettu liian ruusuinen kuva kys.leiriläisen uimataidosta vai onnettomuus?
Vierailija kirjoitti:
Itä-helsingin joukkue futisleirillä Lahdessa. Onko annettu liian ruusuinen kuva kys.leiriläisen uimataidosta vai onnettomuus?
Meillä on koulussa käynyt näin. Liikkaopelle kerrottu, että on hyvä uimataito ja hypännyt veteen muiden mukana ja onneksi ope huomannut, että tämä yksi ei noussutkaan pintaan vaan hämmästyneen näköisenä oli siellä veden alla. Ope sitten pelasti yläasteikäisen.
Vierailija kirjoitti:
Olen aikuinen, jolla on huono uimataito. Tiedostan tämän, ja olen varovainen vedessä. Vaikka nautin liikunnasta, rajoitan luonnonvesissä uimisen pariin sataan metriin kerralla, etten väsyisi vedessä. Vältän uimista kauas rannasta, mieluummin uin vaikka pientä ympyrää uimaportaisen tuntumassa. Käytän vesillä aina pelastusliivejä.
Lapsena minulle oli veden suhteen eri säännöt kuin esimerkiksi hyvin uiville serkuilleni. Serkut saivat uida keskenään ja vesihiihtää ja mennä kauas järvelle uimapatjalla. Minä en saanut. Piti pyytää aikuinen mukaan rantaan vielä isonakin, piti laittaa pelastusliivit jos vesihiihti, uimalelut kiellettiin ja otettiin pois, jos joku niitä lahjoitti.
Turvallista kaikki, mutta kumpi on syy ja kumpi seuraus? Eihän hyvää uimataitoa voi millään oppia, jos on hirveän tiukat säännöt.
Tottakai voit oppia, ei kai ne säännöt kieltäneet opettelemasta. Ja matalallakin oppii.
Turha syyllistää vanhempia omasta huonosta uimataidosta. Voithan edelleen treenata uimista.
Aika lailla jokainen hukkumiskuolema on turha kuolema, jonka olisi voinut estää.