Millaiset virheet ihmisen pitää mielestäsi maksaa hengellään?

Ukrainaan hyökkääminen esimerkiksi on sellainen virhe. Puten kaikki limousiinit pitää huoltaa niin, että ne räjähtävät tyyttiä painamalla.

Syntyminen 

DNA testikään ei ole aukoton, sitä on voinut kulkeutua esim. kauppakeskuksen kaiteesta johonkuhun milloin tahansa ja sitten sen perusteella joudut vaikkapa murhasta syytetyksi koska uhrista löytyi sinun dna:ta. Tällaisen tapahtumaketjun selvittäminen on varmasti vaikeaa ja jos tutkijat ovat laiskoja, eivät ehkä viitsi nähdä vaivaa vaan tuomitsevat hatarasti tehdyn työn perusteella väärän henkilön, ja mitenkäs todistatkaan tällaisen.

Ylipäätään oikeudessa kai pitäisi voida kaikki väitteet ja vastaväitteet todistaa. Se voi johtaa vääriin tuomioihin kun välttämättä kaikkea ei voi todistaa vaaditulla tavalla, joten totuus ei välttämättä tule ilmi oikeudessa vaaditulla tavalla. Lisäksi on aina mahdollisuus lavastuksiin ja todisteiden manipulointiin. 

Mikään järjestelmä ei ole täydellinen, ne on aina viallisia jollainlailla ja siksi kuolemantuomiota ei pitäisi käyttää missään, koska se on peruuttamaton teko. Jos tuleekin myöhemmin ilmi uutta tietoa, väärä tuomio voidaan perua ja henkilö vapauttaa vankilasta, mutta tapettua henkilöä ei enää saada takaisin henkiin vaikka tuomio olisikin ollut virheellinen.

Seksin salaa kuvaaminen ja videoiden esittäminen kavereille-

Kirjoitusvirheet. Kuolema korjaa ennemmin tai myöhemmin kaikki, jotka ovat joskus näitä tehneet.

Autolla kaahaaminen, huumeiden käyttö, rikollisten kanssa kaveeraaminen

Kaikki sellaiset rikokset, joita ei saa uusia.

Ainoa varma tapa estää rikoksen uusiminen on poistaa rikoksentekijä pysyvästi vahvuudesta.

Kukin voi itse miettiä, mitkä rikokset ovat ok uusia, mitkä eivät. 

Toisen elämän tahallinen tuhoaminen vainoamalla. 

Ei minkään.  Jos jollain on sellainen mielipide, ymmärtäisin.  Koska on nähty kuinka kauan annetaan viattomien kärsiä, vielä rohkaistaan heitä jotka eivät lakkaa vääryydestä.

Vierailija kirjoitti:

Toisen elämän tahallinen tuhoaminen vainoamalla. 

Vainoajat ovat kyllä kaiken avun tavoittamattomissa. Psykopatia ja narsismi ei ole hoidettavissa. Sais laittaa laitoksiin ja avain kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus  ja laskuvirheistä pitäisi heti lähteä henki.

Mitä tapahtuisi, sitä että 99,99 prossaa kuolisi maailman väestöstä, se on varovainen arvioni, oikea olisi luultavasti 100%.Eli onko se kirjoitus ja laskuvirhe niin vakavaa, että tuomiolle joutuisi?Kuka sen toteuttaa kun kaikki olisivat kuolleet?

Toisen hengen riistäminen tai sen todellinen yrittäminen. Periä saisi kuka vaan, eli palautuisi lainsuojattomuus. Lisäksi maanpetoksen tasoinen korruptio, näillehän ei käy mitään. Mutta jos iskisi lainsuojattomuus, niin ehkä murjaahat ja korruptoituneet paskat älyäisivät hävitä maasta ihan itse. Joku merkintä voisi olla, niin että ei kukaan väärän kimppuun käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen elämän tahallinen tuhoaminen vainoamalla. 

Vainoajat ovat kyllä kaiken avun tavoittamattomissa. Psykopatia ja narsismi ei ole hoidettavissa. Sais laittaa laitoksiin ja avain kaivoon.

Tietyn tason sekopäät pitäisi kyllä eristää aivan totaalisesti. Joko niin, että joku heitä paapova ottaisi kokonaan omalle kontolleen, tai sitten johonkin eristettyyn saareen.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen 

Kuka se tuomion suorittaja olis?

No tottaksi erittäin pahoista teoista. Esim. jos on tietoisesti syyllistynyt törkeisiin rikoksiin jotain henkilöä kohtaan. Sellaisiin, jotka jokainen mieltää törkeälsi ja jotka on sitä myös lakikirjan mukaan.

Voi olla esim. samojen ihmisten kohdistamaa johonkin tiettyyn henkilöön ja hänen läheisiin esim. perheeseen kohdistuvaa törkeää rikollisuutta, kuten myös jos todistettavssti sabotoitu ka manipuloitu asioita niin, että niistä koituisi suurta haittaa ja epäonnea henkilölle, olisi rangaistus paikallaan, mutta tosiasn se tahallisuus ja suunnitelmallisuus pahantekoon ja haittaan  potäisibolla tiedossa.

Ongelma tietenkin on näyttö tuollaisissa tapauksissa, mutta monesti jo se, että kertoo miten asiat menneet,  kertoo ja paljastaa psljon.

 

Jos systemaattisesti on esim. yritetty tuhota jonkun ihmissuhteita läheisiin, voisi sitä pitää jo rangaistavana tekona. Jos tällainen voitaisiin esim. todistaa salakuuntelemalla  tai joku mukanna olika paljastaisi, että tahallista törkeää sabotointia ja haitan sijeutusta on ollut, voisi pitää tuollaista törkeänä ja pahana tekona josta moni olisi ehkä valmis kostamaankin, ihan ymmärrettävistä syistä.

Jos henkilön terveyteen fyysiseen ja henkiseen puututaan tahallisesti sabotoiden niin, että siitä koituisi kenelle tahansa suurta haittaa tai jopa joutuu rikosten uhriksi terveydenhuollossa, voisi kovimmat rangaistukset olla täysin oikein.  

 

Kuinka kuvottavaa olisi, että jollekin olisi tehty jotain mistä ei ole kerrottu hämelle eikä luonnollisesti läheisillekään, koska ei ole kyseessä pakkohoito tai edunvalvonta, mutta jotain konkreettista on tehty.

Jotain mistä koituu henkilön  elämään todella suurta haittaa. Eikö tuollainen ole jo lakikirjankin mukaan törkeä rikos? Ja vaikka lakia ei tuollaisessa asiassa halua kunnioittaa, niin töytyy olla sairas mieli ja oikeasti paha, jos pitää tuollaista vain pikku   jäynänä ja opetuksena. 

 

Silmä silmästä, hammas hampaasta voisi toimia vain jos oikeasti on sitten joku kattava puolueeton  juru päättämässä niistä. Hehheh muuten saattaisi mennä vain  jonkun hullun ryhmittymän mustamaalaus valhe teemalla tuomiot tai liian kapean näkemysten mukaan tyyliin: Mun mielestä tuo oli tosi paha juttu, mutta sadan mielestä ei. Tuomion saa langettaa ne muutamat, ketkä ovat eri mieltä? Myös silmä silmästä lakia pitäisi sitten noudattaa kaikkiin ihan samoin perustein. Vai käykö että vaan  johonki tiettyyn henkilöön sitä sovellettaisiin? 

Kaikkein hulluimpia ja kyseenalaisimpia tuomioita ja rangaistuksia mitä olen todistanut on ne, missä  ei ole kuultu syyllistä tai syyllisiä ollenkaan. Ehkä ei syyttäjiäkään suoraan. Itseasiassa he eivät edes tiedä olleensa syytettyinä, mutta heille langetetaan rangaistukset? Oliko tuollaista joskus keskiajalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitkö tosissasi tuollaista vai ootko trolli?

Noita teloituksia on käytössä maissa jotka eivät ole Eurooppalaistuneet ja Amerikan mantereilla. Ihmiset teloitetaan näissä maissa kivittämällä ja ruiskulla. Miksi kukaan haluaisi samaa Suomeen? Homo sapienskin on eläin ja kun ylittää tietyn rajapyykin sen villieläimen taisteluvaistot aktivoituu. Ennen kuin tuli ihmisoikeudet niin kyllä silloin sai telottaa ihmisiä se oli oikein kansanhuvia kun ihmisiä kokoontui hirttäjäisiin ja giljotiinien ympärille. Ei nyt saatana ruveta ihailemaan aikaa ennen oikeuksia. 

Vaan entä jos ihminen voi henkisesti paremmin ollessaan eläin, ja nähdessään että virheillä on julmat seuraukset? Ja nykyinen oireilu on sitä, kun yritetään ihmisoikeuksien nojalla välttää oikeudenmukaisen rangaistuksen antamista?

Julmuus tuottaa mielihyvää joillekin yksilöille, "oikeus" on vain sepite sen edessä.

Samanlaista mongerrusta kuuluu afrikasta, että kuivuus johtuu siitä, ettei raakoja uhreja enää tehdä.

Argumentaatiovirheet. 

Kuka tahansa, jokamiehenoikeudella. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitus  ja laskuvirheistä pitäisi heti lähteä henki.

Ironinen postaus