Kaikille lapsille pelastusliivit rannalla päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Lapset pitää opettaa uimaan. Pelastusliivin kanssa lapsille syntyy harha, että voi vain hypätä veteen eikä mitään pahaa tapahdu. Sitten kun hyppäävätkin joku kerta ilman, niin käy hullusti. 

Tietysti lapset pitää opettaa uimaan, vanhempi itse tai uimakoulu, eikä tukeutua pelkkiin liiveihin. Mutta niin kauan kuin on uimataidoton, eikä opettele ENNEN rannalle tulemista uimahallissa tai muualla turvallisesti riittäviä perustaitoja, ei voi yleiselle rannalle tulla veden ääreen. 

Ei silloin ole mitään ongelmaa, jos aikuinen on koko ajan käden mitan päässä, opettaa liivitöntä lasta uimaan käsipohjaa tai kellukkeilla itse vastuunsa kantaen.

Ja miksi ei voi? Juurihan sinäkin sanoit, että mitään ongelmaa ei ole, jos aikuinen ymmärtää vahtia lasta. Meistä suomalaisista lähes jokainen on oppinut uimaan joko yleisillä uimarannoilla tai mökkirannoilla. Ei mitään ongelmaa, kun aikuisilla on järki päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Lapset pitää opettaa uimaan. Pelastusliivin kanssa lapsille syntyy harha, että voi vain hypätä veteen eikä mitään pahaa tapahdu. Sitten kun hyppäävätkin joku kerta ilman, niin käy hullusti. 

Tietysti lapset pitää opettaa uimaan, vanhempi itse tai uimakoulu, eikä tukeutua pelkkiin liiveihin. Mutta niin kauan kuin on uimataidoton, eikä opettele ENNEN rannalle tulemista uimahallissa tai muualla turvallisesti riittäviä perustaitoja, ei voi yleiselle rannalle tulla veden ääreen. 

Ei silloin ole mitään ongelmaa, jos aikuinen on koko ajan käden mitan päässä, opettaa liivitöntä lasta uimaan käsipohjaa tai kellukkeilla itse vastuunsa kantaen.

99% suomalaisista on opetellut uimaan ihan luonnonvesissä. Ei siihen mitään uimahalleja ja pelastusliivejä tarvita. Järki pä

Jep, itsekin kävin järviuimakoulua ja omat lapseni myös. Liivisakki on ne, joilla oikeasti ei ole edes alkeita hallussaan.

Lopeta aliarvioimiseni, tuo on typerää sinulta. Et tunne minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on erilaisia vesiurheiluun ja -liikuntaan sopivia liivejä, joissa liikkuvuus on hyvä. Ei 80-luvun styroksiliivissä pysty uimaan, eli en sellaisia tarkoittanut.

Miksi et valvo lapsiasi ja opeta heitä uimaan niin kuin normaaliälyiset vanhemmat tekevät? 

Todellakin opetin ja useamman muunkin lapsia olen opettanut :) Hienosti pärjäävät. Nuo pelastusliivit olisivat heille, joiden vanhemmat eivät ole vaivautuneet kantamaan vastuutaan ajoissa, eli ennen rannalle saapumista, tai eivät aio opettaa lapsiaan sielläkään, vaan sysäävät valvontaa tai opettamista muiden vastuulle.

Vain todella typerä ihminen voi kuvitella, että lapsen pitää olla uimataitoinen ennen rannalle tuloa. Siellähän sitä oppii, kun opetetaan. Ja jos ei viitsitä opettaa, sitten saa syyttää ihan itseään jos päätyykin poistumaan rannalta lapsettomana. 

Vierailija kirjoitti:

Lapseni ollessa pieni piti hän mökillä aina pelastusliivejä jos vaikka haravoitiin tai tehtiin jotain muuta jossa olisi ollut mahdollisuus edes ihan hetkeksi kadota silmistä. Toki joka tapauksessa katottiin koko aika perään. Uimassa käytti meidän kanssa järvessä ollessa sellaista lasten kellukeuikkaria ja aina oltiin itse ihan vieressä. Mökillämme on rannassa kalliot ja mini hiekkaranta. Jos leikki rannassa hiekalla + 5 v niin pelastusliivit oli päällä ja me oltiin ainakin kuistilla n 5 m päässä katsomassa perään koko ajan. Ranta on matala.

Olipa lapsella mukava kesä. Aina pelastusliivit päällä. Ja te olitte aivan liian kaukana, kun lapsi oli rannalla, teidän olisi pitänyt olla vieressä. Matalaan rantaan voi hukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Lapset pitää opettaa uimaan. Pelastusliivin kanssa lapsille syntyy harha, että voi vain hypätä veteen eikä mitään pahaa tapahdu. Sitten kun hyppäävätkin joku kerta ilman, niin käy hullusti. 

Tietysti lapset pitää opettaa uimaan, vanhempi itse tai uimakoulu, eikä tukeutua pelkkiin liiveihin. Mutta niin kauan kuin on uimataidoton, eikä opettele ENNEN rannalle tulemista uimahallissa tai muualla turvallisesti riittäviä perustaitoja, ei voi yleiselle rannalle tulla veden ääreen. 

Ei silloin ole mitään ongelmaa, jos aikuinen on koko ajan käden mitan päässä, opettaa liivitöntä lasta uimaan käsipohjaa tai kellukkeilla itse vastuunsa kantaen.

99% suomalaisista on opetellut uimaan ihan luonnonvesissä. Ei siihen mitään

Ei sinua tarvitse aliarvioida. Näkee kaikesta, että olet todella hukassa, jos oikeasti kuvittelet pelastusliivien kanssa rannalla hengailun olevan ratkaisu vanhempien piittaamattomaan käytökseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaan kukaan ymmärrä että liivi pelastaisi lapsia.

Kääntää ne naaman ylöspäin ja pitää pinnalla. En asiantuntia ole mut näin kerrottu.

Onko teistä liivien perään huutajista kukaan ikinä käyttänyt pelastusliivejä? Nehän ovat helvetin epämukavat ja kuumat. Sairas ajatuskin pakottaa lapset käyttämään sellaisia uimarannalla vain siksi, että vanhempia ei kiinnosta oma jälkikasvu. Liivit on tarkoitettu veneilyyn turvaksi, ei lasten pitämiseen pinnalla uimarannalla. HALOOO!!!

Vierailija kirjoitti:

Vain todella typerä ihminen voi kuvitella, että lapsen pitää olla uimataitoinen ennen rannalle tuloa. Siellähän sitä oppii, kun opetetaan. 

Kyllä ennen rannalle tuloa jonkinlaiset alkeet pitää osata turvallisuuden vuoksi, tai heti aloittaa niistä aikuisen ohjauksessa. Nimenomaan tätä itsekin toivon, että opetettaisiin, mieluiten juurikin järvissä ja mökeillä, tai sitten yleisellä. Osa vanhemmista kun ei vaan osaa tai viitsi opettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain todella typerä ihminen voi kuvitella, että lapsen pitää olla uimataitoinen ennen rannalle tuloa. Siellähän sitä oppii, kun opetetaan. 

Kyllä ennen rannalle tuloa jonkinlaiset alkeet pitää osata turvallisuuden vuoksi, tai heti aloittaa niistä aikuisen ohjauksessa. Nimenomaan tätä itsekin toivon, että opetettaisiin, mieluiten juurikin järvissä ja mökeillä, tai sitten yleisellä. Osa vanhemmista kun ei vaan osaa tai viitsi opettaa. 

Ei tarvitse. Edelleen 99% suomalaisista on opetellut uimaan uimarannoilla. Joko julkisilla tai yleisillä. Ei ole rakettitiedettä, kun vanhemmilla on edes kaksi aivosolua päässä ja osaavat niiden avulla pitää huolta lapsistaan. Jos vanhempi ei itse osaa opettaa, hän hankkii lapselle osaavan opettajan. Pelastusliivi on käytännössä sama kuin yritettäisiin turvata liikenneturvallisuus vaihtamalla moottoriautot polkuautoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sinua tarvitse aliarvioida. Näkee kaikesta, että olet todella hukassa, jos oikeasti kuvittelet pelastusliivien kanssa rannalla hengailun olevan ratkaisu vanhempien piittaamattomaan käytökseen.

Näinhän en edes kuvitellut. Sinä luulit minun ajattelevan noin. Älä luule. On parempi nyt pysyä vain tässä tärkeässä aiheessa. Kivoja uimareissuja ja kesän jatkoa sinullekin!:)

Mihin on kadonnut maalaisjärki? Ennen painotettiin, että uimataito on jokaiselle välttämätön, koska sillä pelastetaan ihmishenkiä. Nyt sitten pitäisikin jättää tuon tärkeä taito opettelematta ja heittytyä illuusioon, että vesi kyllä kantaa, kun laitetaan pelastusliivit päälle. Mitäs valopää meinasi sitten tehdä, jos niihin liiveihin tulee joku vika eikä ne enää kannattelekaan? Sellaistakin voi tapahtua. Eihän pelastusliivejä ole tarkoitetttu jatkuvaan käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän pelastusliivejä ole tarkoitetttu jatkuvaan käyttöön. 

Hyvä. Nyt sinullakin välähti. Ei jatkuvaan käyttöön, vaan vain silloin, jos oleilee veden äärellä, saati ihan vedessä asti, ilman minkäänlaista uimataitoa. Uimataito hankitaan ilman liivejä, jos hankintaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä liivien perään huutajista kukaan ikinä käyttänyt pelastusliivejä? Nehän ovat helvetin epämukavat ja kuumat. Sairas ajatuskin pakottaa lapset käyttämään sellaisia uimarannalla vain siksi, että vanhempia ei kiinnosta oma jälkikasvu. Liivit on tarkoitettu veneilyyn turvaksi, ei lasten pitämiseen pinnalla uimarannalla. HALOOO!!!

Voi tuota mainitsemaasi käyttötarkoitusta tarpeen niin vaatiessa laajentaa koskemaan myös uijia ja uimarantoja.

etenkin jos sillä säästetään ihmishenkiä.

Näin oli omassa lapsuudessani, laiturille ja rantakallioille ei ollut asiaa ilman pelastusliivejä, sama nyt omien lapsien kanssa. Mökki Saaristomerellä, laiturin päässä vettä 3-4m, rantakallioiden edessä 10m. Jos sinne tippuu, ei mitään toivoa löytämisestä.

Muutenkin mökkeily saaristossa pienten lasten kanssa vaatii jatkuvaa vahtimista, mutta se on vain oltava niin. Näin mökkeily nyt jo useammassa sukupolvessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä yleinen vanhempien syyttely käynnissä, kun tietyt etniset ryhmät eivät ymmärrä että veteen voi hukkua. Suomessa vesistöjen keskellä kasvaneet kantikset tietävät kyllä riskit ja valvovat lapsiaan. Tilastoihin päätyvät murheelliset tapaukset ovat omaa porukkaansa.

No kenen muun kuin lapsen vanhempien vika se on, että iskä on suihkussa ja tenavat yksin altaalla? 

Ja tästä syystä kaikille lapsille pelastusliivit, kun joku vähä-älyinen apina ei välitä lapsistaan eikä omaa ilmeisesti tervettä järkeä. Onko näitä aivottomia pakko roudata tänne joka maan kolkasta? Edelleenkin suomalaiset pääsääntöisesti lapsiaan vahtivat ja ymmärtävät uimataidon opettamisen olevan vanhemman tehtävä. Mutta ei, nämä idiootit pitää opettaa valtion toimesta pyöräilemäänkin. Sellaista tohtorisainesta tulee. 

Onneksi omat on jo isoja ja uimataitoisia, ettei teidän sekoilusääntöihin tarvinne lähteä mukaan. Oppivat muuten uimaan siten että oltiin vieressä koko ajan, sekä käymällä uimahallissa. Ilman vaatteita, uima-asussa. Sillai oppii.

Meidän lapsilla on kerrostalossakin sisällä liivit päällä ihan varmuuden vuoksi.

Oma 4v ui kellukkeilla ja olen hänen vierellään koko ajan. Veneillessä ja muuten laiturilla ollessa ilman uinti aikeita puen hänelle pelastusliivit. Asutaan rannalla ja meillä on aidattu piha koirien takia ja rantaan ei pääse kun lukitusta portista.

Ei uimataitoinen ja/tai vanhempiensa valvoma lapsi tarvitse liivejä. Uimataidottomat tarvitsee vähintään kellukkeet, vaikka olisi aikuinen ihan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni ollessa pieni piti hän mökillä aina pelastusliivejä jos vaikka haravoitiin tai tehtiin jotain muuta jossa olisi ollut mahdollisuus edes ihan hetkeksi kadota silmistä. Toki joka tapauksessa katottiin koko aika perään. Uimassa käytti meidän kanssa järvessä ollessa sellaista lasten kellukeuikkaria ja aina oltiin itse ihan vieressä. Mökillämme on rannassa kalliot ja mini hiekkaranta. Jos leikki rannassa hiekalla + 5 v niin pelastusliivit oli päällä ja me oltiin ainakin kuistilla n 5 m päässä katsomassa perään koko ajan. Ranta on matala.

Olipa lapsella mukava kesä. Aina pelastusliivit päällä. Ja te olitte aivan liian kaukana, kun lapsi oli rannalla, teidän olisi pitänyt olla vieressä. Matalaan rantaan voi hukkua.

Matalaan virtauksettomaan veteen ei lapsi ehdi hukkua, jos normaalilla liikuntakyvyllä varustettu aikuinen on muutaman metrin päässä JA seuraa jatkuvasti lasta katseellaan. 

Ja tästä syystä kaikille lapsille pelastusliivit, kun joku vähä-älyinen apina ei välitä lapsistaan eikä omaa ilmeisesti tervettä järkeä.

Miksi uimataitoisia ja järkevien ihmisten lapsia pitäisi rankaista siitä, että joku sompunpentu ei osaa uida eikä sen vanhempia kiinnosta, vaikka se hukkuisi?