Poikien huono koulumenestys ja sen myötä heikommat elämän eväät tekee heistä naistenvihaajia

Mitä terapia auttaa, jos siellä kielletään monet elämän realiteetit. Jos tuntee olevansa ruma/poikkeavannäköinen, saa vastaukseksi ympäripyöreän "kaikki ovat omalla tavallaan kauniita ja kaikille löytyy joku". Ei siis voida puhua ko. aiheesta yhtään sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo homma sinänsä, että eläimillä koirailla on yleensä suurempi reviiri ja kiinnostusta liikkua. Tuollainen ei ole kovin luonnollista elämää käkkiä sillä samalla tontilla koko ikäänsä.

Koiraat myöskin tappavat muiden siittämät lapset päästäkseen parittelemaan.

Joo ja jotkut naaraat tappavat koiraat jos yrittävät paritella. Sellaista se on.

Sääli vain ettei ihmislajin naarailla ole kykyä moiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska isä > paska poika

Ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Itse olen seurannut hämmästyneenä, miten monet koulutetutkin vanhemmat kuvittelevat, että koulu huolehtii opetuksesta ja kasvatuksesta entiseen malliin kuten kasarilla ja yksillä omalla koulunkäyntiajalla. No ei huolehdi. Kyllä siihen vanhempien panostusta tarvitaan.

Kun kasarilla penska perseili koulussa ,kotona annettiin selkään. Nyt vanhemmat tulee ja haastaa opettajan oikeuteen. 

Entä urheiluseurojen kasvattava vaikutus

Maaseudulla urheiluseuroille on ehkä suurempi merkitys koska muita harrastusmahdollisuuksia ja hengailupaikkoja ei ole.  Omat lapset harrastivat yleisurheilua, jalkapalloa ja jääkiekkoa. Siinä kyllä huomasi sen, että kaikissa näissä harrastuksissa pyöri ne samojen aktiivisten perheiden lapset. Vanhemmat kuskasi ja veti harkkoja. Talkoili rahaa harrastuksen hyväksi. Ne sosiaalisesti heikommassa asemassa olevat koulukaverit eivät päässeet/tulleet toimintaan mukaan vaan syljeskelivät ja potkivat oman kylän kaupan seinustalla. 

Ehkä ratkaisu olisi jonkimmoi en ilmainen kerhotoiminta koulun yhteydessä, jota kaikilla olisi mahdollisuus osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo homma sinänsä, että eläimillä koirailla on yleensä suurempi reviiri ja kiinnostusta liikkua. Tuollainen ei ole kovin luonnollista elämää käkkiä sillä samalla tontilla koko ikäänsä.

Koiraat myöskin tappavat muiden siittämät lapset päästäkseen parittelemaan.

Joo ja jotkut naaraat tappavat koiraat jos yrittävät paritella. Sellaista se on.

Sääli vain ettei ihmislajin naarailla ole kykyä moiseen.

Mee Hämeen Linnaan kysymään naisvangeilta jotka lusii henkirikoksista onko niistä niihin

Vierailija kirjoitti:

272: Naisen keho, naisen päätös. Miehen keho, miehen päätös. Se on oikeudenmukaista.

Kyllä.  Nainen voi sanoutua irti äitiydestä tapattamalla sikiön niin vähintään kohtuullista on antaa miehille oikeus sanoutua irti isyydestä hylkäämällä sikiö.

Tasa-arvo nääs.

Vierailija kirjoitti:

Mitä terapia auttaa, jos siellä kielletään monet elämän realiteetit. Jos tuntee olevansa ruma/poikkeavannäköinen, saa vastaukseksi ympäripyöreän "kaikki ovat omalla tavallaan kauniita ja kaikille löytyy joku". Ei siis voida puhua ko. aiheesta yhtään sen enempää.

Ja ulkonäkö muuttuu asiaa jauhamalla joksikin muuksi? Laita kuntoon ne osat ,mitkä pystyt ja loput on vaan pystyttävä oppia  hyväksymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan arvomaailmasta , käyttäytymismalleista ja esikuvista, joita syötämme pojille. Mitkään näistä tekijöistä eivät yhteiskunnallisella tasolla kannusta menestymään koulussa.

Arvomaailma on feminismi.  Pojille opetetaan että heidän arvonsa on negatiivinen.

Miehiä on liian vähän poikien maailmassa. Päiväkodissa, kouluissa, kouluterveydenhuollossa, monissa harrastuksissa on pääasiassa naisia kohtaamassa poikia.

Tämä on ongelma. Naiset puhuvat, miehet tekevät. Heidän maailmansa ei kohtaa.

Pitäisi ymmärtää sukupuolien erilaisuus, joka on kehittynyt evoluution tuloksena. Nyt miehiä yritetään pakottaa toimimaan naisten tavalla, itselleen luonnottomasti. Tasa-arvo ei ole sitä, että miehistä tehdään munattomia höpöttäjiä.

Sama, jos sanottaisiin naisille, että höpinät pois ja tee. 

Aloittajalle tiedoksi vaan, että miesten älykkyysosamäärä on naisia korkeampi, ja 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi vaan, että miesten älykkyysosamäärä on naisia korkeampi, ja 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. 

Miehet eivät ole älykkäämpiä kuin naiset. Se että suuri osa yliopistoviroista ja tiedepalkinnoizta menee miehille johtuu siitä, että miehet ovat rakentaneet nämä systeemit miehiä varten ja naisilta oli estetty pääsy korkeamman koulutuksen piiriin. Miehet valitsee tehtäviin miehiä ja palkitsevat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle tiedoksi vaan, että miesten älykkyysosamäärä on naisia korkeampi, ja 97% tieteen Nobeleista on mennyt miehille. 

Miehet eivät ole älykkäämpiä kuin naiset. Se että suuri osa yliopistoviroista ja tiedepalkinnoizta menee miehille johtuu siitä, että miehet ovat rakentaneet nämä systeemit miehiä varten ja naisilta oli estetty pääsy korkeamman koulutuksen piiriin. Miehet valitsee tehtäviin miehiä ja palkitsevat miehiä.

Miehillä on suuremmat aivot kuin naisilla, ja älykkyysosamäärä korreloi positiivisesti ja tilastollisesti merkitsevästi aivojen koon kanssa. Tästä asiasta ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.

Sigmund Freud sanoi jo aikoinaan, ettei naiset pysty tuomaan mitään uutta tähän maailmaan. Tämä pitää vieläkin paikkansa, joka johtuu siitä, että evoluutio ei ole tuonut naiselle intuitiota, joka toimii tosiasiallisen luovuuden pohjana. Tämän vuoksi naisten saavutukset tieteessä, teknologiassa, matematiikassa ja filosofiassa ovat jääneet minimaalisiksi. Esimerkiksi Suomessa kaikki korkeimmat palkinnot tieteessä, teknologiassa ja matematiikassa ovat menneet miehille.

Nuori suomalainen mies löytää helposti töitä ulkomailta; helpommin kuin suomalainen nainen.

Kyllä se vain niin on että naisista saa etsiä huippuosaajia. Siis ihan terävintä kärkeä. Mielestäni johtuu siitä että miehelle on ominaisempaa hurahtaa yhteen asiaan ja omistaa koko elämänsä siinä kehittymiselle. Naiset haluaa myös nähdä ystäviä ja harrastaa kaikenlaista monipuolisesti. Mikä voi olla terveempää, mutta ei tuota sitä terävimmän kärjen osaamista. Siitä syystä ne Nobelit menee yhä tänäkin päivänä miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan arvomaailmasta , käyttäytymismalleista ja esikuvista, joita syötämme pojille. Mitkään näistä tekijöistä eivät yhteiskunnallisella tasolla kannusta menestymään koulussa.

Arvomaailma on feminismi.  Pojille opetetaan että heidän arvonsa on negatiivinen.

Kuka näin opettaa ja miten? 

Lopeta ap näiden typerien heittojen viljeleminen ja perustele asiat!

Koko länsimainen yhteiskunta!  Missä on UNMen?  Missä on YK:n miestenpäivä?  Jatkanko?

Ei mikään estä miehiä ideoimasta ja toteuttamasta pojille kehittäviä esikuvia ja auttavaa järjestötoimintaa. Vai onko ajatuksesi siis se, että naisten pitäisi tämäkin  hoitaa?

Vanhempien tehtävä on valistaa ja kasvattaa lapsensa ymmärtämään, että kaikkia tarvitaan, oli he kirjaviisaita ja älykkäitä vai käytännöllisempiä persoonia. Kateus ja katkeruus opitaan sosiaalisesti, mutta pahin kombo tuossa triangelissa on ilkeys, joka aiheuttaa tuon vihan jotain tiettyä ihmisryhmää kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nuori suomalainen mies löytää helposti töitä ulkomailta; helpommin kuin suomalainen nainen.

Riippuu alasta. Tarkoitatko koulutettua väkeä?

Vierailija kirjoitti:

On huomattava määrä menestyneitä, älykköitä miehiä, joilla on ollut huono koulumenestys jossain vaiheessa ainakin. 

Pertti Spede Pasanenkin jäi kerran luokalleen, mutta läpäisi Mensan testirajan. 

Luovimmat ja vilkkaimmat, usein siis pojat, menestyvät sitten myöhemmin. Ja luovat maailmaa. 

Tunnollinen ja aina hyvä oppilas ei saa elämässään mitään todella merkittävää aikaan.

Koska on tunnollinen säännöille -aina.

 

 

TÄMÄ!

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole tyhmyydestä, vaan arvomaailmasta , käyttäytymismalleista ja esikuvista, joita syötämme pojille. Mitkään näistä tekijöistä eivät yhteiskunnallisella tasolla kannusta menestymään koulussa.

Arvomaailma on feminismi.  Pojille opetetaan että heidän arvonsa on negatiivinen.

Kuka näin opettaa ja miten? 

Lopeta ap näiden typerien heittojen viljeleminen ja perustele asiat!

Koko länsimainen yhteiskunta!  Missä on UNMen?  Missä on YK:n miestenpäivä?  Jatkanko?

Ei mikään estä miehiä ideoimasta ja toteuttamasta pojille kehittäviä esikuvia ja auttavaa järjestötoimintaa. Vai onko ajatuksesi siis se, että naisten pitäisi

Ei oo ehkä ihan yhtä kovan volyymin mikrofonia yksittäisellä ihmisellä ku YK:lla. YK:n mielestä esim.miesten asevelvollisuus Suomessa ei syrji miehiä, mut se et naisia hakataan parisuhteissa on ongelma. Vaikka naisten hakkaaminen on jo laitonta ja lakipykälän mukaan siinäki mennään ku miehet hoitaa pakotettuna maanpuolustuksen ilmaseks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannaisiko incel ap:n mennä töihin ja lopettaa valittaminen. Koulutus ei takaa mitään. Ihan kivasti olen maaseudun poikana ja amiksena pärjännyt. On vaimo ja neljä lasta. Pari vuotta sitten rakennettiin uusi koti. On omaisuutta tienattuna 100 000€ edestä. Palkka 20€ tunti. Mies 40v

 

Hienoa kun olet tyytyväinen omiin saavutuksiisi. Oletko kysynyt vaimoltasi?

Kuulostaa oikein hyvältä.

T. Nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On huomattava määrä menestyneitä, älykköitä miehiä, joilla on ollut huono koulumenestys jossain vaiheessa ainakin. 

Pertti Spede Pasanenkin jäi kerran luokalleen, mutta läpäisi Mensan testirajan. 

Luovimmat ja vilkkaimmat, usein siis pojat, menestyvät sitten myöhemmin. Ja luovat maailmaa. 

Tunnollinen ja aina hyvä oppilas ei saa elämässään mitään todella merkittävää aikaan.

Koska on tunnollinen säännöille -aina.

 

 

TÄMÄ!

Juuri näin.

Virheolettama on että näin tarvitsisi olla. Ohjaamme tietoisesti ja tiedostamatta lapsiin käyttäytymismalleja. Maskuliininen maailma inhoaa hikipinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Made in Hell by Karl Marx

Intersektionaalinen marxilainen feminismi ei elä ilman vastakkainasettelua ja valheita. Siksi tämäkin ketju on saanut jäädä. Vallankumous ei synny hyvästä olosta.