Lue keskustelun säännöt.
HS: Erittäin vaarallisen alfa-pvp-huumeen käyttö lisääntyy Suomessa
23.07.2025 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011383046.html
"Erittäin vaarallisena pidetyn alfa-pvp-huumeen käyttö lisääntyy Suomessa niin jätevesitutkimusten kuin takavarikkomäärien perusteella. Kaduilla huumetta kutsutaan "peukuksi"."
"Aineen on poliisin mukaan todettu tekevän käyttäjistä arvaamattomia ja väkivaltaisempia. Käyttö aiheuttaa muun muassa kiihtyneisyyttä, paranoidista psykoosia, väkivaltaista käyttäytymistä, sekavuutta ja kognitiivisia ongelmia."
Mut hei! Ei muuta kuin käyttöhuoneita pystyyn vaan, niin sillähän huumeongelmat ratkeaa. T. vihervassarit.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi hakkaa päätä seinään huumeongelmansa kanssa. Sen saa palkkioksi patavanhoillisella huumepolitiikkalla, jossa sitä ei millään tavalla muuteta vapaampaan suuntaan.
Veikkaanpa, että ongelmalle ei tehdä yhtikäs mitään, vaikka kuolleisuus huumeisiin kasvaisi 10-kertaiseksi. Näinhän Suomessa toimitaan monien muidenkin asioiden kanssa, esim julkisen terveydenhoidon on annettu olla rempallaan jo 20 vuotta.
Miksi tämä maa on sellainen, että täällä ongelmien annetaan olla - onko täällä niin huonot viranomaiset, laiskat kenties?
Onko asia samalla tavalla kuin sanotaan olevan urheilussa. Eli se, että Suomi sai olympialaisista nolla mitalia viimeksi, johtui lukemani mukaan siitä, että ainoa mihin olympiakomiteassa on keskitytty, on lukuisat asiantuntija pestit tietokoneen ääressä kaikenlaisissa kehitys ym. töissä, sen sijaan että nämä asiantuntijoiksi nimetyt olisivat
Juuri noin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei muuteta huumepolitiikkaa yhtään niin huumeongelman kasvu jatkuu samanlaisena kuin viime vuodet. Sekö on sinusta järkevää ap?
Oletko oikeasti noin naiivi? Ei tätäkään voi enää peruuttaa.
Suomi on ohi.
Käyttö on ihan yleisesti lisääntynyt huomattavasti, koska se on normalisoitu. Ääliöliberalismin maailmankuvan keskeisenä tavoitteena on mahdollistaa kaikille yksilöille rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään ja mielihalujaan, ei mikään saa rajoittaa ihmistä.
Käsittääkseni rangaistukset eivät vähennä huumeiden aloittaja, eikä vaikuta käyttäjiin
Kun yksi diileri vangitaan niin toinen on nopeasti tilalla. Katiska ja oli joku toinen iso juttu sen jälkeenkin ja mikä on vaikutus tarjontaan? Hetken voi olla vähemmän jotain kamaa saatavilla. Kyllä ne vankilat täyttyy mutta muuta oleellista vaikutusta sillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi hakkaa päätä seinään huumeongelmansa kanssa. Sen saa palkkioksi patavanhoillisella huumepolitiikkalla, jossa sitä ei millään tavalla muuteta vapaampaan suuntaan.
Veikkaanpa, että ongelmalle ei tehdä yhtikäs mitään, vaikka kuolleisuus huumeisiin kasvaisi 10-kertaiseksi. Näinhän Suomessa toimitaan monien muidenkin asioiden kanssa, esim julkisen terveydenhoidon on annettu olla rempallaan jo 20 vuotta.
Miksi tämä maa on sellainen, että täällä ongelmien annetaan olla - onko täällä niin huonot viranomaiset, laiskat kenties?
Onko asia samalla tavalla kuin sanotaan olevan urheilussa. Eli se, että Suomi sai olympialaisista nolla mitalia viimeksi, johtui lukemani mukaan siitä, että ainoa mihin olympiakomiteassa on keskitytty, on lukuisat asiantuntija pestit tietokoneen ääressä kaikenlaisissa kehitys ym. töissä, sen sijaan että nämä asiantuntijoiksi nimetyt olisivat
Saman huomannut että jos ehdottaa muutoksia huumepolitiikkaan niin haukutaan huumemyönteiseksi. Kun katsoo nykyisen huumepolitiikan tuloksia niin minusta sen puolustaminen on huumemyönteisyyttä kun kasvu on niin suurta että kokoomus ja muutkin puolueet voivat vain haaveilla että oispa samanlaista kasvua taloudessa.
Mitä vaarallisempia käyttävät, sen parempi koska ongelma hoitaa itsensä nopeammin loppupisteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi hakkaa päätä seinään huumeongelmansa kanssa. Sen saa palkkioksi patavanhoillisella huumepolitiikkalla, jossa sitä ei millään tavalla muuteta vapaampaan suuntaan.
Veikkaanpa, että ongelmalle ei tehdä yhtikäs mitään, vaikka kuolleisuus huumeisiin kasvaisi 10-kertaiseksi. Näinhän Suomessa toimitaan monien muidenkin asioiden kanssa, esim julkisen terveydenhoidon on annettu olla rempallaan jo 20 vuotta.
Miksi tämä maa on sellainen, että täällä ongelmien annetaan olla - onko täällä niin huonot viranomaiset, laiskat kenties?
Onko asia samalla tavalla kuin sanotaan olevan urheilussa. Eli se, että Suomi sai olympialaisista nolla mitalia viimeksi, johtui lukemani mukaan siitä, että ainoa mihin olympiakomiteassa on keskitytty, on lukuisat asiantuntija pestit tietokoneen ääressä kaikenlaisissa kehitys ym. töissä, sen si
Ainoa tapa saada talous plussalle on (lähetä minulle 10900e, niin kerron. Laita sähköposti, niin laitan tilinumeron. Kiitos)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saman huomannut että jos ehdottaa muutoksia huumepolitiikkaan niin haukutaan huumemyönteiseksi. Kun katsoo nykyisen huumepolitiikan tuloksia niin minusta sen puolustaminen on huumemyönteisyyttä kun kasvu on niin suurta että kokoomus ja muutkin puolueet voivat vain haaveilla että oispa samanlaista kasvua taloudessa. "
Koska sinä ehdotat että kaikki vaan alkavat käyttämään huumeita. Siksi sinua sanotaan huumemyönteiseksi. Huumeongelma ei parane millään huumepolitiikoilla vaan ongelma on siinä että ihmiset haluavat käyttää niitä huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Suomi hakkaa päätä seinään huumeongelmansa kanssa. Sen saa palkkioksi patavanhoillisella huumepolitiikkalla, jossa sitä ei millään tavalla muuteta vapaampaan suuntaan.
Veikkaanpa, että ongelmalle ei tehdä yhtikäs mitään, vaikka kuolleisuus huumeisiin kasvaisi 10-kertaiseksi. Näinhän Suomessa toimitaan monien muidenkin asioiden kanssa, esim julkisen terveydenhoidon on annettu olla rempallaan jo 20 vuotta.
Miksi tämä maa on sellainen, että täällä ongelmien annetaan olla - onko täällä niin huonot viranomaiset, laiskat kenties?
Onko asia samalla tavalla kuin sanotaan olevan urheilussa. Eli se, että Suomi sai olympialaisista nolla mitalia viimeksi, johtui lukemani mukaan siitä, että ainoa mihin olympiakomiteassa on keskitytty, on lukuisat asiantuntija pestit tietokoneen ääressä kaikenlaisissa kehitys ym. töissä, sen sijaan että nämä asiantuntijoiksi nimetyt olisivat kentän laidalla ihan oikeasti valmentamassa, sillä heistä suurin osa on valmentajia, mutta olympiakomitea on laittanut heidät hallinnollisiin töihin. Valmentajan töistä kun kuulemma maksetaankin heikommin.
Urheilusta en tiedä, mutta oletko ajatellut, että osalle meistä on ihan sama, jos joku on niin tyhmä, että valitsee käyttää huumeita ja sitten väärän valinnan tehtyään kuolee niihin.
Elämä on valintoja täynnä ja se juuri jakaa jyvät akanoista, niin sanotusti. Heikomman aineksen luonnollista poistumaa toisin sanoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Saman huomannut että jos ehdottaa muutoksia huumepolitiikkaan niin haukutaan huumemyönteiseksi. Kun katsoo nykyisen huumepolitiikan tuloksia niin minusta sen puolustaminen on huumemyönteisyyttä kun kasvu on niin suurta että kokoomus ja muutkin puolueet voivat vain haaveilla että oispa samanlaista kasvua taloudessa. "
Koska sinä ehdotat että kaikki vaan alkavat käyttämään huumeita. Siksi sinua sanotaan huumemyönteiseksi. Huumeongelma ei parane millään huumepolitiikoilla vaan ongelma on siinä että ihmiset haluavat käyttää niitä huumeita.
En ole ehdottanut että kaikki alkavat käyttämään. Tuloksien perusteella suomen huumepolitiikka on euroopan huonointa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa. Pirun omituista jos ei noin huonoon huumepolitiikkaan saa vaatia muutoksia ilman että haukutaan huumemyönteiseksi. Realismia on myöntää ettei nollatoleranssin tavoittelu toimi vaan se näyttää kasvattavan ongelmia.
Ei käyttöhuoneita koska kontrolloimaton käyttö on mukavampaa.
T:persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuosta. Kunhan ei itse käytä niin kaikki muu on luonnollista karsintaa. Eli heikot sortuvat elon tiellä.
Suomen huumetilanteen ikävin puoli on nykyään ettei maasta saa enää kunnon suht turvallisia klassisia huumeita, kuten heroiiinia ja morfiinia, amfetamiinikin on kuulemma kadonnut. Jengi sitten vetää kaikkea muuntopaskaa ja sekoilee.
Kävin eilen lounaalla ravintolassa jonka asiakaskunta koostui keskiluokkaisista toimistotyöläisistä. Naapuripöydässä puhuttiin koko ajan peukusta. Surullista. Antakaa jengille oikeaa kamaa eikä näitä myrkkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta. Kunhan ei itse käytä niin kaikki muu on luonnollista karsintaa. Eli heikot sortuvat elon tiellä.
Alkoholi, hiukan yli tuhan kuollutta vuodessa. Huumeet, vähän alle 300 kuollutta vuodessa. Kannabis, ei yhtään kuollutta ikinä. Luonnollista karsintaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei käyttöhuoneita koska kontrolloimaton käyttö on mukavampaa.
T:persut
Sopii heti, kun maksat nisti itse huoneen rakennus kustannukset!
Yhteiskunnan elättejä tippuu, kuin kärpäsiä raid suihkeen jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käyttöhuoneita koska kontrolloimaton käyttö on mukavampaa.
T:persut
Sopii heti, kun maksat nisti itse huoneen rakennus kustannukset!
Miksi maksaisin. Sanoin juuri että kontrolloimaton käyttö on mukavampaa niin mihin sitä käyttöhuonetta tarvitaan? Lue ja yritä ymmärtää lukemasi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen huumetilanteen ikävin puoli on nykyään ettei maasta saa enää kunnon suht turvallisia klassisia huumeita, kuten heroiiinia ja morfiinia, amfetamiinikin on kuulemma kadonnut. Jengi sitten vetää kaikkea muuntopaskaa ja sekoilee.
Kävin eilen lounaalla ravintolassa jonka asiakaskunta koostui keskiluokkaisista toimistotyöläisistä. Naapuripöydässä puhuttiin koko ajan peukusta. Surullista. Antakaa jengille oikeaa kamaa eikä näitä myrkkyjä.
Suomessa "klassisten huumeiden" saatavuus on hyvää, kuten myös laatu. Amfetamiinitarjonta on loistava, vaikka kokaiini on alkanut siltä Etelä-Suomessa viemäänkin tilaa. Heroiinimaa Suomi ei ole oikein koskaan ollut, vaan täällä on vedetty subua ja vedetään edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käyttöhuoneita koska kontrolloimaton käyttö on mukavampaa.
T:persut
Sopii heti, kun maksat nisti itse huoneen rakennus kustannukset!
Miksi maksaisin. Sanoin juuri että kontrolloimaton käyttö on mukavampaa niin mihin sitä käyttöhuonetta tarvitaan? Lue ja yritä ymmärtää lukemasi.
Pelle...
Ei liity suoraan tähän,mutta täällä oulussa ainaki ns. juopot muuttuneet todella paljon parissa vuosikymmenessä.
Ennen ne oli vaan kaljaa kittaavia suht. harmittomia tapauksia omissa vakiopaikossaan, nyt ne on todella huonossa kunnossa olevia, aina naama turvoksissa,haavoilla tms, ja kättä tai jalkaa paketissa, joista ei todellakaan tiedä mihin ne menee seuraavaksi tai mitä tekee.
Ja entistä nuoremmat on tuossa jamassa nykysin. Tai sitten itse olen tullut vanhaksi.
Tämän päivän narkomaanit ovat eilispäivän alkoholisteja. Hyvä vaan, että kuolevat nuorina. 3% pääsee huumeista eroon. Niin pieni määrä, ettei resursseja kannata tuhlata. Jokainen tuntee huumeiden vaarat. Oma valinta, jos sille tielle lähtee.