Varoitus: Joka toinen suomalainen tekee astianpesukoneen kanssa pahan virheen jopa 100000 euron lasku

" Näitä vahinkoja ei kuitenkaan korvata, koska vakuutuksesta korvataan lähtökohtaisesti äkillisiä ja ennalta arvaamattomia vahinkoja. Siksi on tärkeää huolehtia, että suihkutilassa on kunnollinen vedeneristys, sanoo Partanen.

Vesivahinkoja voi kylpyhuoneessa syntyä pitkän ajan kuluessa esimerkiksi suihkun roiskeista."

Eikös tässä ollut puhe tiskikoneista? Kuinka monella on tiskikone kylppärissä?

Lähtökohtaisesti mitään ei korvata. Oma vika.

Ilmankos vakuutusyhtiöt takovat jatkuvasti hyvää tulosta. 

Vakuutus on monella pakollinen, maksut on maksettava, mitään ei sitten korvata. 

Ei kovin paljoa maksa hankkia hälytintä tiskikoneen alle. Ei sekään tietysti auta, jos lähtee reissuun kesämökille.

Mikä se virhe sitten on?

"Letkut uusittava määräajoin?"

Mikä mahtaa olla se määräaika?

Poistoletku taitaa olla monessa koneessa kiinteästi kiinni, ja vaatisi ammattilaisen huoltoa, joka taas maksaa sen verran, että sama on ostaa uusi kone. 

Jutussa sanottiin, että noin puolet ihmisistä olettaa vakuutusyhtiön korvaavan automaattisesti astianpesukoneen aiheuttaman vesivahingon. Minä en usko vakuutusyhtiöiden korvaavan ilman oikeustaisteluita mitään tuollaisia ja siksi minulla onkin aina ollut käytännössä minimivakuutukset. Turhaa maksaa heille isoja vakuutuksia siitä, että vahingon tullen joudut kamppailemaan oikeudessa siitä, että korvataanko vai ei. Sitten jos vielä häviät jutun, niin entistä kalliimpaa. Lisäksi niissä sopimuksissa on sellaisia kirjauksia, joita tavallinen tallaaja ei edes tajua. Vaikka talo palaisi, niin ei korvata, koska vedotaan, että jossain kohtaa talon rakenteissa ei ollut oikeanlaisia paloeristyksiä.

Astianpesukoneen ohjelmia pitäisi lyhentää. Lyhin ja tehokas voi olla 1,5h pitkä, se vie illasta pitkän ajan tai päivästä. Samoin pyykinpesukoneessa oudon pitkiä ohjelmia jos haluaa 60 astetta eli lyhin on 1.45h. 30 asteessa on joku pikaohjelma.

" Putkiliitosten ja letkujen kunto tulee tarkistaa säännöllisesti ja kuluvat osat, kuten poistoletku, lisäksi uusia määräajoin, neuvoo Partanen."

Kuinkahan moni mahtaa käyttää kodinkoneita nykyisin jossain määräaikaishuolloissa?

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vakuutusyhtiöt takovat jatkuvasti hyvää tulosta. 

Vakuutus on monella pakollinen, maksut on maksettava, mitään ei sitten korvata. 

Valvotaanko asiaa mitenkään? Eihän se nyt oikein niin voi mennä että pakotetaan maksamaan vakuutusmaksuja ja sitten imetään ne rahat vaan liiveihin ja kieltäydytään korvaamasta juuri mitään.

Kieltämättä usein ongelmana on, että usein vakuutusta tarvitsevilla ei käytännössä ole pieraista 100 000 euroa, vaikka aseella uhattaisiin.

Sitten noita ei varmaan maksa kukaan. Tai ainakin taloyhtiössä äkkiä jää maksettavaksi taloyhtiölle ja asunnon omistajalle. Normiomistajallakin äkkiä on niin, että asunto on kuitenkin lähinnä pankin oma.

"Sinulla on vain tämä normaali kotivakuutus. Ei korvata. 

Olisi pitänyt olla tässä tämä meidän ExtraSuperturva. Se olisi korvannut.

Mutta ehkä ensi kerralla, jos laitetaan tää nyt voimaan?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos vakuutusyhtiöt takovat jatkuvasti hyvää tulosta. 

Vakuutus on monella pakollinen, maksut on maksettava, mitään ei sitten korvata. 

Valvotaanko asiaa mitenkään? Eihän se nyt oikein niin voi mennä että pakotetaan maksamaan vakuutusmaksuja ja sitten imetään ne rahat vaan liiveihin ja kieltäydytään korvaamasta juuri mitään.

Kuulemma kun katsastusasemilla on se tietty prosentti jonka verran pitää tulla hylkäyksiä niin luulisi että vakuutusfirmoilla pitäisi olla samanlainen että tietty prosentti pitää olla korvattuja päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se virhe sitten on?

Virhe: Laitetaan tiskikone käyntiin ja häivytään. Sitä ei saa käyttää ilman valvontaa.