Lue keskustelun säännöt.
Keskustelua kristinuskosta
23.07.2025 |
Harmillisesti kaikki uskontoon liittyvät keskustelut poistetaan vaikka ne olisivat hyvinkin mielenkiintoisia, mutta tempauskeskustelua lukiessani jäin pohtimaan tätä, että jos taivaaseen pääsevät vain uskossa olevat kristityt, niin eihän sinne pääse kuin kourallinen ihmisiä kun ei-uskossa olevat kristityt, muiden uskontojen edustajat, uskonnottomat, ateistit jne. joutuvat helvettiin vai? Kuitenkin kristittyjä on kaiken kaikkiaan vähemmistö ja heistä uskossa olevia vieläkin vähemmän. Onko taivas siis vain valiojoukolle ja muut joutuvat uuneja lämmittämään?
Kommentit (1854)
Vierailija kirjoitti:
Kuten -92 sanoo, missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
Ihmisen pelastuminen ei siis ole syntisyydestä kiinni, kyse on kääntymisestä Jumalan puoleen ja luottamisesta Jumalan armoon. Tärkeintä on sydämen vilpittömyys siinä määrin kuin siihen ihminen kykenee.
Voiko vakaassa parisuhteessa elävä, Jumalan armoon luottava homoseksuaali päästä taivaaseen, jos luopuminen emotionaalisesta ja fyysisestä rakkaudesta kumppaniin on enemmän sydämen vilpittömyyttä kuin mihin hän kykenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirin ihminen on uskossa, näitä ns. raamattu-uskovaisia. Ihmettelin kun hän sisaruksineen ei surrut äitinsä äkillistä kuolemaa. Selitys oli, että hän on nyt paremmassa paikassa, Jumalan luona.
Sitten toiset sanoo, että taivaaseen ei mennäkään heti kuoleman jälkeen vaan sitten vasta kun koko kööri tempastaan sinne kerralla.
Kuka on oikeassa?
Sitten toinen kyssäri eli.. kun Jumala nyt kuitenkin on kaikkivaltias, niin miksei hän paranna syöpäsairasta lasta joka takuulla ei ole eläissään syntiä tehnyt?
Jeesushan sanoi ristillä roikkuvalle ihmiselle, tänä päivänä olet oleva paratiisissa. Ei siis vasta tuhansien vuosien päästä, kyllä sielu jatkaa matkaansa heti kuoleman jälkeen. Sitä en osaa sanoa, tapahtuuko joskus vielä jonkinlainen fyysinen ylösnousemus, jossa fyysinen ja sielullinen yhdistyy. Raamattuhan puhuu toisaalt
Siis onko Raamatussa kohtia, jotka ovat mahdollisesti ristiriidassa keskenään?
Mild shock!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta arvioidaan eri tavoin kuin ne, jotka ovat valintana torjuneet Jeesuksen.
Entä ne, jotka eivät olisi voineet valita Jeesusta vaikka olisivat halunneetkin, koska kristinusko on heidän parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta? Ihminen ei ole kykenevä uskomaan asioita, jotka ovat hänen parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta?
Vähäinenkin usko riittää. Opetuslapsilla ei ollut edes sinapinsiemenen vertaa uskoa. Kyse on valinnasta, pohjimmiltaan kyse on Jeesuksen ohjeiden seuraamisesta elämässä, tuntui miltä tuntui.
Nämä Jeesuksen ohjeet ovat mitä? 10 käskyäkö? Kaikki mitä Raamatussa ohjeistetaan?
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Kymmenen käskyn noudattaminen on hyvä lähtökohta, kunhan sitä noudattaa rakkaus lähtökohtana, se on rakkauden laki pohjimmiltaan.
Kukin voi keksiä omalle satuolentofantasialleen omat sääntönsä.
Ite pyyhin jumalallanne perseeni.
Raamattu puhuu hyvin runollisesti monista asioista, totta kai siellä on silloin ristiriitoja. Tärkeintä ei ole ymmärtää yksityiskohtia vaan kokonaisuus (ilmoitus Kristuksesta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjä on maailmassa n.32%, heistä uskovaisia vähemmistö ja heistäkin ihan oikeasti taivaskelpoisia vain muutama. On aikamoista tuhlausta jos käytännössä meilkein kaikki maailman ihmiset, elävät ja jo ammoin kuolleet, tuikataan helvetillisiin vihtahousun karkeloihin. Kysymys kuuluu, mitä hiton järkeä ihmiskunnan luomisessa sitten oli????? Fiksumpaa olisi ollut luoda vain eläimet jotka viattomimmista viattomimpia.
Se on ihan ihmisestä kiinni haluaako ottaa Uskon vastaan. Ihminen ei voi itse kuitenkaan päättää uskoa, se ei ole järjen päätös. Tuomio ei riipu muiden mielipiteistä toisiin vaan haluaako ihminen että Jeesus antaa Synnin anteeksi.
"kun Jumala nyt kuitenkin on kaikkivaltias, niin miksei hän paranna syöpäsairasta lasta joka takuulla ei ole eläissään syntiä tehnyt?"
Koska emme elää enää paratiisissa, emmekä vielä taivaassa. Maailmankaikkeus on syntiinlangennut, eli kaikki ikävä, sairaudet, masennukset, vatsanväänteet, ilkeys ym. nyt vaan on täällä.
Tämä elämä ei ole tärkein juttu josta pidetään kynsin hampain kiinni, vaan oikea elämä alkaa vasta taivaassa. Vanhemmat jää suremaan, sekin on synnin seurausta. Jälleennäkemisen toivossa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletetaanpa että olet harras, hyvä ja syvästi uskovainen muslimi, juutalainen tai mikä vaan, siis muu kuin kristitty. Uskot omaan Jumalaasi ja elät häntä palvellen tai mitä Jumalasi nyt haluaakaan. Kuinka käy heille? Hehän uskovat pelastukseen oman uskontonsa mukaan. Voivatko he kaikki muka olla väärässä? n.70% ihmisistä.
Voisiko olla niin, että on yksi Jumaluus, yksi Jumala kutsuttaisipa häntä millä nimellä tahansa, mutta kuitenkin sama tyyppi olipa hän sitten kristittyjen Jumala tai vaikkapa luonnonkansan kivijumala? Eli olisi vain yksi Jumala, mutta erilaisia uskontoja erilaisissa kulttuureissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten -92 sanoo, missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi.
Ihmisen pelastuminen ei siis ole syntisyydestä kiinni, kyse on kääntymisestä Jumalan puoleen ja luottamisesta Jumalan armoon. Tärkeintä on sydämen vilpittömyys siinä määrin kuin siihen ihminen kykenee.Voiko vakaassa parisuhteessa elävä, Jumalan armoon luottava homoseksuaali päästä taivaaseen, jos luopuminen emotionaalisesta ja fyysisestä rakkaudesta kumppaniin on enemmän sydämen vilpittömyyttä kuin mihin hän kykenee?
En ota kantaa homouteen, en osaa sanoa onko se todellisuudessa synti vai ei. Raamattu on asian suhteen liian monitulkintainen ja ihmiskunnan kuuluuu toisaalta myös kehittyä henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirin ihminen on uskossa, näitä ns. raamattu-uskovaisia. Ihmettelin kun hän sisaruksineen ei surrut äitinsä äkillistä kuolemaa. Selitys oli, että hän on nyt paremmassa paikassa, Jumalan luona.
Sitten toiset sanoo, että taivaaseen ei mennäkään heti kuoleman jälkeen vaan sitten vasta kun koko kööri tempastaan sinne kerralla.
Kuka on oikeassa?
Sitten toinen kyssäri eli.. kun Jumala nyt kuitenkin on kaikkivaltias, niin miksei hän paranna syöpäsairasta lasta joka takuulla ei ole eläissään syntiä tehnyt?
Jeesushan sanoi ristillä roikkuvalle ihmiselle, tänä päivänä olet oleva paratiisissa. Ei siis vasta tuhansien vuosien päästä, kyllä sielu jatkaa matkaansa heti kuoleman jälkeen. Sitä en osaa sanoa, tapahtuuko joskus vielä jonkinlainen fyysinen ylösnousemus, jossa fyysinen
Jumalan aikakäsitys on eri kuin meidän. Taivaassa ei ole sekunteja tai vuosia. Aivomme ei ymmärrä tätä, joten turhaan liikaa vaivata vajavaista ymmärrystämme :)
Vierailija kirjoitti:
"26Kuka sitten voi pelastua? kysyivät kuulijat. 27Jeesus vastasi: Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle."
"Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi."
Jeesuksen vierelle ristiinnaulittu rikollinenkin sai vielä tilaisuuden ja halusi ottaa vastaan Jumalan rakkauden. "Totisesti, tänä päivänä olet oleva minun kanssani paratiisissa."
Jumala kutsuu ja antaa mahdollisuuden viimeiseen hengenvetoon asti.
Mikähän siinä muuten on että mahdollisuuksia on vain siihen asti kun maallisessa kropassa henki pihisee. Eikö kumminkin se ikuinen sielu ole tärkeämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisinä aikoina maan päällä tapahtuu kauheuksia. Miksi?
Milloin maan päällä ei olisi tapahtunut kauheuksia?
Miljardien vuosien ajan ei ollut niin, että maan päällä olisi tapahtunut kauheuksia.
Milloin?
Vierailija kirjoitti:
Oletetaanpa että olet harras, hyvä ja syvästi uskovainen muslimi, juutalainen tai mikä vaan, siis muu kuin kristitty. Uskot omaan Jumalaasi ja elät häntä palvellen tai mitä Jumalasi nyt haluaakaan. Kuinka käy heille? Hehän uskovat pelastukseen oman uskontonsa mukaan. Voivatko he kaikki muka olla väärässä? n.70% ihmisistä.
Voisiko olla niin, että on yksi Jumaluus, yksi Jumala kutsuttaisipa häntä millä nimellä tahansa, mutta kuitenkin sama tyyppi olipa hän sitten kristittyjen Jumala tai vaikkapa luonnonkansan kivijumala? Eli olisi vain yksi Jumala, mutta erilaisia uskontoja erilaisissa kulttuureissa.
Vierasuskoiset tuomitaan tekojensa ja ymmärryksensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalan tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat, koska Hän rakastaa meitä.
Jos Jumala tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuvat, niin kaikki ihmiset pelastuvat. Jos kaikki ihmiset eivät pelastu, Jumala ei tahdo, että kaikki ihmiset pelastuvat.
Se ei mene ihan noin. Sinun mallissasi ihmisellä ei ole vapautta valita osaansa, vaan Jumala pakottaa kaikki luokseen.
Vierailija kirjoitti:
"kun Jumala nyt kuitenkin on kaikkivaltias, niin miksei hän paranna syöpäsairasta lasta joka takuulla ei ole eläissään syntiä tehnyt?"
Koska emme elää enää paratiisissa, emmekä vielä taivaassa. Maailmankaikkeus on syntiinlangennut, eli kaikki ikävä, sairaudet, masennukset, vatsanväänteet, ilkeys ym. nyt vaan on täällä.
Tämä elämä ei ole tärkein juttu josta pidetään kynsin hampain kiinni, vaan oikea elämä alkaa vasta taivaassa. Vanhemmat jää suremaan, sekin on synnin seurausta. Jälleennäkemisen toivossa <3
Entäpä eläinten kärsimykset? Nehän ovat täysin synnittömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjä on maailmassa n.32%, heistä uskovaisia vähemmistö ja heistäkin ihan oikeasti taivaskelpoisia vain muutama. On aikamoista tuhlausta jos käytännössä meilkein kaikki maailman ihmiset, elävät ja jo ammoin kuolleet, tuikataan helvetillisiin vihtahousun karkeloihin. Kysymys kuuluu, mitä hiton järkeä ihmiskunnan luomisessa sitten oli????? Fiksumpaa olisi ollut luoda vain eläimet jotka viattomimmista viattomimpia.
Se on ihan ihmisestä kiinni haluaako ottaa Uskon vastaan. Ihminen ei voi itse kuitenkaan päättää uskoa, se ei ole järjen päätös. Tuomio ei riipu muiden mielipiteistä toisiin vaan haluaako ihminen että Jeesus antaa Synnin anteeksi.
Eihän ole! Uskohan on Jumalan lahja ja sen saamisesta päättää Jumala yksin. Ei ihminen mitään voi sen eteen tehdä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"26Kuka sitten voi pelastua? kysyivät kuulijat. 27Jeesus vastasi: Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle."
"Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi."
Jeesuksen vierelle ristiinnaulittu rikollinenkin sai vielä tilaisuuden ja halusi ottaa vastaan Jumalan rakkauden. "Totisesti, tänä päivänä olet oleva minun kanssani paratiisissa."
Jumala kutsuu ja antaa mahdollisuuden viimeiseen hengenvetoon asti.
Mikähän siinä muuten on että mahdollisuuksia on vain siihen asti kun maallisessa kropassa henki pihisee. Eikö kumminkin se ikuinen sielu ole tärkeämpi.
Ja kuoleman jälkeen vasta annetaan todisteet, mutta usko vaaditaan kuitenkin jo elävänä, vaikka silloin ei esitetä todisteita. Eikö Herran pelastussuunnitelma toimisi paremmin, jos vaikka 15v. Syntymäpäivänä tämä ihan suoraan kävisi juttelemassa jokaisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"26Kuka sitten voi pelastua? kysyivät kuulijat. 27Jeesus vastasi: Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle."
"Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi."
Jeesuksen vierelle ristiinnaulittu rikollinenkin sai vielä tilaisuuden ja halusi ottaa vastaan Jumalan rakkauden. "Totisesti, tänä päivänä olet oleva minun kanssani paratiisissa."
Jumala kutsuu ja antaa mahdollisuuden viimeiseen hengenvetoon asti.
Mikähän siinä muuten on että mahdollisuuksia on vain siihen asti kun maallisessa kropassa henki pihisee. Eikö kumminkin se ikuinen sielu ole tärkeämpi.
En tiedä. Katolisella kirkolla on kiirastulioppi, että ihminen puhdistuu kuoleman jälkeen ja kelpaa sitten taivaaseen. Ei näitä kukaan lopulta tiedä. Ajattelen niin, että tärkeintä luottamus Jumalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaanpa että olet harras, hyvä ja syvästi uskovainen muslimi, juutalainen tai mikä vaan, siis muu kuin kristitty. Uskot omaan Jumalaasi ja elät häntä palvellen tai mitä Jumalasi nyt haluaakaan. Kuinka käy heille? Hehän uskovat pelastukseen oman uskontonsa mukaan. Voivatko he kaikki muka olla väärässä? n.70% ihmisistä.
Voisiko olla niin, että on yksi Jumaluus, yksi Jumala kutsuttaisipa häntä millä nimellä tahansa, mutta kuitenkin sama tyyppi olipa hän sitten kristittyjen Jumala tai vaikkapa luonnonkansan kivijumala? Eli olisi vain yksi Jumala, mutta erilaisia uskontoja erilaisissa kulttuureissa.
Vierasuskoiset tuomitaan tekojensa ja ymmärryksensä mukaan.
Silloinhan kannattaa ehdottomasti olla vierasuskoinen.
Päivi toitottaa harva se päivä olevansa syntinen myöskin, miten vaikea tämä on uskoa? Hänetkin pelastaa vain Jeesuksen verikuolema, armo.
Miksi vihaat Päiviä niin paljon?