Keskustelua kristinuskosta

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta arvioidaan eri tavoin kuin ne, jotka ovat valintana torjuneet Jeesuksen.

Entä ne, jotka eivät olisi voineet valita Jeesusta vaikka olisivat halunneetkin, koska kristinusko on heidän parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta? Ihminen ei ole kykenevä uskomaan asioita, jotka ovat hänen parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"26Kuka sitten voi pelastua? kysyivät kuulijat. 27Jeesus vastasi: Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle."

"Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi."

Jeesuksen vierelle ristiinnaulittu rikollinenkin sai vielä tilaisuuden ja halusi ottaa vastaan Jumalan rakkauden. "Totisesti, tänä päivänä olet oleva minun kanssani paratiisissa."

Jumala kutsuu ja antaa mahdollisuuden viimeiseen hengenvetoon asti.

Entäpä he jotka kuuluvat muihin uskontokuntiin kuten esim. islam, juutalaisuus, hindut etc?  Entäpä he jotka eivät ole koskaan edes kristinuskosta kuulleetkaan?

Maailmalla tapahtuu tälläkin hetkellä sellaista, että muslimit on nähneet unessa Jeesuksen, ymmärtäneet hänet Jeesukseksi ja kääntyneet kristityksi. Jumalalle kaikki on mahdollista.

Voisikohan se jumala sitten vähän nopeuttaa tätä toimintaa niin loppuisi noita sotia ja talebanit katoaisi? Toisaalta porukkaa kääntyy myös Isalmiin, joten taitaa aika plus miinus nolla olla.

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on maailmassa n.32%, heistä uskovaisia vähemmistö ja heistäkin ihan oikeasti taivaskelpoisia vain muutama.  On aikamoista tuhlausta jos käytännössä meilkein kaikki maailman ihmiset, elävät ja jo ammoin kuolleet, tuikataan helvetillisiin vihtahousun karkeloihin.  Kysymys kuuluu, mitä hiton järkeä ihmiskunnan luomisessa sitten oli?????  Fiksumpaa olisi ollut luoda vain eläimet jotka viattomimmista viattomimpia.

Et nyt ole ihan ymmärtänyt kristinuskon sanomaa. Ihmiselle pelastuminen on vaikeaa, siksi Jumala tekee työn ihmisen puolesta. 

" Laki ujuttautui maailmaan, jotta rikkomus moninkertaistuisi, mutta missä synti moninkertaistui, siellä armosta tuli mittaamaton. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta arvioidaan eri tavoin kuin ne, jotka ovat valintana torjuneet Jeesuksen.

Entä ne, jotka eivät olisi voineet valita Jeesusta vaikka olisivat halunneetkin, koska kristinusko on heidän parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta? Ihminen ei ole kykenevä uskomaan asioita, jotka ovat hänen parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta?

Vähäinenkin usko riittää. Opetuslapsilla ei ollut edes sinapinsiemenen vertaa uskoa. Kyse on valinnasta, pohjimmiltaan kyse on Jeesuksen ohjeiden seuraamisesta elämässä, tuntui miltä tuntui.

Lähipiirin ihminen on uskossa, näitä ns. raamattu-uskovaisia.  Ihmettelin kun hän sisaruksineen ei surrut äitinsä äkillistä kuolemaa.  Selitys oli, että hän on nyt paremmassa paikassa, Jumalan luona.

Sitten toiset sanoo, että taivaaseen ei mennäkään heti kuoleman jälkeen vaan sitten vasta kun koko kööri tempastaan sinne kerralla.

Kuka on oikeassa?

Sitten toinen kyssäri eli..  kun Jumala nyt kuitenkin on kaikkivaltias, niin miksei hän paranna syöpäsairasta lasta joka takuulla ei ole eläissään syntiä tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on maailmassa n.32%, heistä uskovaisia vähemmistö ja heistäkin ihan oikeasti taivaskelpoisia vain muutama.  On aikamoista tuhlausta jos käytännössä meilkein kaikki maailman ihmiset, elävät ja jo ammoin kuolleet, tuikataan helvetillisiin vihtahousun karkeloihin.  Kysymys kuuluu, mitä hiton järkeä ihmiskunnan luomisessa sitten oli?????  Fiksumpaa olisi ollut luoda vain eläimet jotka viattomimmista viattomimpia.

Et nyt ole ihan ymmärtänyt kristinuskon sanomaa. Ihmiselle pelastuminen on vaikeaa, siksi Jumala tekee työn ihmisen puolesta. 

" Laki ujuttautui maailmaan, jotta rikkomus moninkertaistuisi, mutta missä synti moninkertaistui, siellä armosta tuli mittaamaton. "

Ja sama suomeksi kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta arvioidaan eri tavoin kuin ne, jotka ovat valintana torjuneet Jeesuksen.

Entä ne, jotka eivät olisi voineet valita Jeesusta vaikka olisivat halunneetkin, koska kristinusko on heidän parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta? Ihminen ei ole kykenevä uskomaan asioita, jotka ovat hänen parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta?

Vähäinenkin usko riittää. Opetuslapsilla ei ollut edes sinapinsiemenen vertaa uskoa. Kyse on valinnasta, pohjimmiltaan kyse on Jeesuksen ohjeiden seuraamisesta elämässä, tuntui miltä tuntui.

Nämä Jeesuksen ohjeet ovat mitä?  10 käskyäkö?  Kaikki mitä Raamatussa ohjeistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta arvioidaan eri tavoin kuin ne, jotka ovat valintana torjuneet Jeesuksen.

Entä ne, jotka eivät olisi voineet valita Jeesusta vaikka olisivat halunneetkin, koska kristinusko on heidän parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta? Ihminen ei ole kykenevä uskomaan asioita, jotka ovat hänen parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta?

Vähäinenkin usko riittää. Opetuslapsilla ei ollut edes sinapinsiemenen vertaa uskoa. Kyse on valinnasta, pohjimmiltaan kyse on Jeesuksen ohjeiden seuraamisesta elämässä, tuntui miltä tuntui.

En ymmärrä, mitä tarkoittaa "vähäinen usko", mutta en voi valita uskoa sellaista, joka parhaimman ymmärrykseni mukaan on epätotta.

Voitko valita uskoa, että jos ostat kaupasta kaksi punaista omenaa ja kaksi vihreää omenaa, ostat yhteensä viisi omenaa? Kuvittele mielessäsi meneväsi kauppaan, valitsevasi yhteen pussiin kaksi punaista omenaa ja toiseen pussiin kaksi vihreää omenaa, menet kassalle maksamaan ne ja pakkaat ne ostoskassiin. Katsot ostoskassiin ja siellä on kaksi punaista ja kaksi vihreää omenaa, eli yhteensä viisi omenaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on maailmassa n.32%, heistä uskovaisia vähemmistö ja heistäkin ihan oikeasti taivaskelpoisia vain muutama.  On aikamoista tuhlausta jos käytännössä meilkein kaikki maailman ihmiset, elävät ja jo ammoin kuolleet, tuikataan helvetillisiin vihtahousun karkeloihin.  Kysymys kuuluu, mitä hiton järkeä ihmiskunnan luomisessa sitten oli?????  Fiksumpaa olisi ollut luoda vain eläimet jotka viattomimmista viattomimpia.

Et nyt ole ihan ymmärtänyt kristinuskon sanomaa. Ihmiselle pelastuminen on vaikeaa, siksi Jumala tekee työn ihmisen puolesta. 

Eikös se jumala itse tehnyt pelastumisen vaikeaksi? Kuulemma hän on luonut ihmisen ja on kaikkivaltias. Olisi voinut helpoksi, jos olisi halunnut, mutta ei, kun on niin paljon kivempaa ensin syyllistää ihmisiä ja sen varjolla kerjätä itsekkäästi ylistystä itselleen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksesta arvioidaan eri tavoin kuin ne, jotka ovat valintana torjuneet Jeesuksen.

Entä ne, jotka eivät olisi voineet valita Jeesusta vaikka olisivat halunneetkin, koska kristinusko on heidän parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta? Ihminen ei ole kykenevä uskomaan asioita, jotka ovat hänen parhaan ymmärryksensä mukaan epätotta?

Vähäinenkin usko riittää. Opetuslapsilla ei ollut edes sinapinsiemenen vertaa uskoa. Kyse on valinnasta, pohjimmiltaan kyse on Jeesuksen ohjeiden seuraamisesta elämässä, tuntui miltä tuntui.

Nämä Jeesuksen ohjeet ovat mitä?  10 käskyäkö?  Kaikki mitä Raamatussa ohjeistetaan?

<

Ai eikö lastaan ja akkaasa saakkaan piestä tai orjaa tappaa?

Vierailija kirjoitti:

"26Kuka sitten voi pelastua? kysyivät kuulijat. 27Jeesus vastasi: Mikä on ihmiselle mahdotonta, se on mahdollista Jumalalle."

"Ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja viimeiset ensimmäiseksi."

Jeesuksen vierelle ristiinnaulittu rikollinenkin sai vielä tilaisuuden ja halusi ottaa vastaan Jumalan rakkauden. "Totisesti, tänä päivänä olet oleva minun kanssani paratiisissa."

Jumala kutsuu ja antaa mahdollisuuden viimeiseen hengenvetoon asti.

Miksi Herra on asettanut tuon aikarajan? 

Viimeisinä aikoina maan päällä tapahtuu kauheuksia.  Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten kristitty suhtautuu siihen, että joku on kuollut mutta sitten hän onkin jälleen elossa vähän niinkuin rinnakkaisessa todellisuudessa?

(Esimerkiksi muistatteko tekin hämärästi että Lemmenlaiva-sarjan vakinäyttelijäkaartista olisi joku kuollut huumeisiin suunnilleen vuonna -85)

Onko tällaisella ihmisellä ikään kuin kaksi eri sielua jotka voivat joutua tuonpuoleisessa eri osoitteisiin?

(Ja osaatteko lunttaamatta sanoa n. 5 vuoden tarkkuudella että minä vuonna 'Reinikainen' eli Tenho Saurén kuoli?)

Osaako joku sanoa että ottaako kristinusko kantaa siihen että ihmisen sielu jää maan päälle "tavallisten" ihmisten joukkoon? Tarkoitan näitä tapauksia että on esim nähty haamun kaltaisia ihmishahmoja, kuultu puhetta tms.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisinä aikoina maan päällä tapahtuu kauheuksia.  Miksi?

Milloin maan päällä ei olisi tapahtunut kauheuksia? 

Homous on syntiä, naispappeus on syntiä eli homot ja naispapit/-saarnaajat joutuvat kadotukseen?  Entäpä kristillisdemokraatit puolueaktiivinaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisinä aikoina maan päällä tapahtuu kauheuksia.  Miksi?

Milloin maan päällä ei olisi tapahtunut kauheuksia? 

Niinpä, mutta viimeisinä aikoina lisätään kierroksia ihan huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjä on maailmassa n.32%, heistä uskovaisia vähemmistö ja heistäkin ihan oikeasti taivaskelpoisia vain muutama.  On aikamoista tuhlausta jos käytännössä meilkein kaikki maailman ihmiset, elävät ja jo ammoin kuolleet, tuikataan helvetillisiin vihtahousun karkeloihin.  Kysymys kuuluu, mitä hiton järkeä ihmiskunnan luomisessa sitten oli?????  Fiksumpaa olisi ollut luoda vain eläimet jotka viattomimmista viattomimpia.

Et nyt ole ihan ymmärtänyt kristinuskon sanomaa. Ihmiselle pelastuminen on vaikeaa, siksi Jumala tekee työn ihmisen puolesta. 

" Laki ujuttautui maailmaan, jotta rikkomus moninkertaistuisi, mutta missä synti moninkertaistui, siellä armosta tuli mittaamaton. "

Ja sama suomeksi kiitos.

Kuten -92 sanoo, missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksi. 

Ihmisen pelastuminen ei siis ole syntisyydestä kiinni, kyse on kääntymisestä Jumalan puoleen ja luottamisesta Jumalan armoon. Tärkeintä on sydämen vilpittömyys siinä määrin kuin siihen ihminen kykenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisinä aikoina maan päällä tapahtuu kauheuksia.  Miksi?

Milloin maan päällä ei olisi tapahtunut kauheuksia? 

Miljardien vuosien ajan ei ollut niin, että maan päällä olisi tapahtunut kauheuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten kristitty suhtautuu siihen, että joku on kuollut mutta sitten hän onkin jälleen elossa vähän niinkuin rinnakkaisessa todellisuudessa?

(Esimerkiksi muistatteko tekin hämärästi että Lemmenlaiva-sarjan vakinäyttelijäkaartista olisi joku kuollut huumeisiin suunnilleen vuonna -85)

Onko tällaisella ihmisellä ikään kuin kaksi eri sielua jotka voivat joutua tuonpuoleisessa eri osoitteisiin?

(Ja osaatteko lunttaamatta sanoa n. 5 vuoden tarkkuudella että minä vuonna 'Reinikainen' eli Tenho Saurén kuoli?)

Osaako joku sanoa että ottaako kristinusko kantaa siihen että ihmisen sielu jää maan päälle "tavallisten" ihmisten joukkoon? Tarkoitan näitä tapauksia että on esim nähty haamun kaltaisia ihmishahmoja, kuultu puhetta tms.

Kristinuskon kanta on se, että ei jää. Kummituksen ovat joko harhaa tai demoneita, eivät koskaan ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirin ihminen on uskossa, näitä ns. raamattu-uskovaisia.  Ihmettelin kun hän sisaruksineen ei surrut äitinsä äkillistä kuolemaa.  Selitys oli, että hän on nyt paremmassa paikassa, Jumalan luona.

Sitten toiset sanoo, että taivaaseen ei mennäkään heti kuoleman jälkeen vaan sitten vasta kun koko kööri tempastaan sinne kerralla.

Kuka on oikeassa?

Sitten toinen kyssäri eli..  kun Jumala nyt kuitenkin on kaikkivaltias, niin miksei hän paranna syöpäsairasta lasta joka takuulla ei ole eläissään syntiä tehnyt?

Jeesushan sanoi ristillä roikkuvalle ihmiselle, tänä päivänä olet oleva paratiisissa. Ei siis vasta tuhansien vuosien päästä, kyllä sielu jatkaa matkaansa heti kuoleman jälkeen. Sitä en osaa sanoa, tapahtuuko joskus vielä jonkinlainen fyysinen ylösnousemus, jossa fyysinen ja sielullinen yhdistyy. Raamattuhan puhuu toisaalta kuolleiden ylösnousemuksesta ja uuden taivaan ja uuden maan luomisesta.