15v ajoi traktorimönkijällä pyöräilijän yli ja pakeni paikalta. Uhri sai aivovamman, kuski 180€ sakon.

Vierailija kirjoitti:

Näistä fillarionnettomuuksista päästäisiin sillä, että suojatiellä tai pyörätien jatkeena olevalla suojatiellä ei saisi ajaa polkupyörällä tai skuutilla lainkaan, aina pitäisi taluttaa kulkupeliä. Ja kas, kukaan ei ajaisi vauhdilla alle!

Tämä ei auta mitään, kun jos kiertää ne valkoiset viivat puolen metrin päästä, niin ei olla suojatiellä, vaan suojatien vieressä.

Polkupyörä saa ajaa ajoradalla, jos tilanne sitä vaatii pyöräilijän mielestä.

Tätä moni ei "oikeusjärjestelmästämme" tajua.

Esim. ra iskauksen kohdalla uhri saa EHKÄ jos saa pari hassua euroa korvaukseksi elinikäisestä traumasta. Niissä 15% r aiskauksista siis, jotka johtavat tuomioon.

On syytä lakata antamasta huomiota ja resursseja "oikeusjärjestelmälle".

Ne sakot menevät tulojen mukaan, mikäli tuloja ei ole, niin mennään pienimmän asteikon mukaan. Itkekää tätä ihan rauhassa, näin asia vaan sattuu olemaan. Ihan rauhassa voisi määrätä vaikka millaiset korvaukset, todennäköisesti tällainen ihminen ei koskaan niitä maksaisi, eikä varmaan menisi töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko eliittiperheen lapsi, pääsi käytännössä ilman syytettä taposta

eliittiperheillä kun on omat oikeutensa Suomessa

No luuletko, että duunariperheessä on varaa ostaa noita 15.000-25.000€ leluja?

 

 

Jiollakin on kummallinen käsitys duunareista.Duunari=köyhä.Itse tiedän duunareita joilla on uutena ostettu mönkijä.,..

Useinmiten se kaupan kassa, siivooja, lähihoitaja, raksaukko, varastomies, kokki, tarjoilija, kirjastonhoitaja jne. tienaa vähemmän kuin inssi/di, lääkäri, ktm, otm jne. Se, että siellä on yksi henkilö ryhtynyt yrittäjäksi ja tienaa sen 5000€/kk ei muuta sitä, että siivoojalla yleisesti on se 11€/h liksa.

Sekä itse mainitsit sanan köyhä, jonka voit vielä avata mitä sillä tarkoitat? Duunari voi elää hyvää elämäänsä ok-talossa ja käydä kerran vuodessa Pattayalla, niin onko se silloin köyhä, jos sillä ei ole varaa laittaa 10000€ lasten leluun, jolla se ajaa jonku 2 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just, pyöräilijä sai aivovamman ja sakot yliajajalle vain 180€. On tämä niin naurettavaa. 

 

Aina kun nuori on rikkaasta perheestä syytteet minimoidaan. Tätä on Suomi jossa on mätä oikeuslaitos.

Ei köyhä perhe osta mönkijöitä. 

Henkisesti köyhät ja laiskat ihmiset ostavat. On tosi noloa, jos 15-vuotias ei jaksa kulkea omalla lihasvoimalla, vaan tarvitsee mönkijän. Kuljen pyörällä kaikki alle 15km matkat, vaikka varaa olisi hienoon autoon. Vaadin tätä myös omalta jälkikasvulta. Hyvä lihaskunto on merkittävämpi statussymboli kuin maaseudun moottoripäristimet.

Sairasta kun täällä Espoossakin on joka teinillä joku mönkijä. Ennen noi oli työkoneita maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Näistä fillarionnettomuuksista päästäisiin sillä, että suojatiellä tai pyörätien jatkeena olevalla suojatiellä ei saisi ajaa polkupyörällä tai skuutilla lainkaan, aina pitäisi taluttaa kulkupeliä. Ja kas, kukaan ei ajaisi vauhdilla alle!

Tai sitten autoilijat alkaisivat noudattaa liikennesääntöjä: Kääntyessään ja kolmion takaa tullessa autoilija väistää myös pyöräilijää aina.

Sinun logiikalla pyöräily voitaisiin tehdä kokonaan laittomaksi, koska pyöräily tyssäisi siihen että joka hiivatin risteyksessä muka talutetaan pyörää. Käy vilkaisemassa vaikka Kööpenhaminan liikennettä. Sut naurettais ulos maasta jos ehdotat pyöräilijöille tommosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko eliittiperheen lapsi, pääsi käytännössä ilman syytettä taposta

eliittiperheillä kun on omat oikeutensa Suomessa

 

Se alkaa olla kapinan paikka eliittiä vastaan jo.

Siis miten monta kertaa sä tuosta kapinastasi jaksat höpistä?

Maassa jossa on yksi maailman tasaisimmista tulonjaoista....  ti r sk...

Kyllähän se joutuu vammasta naiselle korvaamaan. Tosin varmaan helpottaa että oli jo 63-vuotias eli eläkeläinen joten työtuloja ei tarvi korvata.

Vierailija kirjoitti:

Törkein tapaus sattui Oulussa Utajärvellä, 18v nainen kaahasi autollaan kolme ALAIKÄISTÄ lasta autossaan ja kaikki nuo LAPSET kuolivat kun akka ajoi puuhun pahki. Akka sain 5kk ehdollista ja 240€ sakkoja, lasten vanhemmat eivät saaneet mitään korvauksia??? Eli, 1:n lapsen hinta on Oulun käräjä"oikeuden" mukaan 80€ ja noin 1,5 kk ehdollista???? Halpa on lapsen hengen hinta Oulussa.

Oulussa on kersoja muutenkin liikaa (Oulun alueella on MAAILMAN suurin syntyvyys lestadiolaisten takia), joten ihan ymmärrettävää.

HÄH ! Eikö se kuski saanut ollenkaan keskustelu- ja vertaistukea ? Eikä se päävammainen tietenkään sakkoja muista seuraamuksista puhumattakaan. Kyllä vähintään piestä sellaiset pitää !