Ovatko kaikki ihmiset yhtä arvokkaita?

ei ole, vihervass arit on pohjasakkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Esim köyhät ja työttömät ei ansaitse ihmisarvoa kun eivät ole hyödyksi yhteiskunnalle. Ihmisarvo pitää ansaita tekemällä töitä eikä loisimalla.

Onko mahtavan perinnön saanut osakemiljonääri arvokas, jos elää pääomatuloillansa, muttei itse osaa mitään eikä tuota mitään? 

Eiköhän se hänen pääomansa tuota bisnestä ja verothan siitäkin menee. Ei se pääomatulo tyhjästä muodostu.

Sanni16kerava 

Sanoisin ainakin, että jotkut tuota lausetta fanaattisesti ajavat ovat hulluja sadistisia rikollisia. 

Tuo on sairaan ristiriitaista, otetaan joku uhriksi joka muka ei ajattele tarpeeksi hyvin jostain asioista ja Tämän perusteella hänestä tehdään törkeiden rikosten uhri! 

Ei kai tuollaimen vouhotus toimi normi älykkäisiin?

Otetaan siis ihan kuka vaan kadulta ajamaan suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa ja kaikkea kivaa! ! Valehdellasn tai esitetään, että henkilö olisi jotenkin enemmän opetuksen tarpeessa asioiden suhteen. 

Ja käydään kimppuun ihan hyvällä vaan! 

Ajatus ihmisten samanarvoisuudesta tarkoittaa tietenkin sitä, että ovat syntyessään samanarvoisia ja heitä kuuluu kohdella lain suhteen tasa-arvoisesti. Tästä olemme varmaankin samaa mieltä kaikki.

Vasemmisto on kaapannut tämän ajatuksen ja vääristellyt sen siihen muotoon että kaikille pitäisi omasta toiminnasta huolimatta tulla sama lopputulos joka on täysin absurdi ja pimeä näkökulma.

Eivät ole.

Jos hengenvaarassa on presidentti (vanha ja raihnainen) hänet priorisoidaan ensin, vaikka hengenvaarassa olisi samaan aikaan nuori, raskaana oleva nainen. Molemmat toki yritetään pelastaa, mutta kyllähän se niin on, että monet laittaa pressan hengen raskaana olevan edelle.

Ihmisiä on kolmea eri kastia: ali-ihmisiä, ihmisiä ja yli-ihmisiä. Yli-ihmisillä on korkein ihmisarvo.

Muuten kyllä, mutta poikkeuksen tekee persut joilla ei ole mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Muuten kyllä, mutta poikkeuksen tekee persut joilla ei ole mitään arvoa.

Tämä on sitä parempaa vasemmistolaista ihmisvihaa.

Ei tietenkään.

Voi kun upea järjestely: Sinut pistetään asemasn, missä olet ei arvostettu ja nimenomaan tahallisen muka ovelin sabotoinnein, manipuloinnin ja jopa rikoksin! Ei tikoksissa mitääm ovelaa ole. Moni pystyisi tekemään vaikka mitä haittaa rikosten avulla. Enpä kerro miten sitä haittaa on aiheutettu, koska uskomattomia järjestelyjä mitä moni ei osaisi kuvitellakaan ja vaikka kuulisi niistä niin  ei uskoisi. Sen verran oitoja järjestelyjä on tehty.  

Kaikista järjestelyistä ei tiedäkään kun muutama tässä maassa. 



No unohdetaan järjestelyt. 

Mennään itse asiaan. Mitä mieltä siitä, että joku järjestetään tahalleen alistettuun asemaan, jopa rikoksin, jotta tulisi jotenkin opetettua, että mitä on kun ei ole arvostettu? Oikeasti kyse ei ole  edes arvostuksen puutteesta tai ei ainakaan läheskään kokonaan, mutta tottakai nyyhkytarinat toimii parhaiten. Ihan kun henkilöt itse myöntäisivät, että taustalla valheita, sabotointeja ja rikoksiakin!  Jotkut ei edes tajua niitä, vaikka tiiviisti mukana jutussa.

 

Hehheh!  Mitäs mieltä näistä järjestelyistä ja järjestelijöidtä?  Tai mitä mieltä, jos sama henkilö joka tahalleen manipuloi jonkun ajattelemaan negatiivisesti jostain, päivittelee mukamas myötätuntoisena, voi kun kurjaa sulle kun noin puhuu ja ajattelee, mutta oikeasti tuo sama ollut suunnittelemassa, sabotoimadsa ja manipuloimalla  tilannetta tuollaiseksi? No, jotkut tajuaa enemmän, jotkut vähemmän.  



Kerrataan vielä, että ilman sabotointeja ei olisi asiat olleet niin huonosti ikinä, mitä ovat olleet. 

Ja vaikka mukana olisikin jotain positiivisia järjestelyä, niin ehkä ne törkeimmät negatiiviset järjestelyt olisi voinut jättää väliin, ainakin henkilön omasta mielestä ja ehkä monen muunkin, jos tietäisivät niistä.  

 

Huonon leffan juoni: Pistetään ikävään asemaan,  jotta oppisi olemaan ja ajattelemaan oikein. Toisinsanoen voisi sanoa, että joku palkataan antamaan turpiin jotta naiset noin yleensä ei saisi turpiin. Hehheh!!! Jaloa toimintaa. Kelle on, kelle ei. 

Tosiasia on, että ihmisoä ei kohdella samanarvoisina, ei edes viranomaisasioissa.

Näinkon yksinkertaisia juttuja: kauan sitten kun kunnallistekniikka vesi- ja viemäriasioissa ei ollut itsestään selvää, joku kysyi onko mahdollista saada nämä kuntoon kun asutun tien laitaan rakensi talia... Ei. Mutta aivan hetken kuluttua saman tien laitaan tuli kunnalla paremnassa virassa olleen talo niin jooa alkoi kunnallistekniikkaa tulemaan, tosin kinata piti jatketaanko linjaa pidemmälle kuin tuon herran taloon asti....

Ja nykyhallitus selkeästi näyttää eriarvoistamisen politiikassaan!

Vierailija kirjoitti:

M a m u t on Suomessa arvokkaita..niihin satsataan ja niistä pidetään hyvää huolta,rikastuttaa kultturin monimuotoisuutta..WELCOME HERE EVERYBODY

Fantasiakirjoittaja!

Vierailija kirjoitti:

Kuten viisas puhemiehemme jo 20v sitten totesi, niin hän ei pidä esimerkiksi Jammu-Setää, Maria Penttilää tai muuta vastaavia yhtä arvokkaana ihmisenä, kuin esimerkiksi lääkäriä, joka pelastaa ihmishenkiä.

Tätä vastaan on oikeastaan vaikea argumentoida, ja kuten hän totesi, niin ihmisarvosta puhuminen on hyödytöntä, koska ei sitä voi varsinaisesti mitata.

Mutta pitää koko ihmiskunnan tuhoon ajamista luonnonsuojelua kaikin mahdollisin keinoin vastustamalla ja ilmastonmuutosta edistämällä arvokkaana? 

Ihmisarvo on itseisarvo, eli jokainen ihminen on ihmisarvoltaan tasan yhtä arvokas.

Käytännössä tietysti ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa ja käytännössä jokainen ihminen tämän hyväksyy.

Jos meillä on resursseja hoitaa 5 ihmistä ja 20 tarvitsisi hoitoa, hyvin harva esittää ratkaisuksi että arvotaan nämä 5. Moni pohtisi onko näissä 20 mukana vaikkapa pieniä lapsia tai raskaana olevia naisia? Entä rikollisia, pahoja ihmisiä, vakavaan sairauteen pian kuolevia tai huonokuntoisia vanhoja ihmisiä.

Ap vois lattaa oman mielipiteensä myös.

Siinä mielessä kyllä, että mikään ei oikeuta tapattamaan toisia esim. Putler ja sotansa. 

Toiset sitten sössii itse ihmisarvonsa perseilemällä ja kaipaamaan jää ehkä äiti, jos sekään.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole.

Jos hengenvaarassa on presidentti (vanha ja raihnainen) hänet priorisoidaan ensin, vaikka hengenvaarassa olisi samaan aikaan nuori, raskaana oleva nainen. Molemmat toki yritetään pelastaa, mutta kyllähän se niin on, että monet laittaa pressan hengen raskaana olevan edelle.

Ihmiset valitsevat myös läheisensä hyvinvoinnin ei-läheisten edelle. Kukaan meistä ei hyväksyisi että vaikkapa vanhan äitimme kalliin hoidon sijasta hoidettaisiin valtiomme varoilla 20 Gazan lasta ja äiti kuolisi. Valitsemme jopa lemmikkimme hoidon ennen täysin tuntemattomia toisia ihmisiä.

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Viime aikaiset tapaukset Oliver Stubbista ja siitä että HUS:n toimitusjohtaja yritti törkeästi palkata oman kaverin kertoo aika paljon siitä että onko kaikilla ihmisillä sama kohtelu ja mahdollisuudet.

Mahdollisuuksien tasa-arvo on sivistyneen yhteiskunnan merkki. Korruptio missä "eliitti" järjestelee asioitaan ja sopii miten "omien" asioita hoidetaan on tietysti väärin.

Lopputulosten tasa-arvo voi toteutua vain kommunismissa ja näissäkin kokeiluissa poliittinen eliitti oli tasa arvon yläpuolella ja rikkaat järjestelivät asioitaan lahjonnalla.

Tai jatkan: Jotkut palkataan antamaan turpiin jollekin jotra edistetään mukavia asioita koko kansalle kuten: Tasa-arvo,  suvaitsevaisuus, erilaisuuden ymmärrys, ennakkoluulot, raxxxxi, (hassua että joskus tuo sana ei ole mennyt edes läpi  ymmärtäminen ja myötätunto köyhiä, sairaita, vammaisia kohtaan? 

Järjestetään vielä tuollaiseen asemasn rikoksin, valhein ja sabotoinnein. 

Joku tai jotkut voi toimia sijaiskärsijöinä ja esikuvina kaikkeen tuollaiseen. 

Millä perusteella he valittaisiin, en tiedä, mutta kuulostaa sairaalta ja luulisi, että ei moni lähtisi joihinkin kampanjoihin mukaan ,  missä aiheutetasn suurta haittaa jopa rikoksin jonkun perheelle lapsia myöten, ellei ole valehdeltu jotain? 

Tai sitten jjaetaan se paheksumissyy tavallaan vääristellen ja lavastaen, mutta niin oudoin järjestelyin, että  tavis tomppelit ei tajua mitä kaikkea on osittain järjestetty, jotta saadaan heidät ajattelemaan ja toimimaan tietyllä tavalla henkilöiden suhteen. 



Olihan kaikkeen  syy kka 422se oll xxxx

 mutta ehkä et tiedäkään läheskään kaikkea tuosta esitetystä jutusta?