Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?

595 euroo/kk on niin pieni summa että jos tuo evätään, niin ei sen eteen paljon rikoksia tarvitse tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua ahdistaa sekin, että joutuuko heti työttömäksi jäätyään holhouksen alle, jos siis tarvitsee hakea yleistukea. 

Muistan kun autoin erästä naapuria toimeentulotukiasiassa (oli akuutti tilanne) ja soitimme kelaan, niin virkailija sieltä luetteli tuttavani eri pankeissa olevien tilien saldot. Se oli hämmentävää. 

Nyt ensimmäisessä vaiheessa vuonna 2026 ansiosidonnainen jää vielä, mutta siellä suunnitelmassa on tavoitteena vuodelle 2027, että ansiosidonnainen poistuu ja kaikki työttömät tulevat saamaan yleistuen. On epäselvää, minkä verran omaisuus vaikuttaa siihen, mutta suunnitelma on että ainakin asumisosaan vaikuttaisi samalla tavalla kuin nyt asumistukeen. Eli ainakin omassa asunnossa asuva tosiaan sitten saisi vain sen perusosan, noin 600 euroa, eikä sillä tietenkään pysty elämään ilman säästöjä. Ongelmaahan ei olisi, jos kaikilla olisi mittavat säästöt, joilla voisi elää. Ongelmaa ei myöskään olisi, jos työpaikkoja olisi, eikä olisi vaaraa työttömyyden pitkittymisestä. 

Tässä vaiheen kaksi suunnitelma.

Vaihe 2: Uusi toimeentulotuki



Asumisosa



Asumiskustannuksia korvataan vain yhdestä etuusjärjestelmästä



Korvaustaso nykyisen asumistuen mukainen (enintään 70 % kohtuullisista menoista), mutta tuetaan nykyistä enemmän lapsiperheitä



Parannetaan kannusteita ottamalla työtuloista huomioon vain 80 %



Perusosa



Korvaa toimeentulotuen perusosan



Mitoitetaan uudelleen



Nostetaan lasten tuki nykyistä korkeammaksi



Kotitalouskohtainen



Asumis- ja perusosaa ei yhteensoviteta keskenään



Muut tulot ja varallisuus leikkaavat etuuksia (tulo- ja tarveharkinta)

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistukeen tulee harkinnanvaraisuus kuten toimeentulotuessa. Omaisuus vaikuttaa tukeen, eli omaisuuus on myytävä ennen kuin on oikeutettu yleistukeen. Lukee selvästi hallituksen esityksessä.

Ei tule, eikä lue. Se lukihäiriöinen tyhmempi väestönosa spämmää tuota, tai sitten oppositio levittää väitettä tahallaan.

Hallituksen papereissa lukee, että yleistukeen tulee kolme osaa, joista työmarkkinatuki on kuten nykyinenkin, toinen osa on asumistuki ja sekin on kuten nykyinen, ja kolmas osa on toimeentulotuki ja sekin on kuin nykyinen tuki. Ne kolme yhdessä muodostavat ns. yleistuen.

Työmarkkinatuki on jo nyt harkinnanvarainen tuki ja jatkossa sille siirretään heti ansiosidonnaisen kauden päätyttyä. Harkinnanvaraisuus tulee koskemaan 1.2.2026 alkaen m

Sellainen muutos tuli, että aiemmin ansiosidonnaiselta putosi aluksi peruspäivärahalle, joka ei ole tarveharkintainen tuki. Saikohan tuota parisen vuotta, en nyt jaksa tarkistaa. Uudistuksen myötä tulee tosiaan putoamaan saman tien tarveharkintaiselle työmarkkinatuelle.

 

On epäselvää, minkä verran omaisuus vaikuttaa siihen, mutta suunnitelma on että ainakin asumisosaan vaikuttaisi samalla tavalla kuin nyt asumistukeen. Eli ainakin omassa asunnossa asuva tosiaan sitten saisi vain sen perusosan, noin 600 euroa, eikä sillä tietenkään pysty elämään ilman säästöjä. 

Osoita se hallitusohjelman teksti tai teksti yleistukilain luonnoksesta, jossa näin kerrotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yleistuki tuo työttömyyskorvauksen suojaosan takaisin!

"Tarveharkinta tarkoittaa, että hakijan tulot vaikuttavat yleistuen määrään. Tarveharkinta on samanlainen käytäntö kuin nykyisessä työmarkkinatuessa.

Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.

Yleistuen tarveharkinnan tuloraja on 311 e/kk. Voit saada tuloja tähän tulorajaan asti ilman, että ne vaikuttavat tukeesi.

Jos saat pääomatuloja tai muita kuin palkkatuloja yli 311 e/kk, näistä tuloista puolet vähennetään yleistuesta."

 

https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…

Tällä hetkellä, ei vuonna 2027.

Me ei tiedetä sitä vielä. 

Ja nehän ottaa käsittääkseni mallia Britannian Universal Creditistä. Siinä henkilö saa tienata 684 ilman, että vaikuttaa tukeen. Tai 411 , mikäli saa asumistukea (yleistuen osana) tai asuu kodittomana tilapäismajoituksessa. Mikäli siis ymmärsin oikein. Luin täältä:

https://www.gov.uk/universal-credit/how-your-wages-affect-your-payments

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokan kimppuun käymisessä on ikäviä kaikuja Neuvostoliitosta.

Siellähän keskiluokka tuhottiin.

Oli vain rikkaita puolueen jäsenkirjan omaavia ja rutiköyhiä.

Ei ollut.Juuri tavalliset työläiset olivat arvossa,koulutusta ei arvostettu.Rutiköyhiä oli aika vähän,koska oli pakko tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

595 euroo/kk on niin pieni summa että jos tuo evätään, niin ei sen eteen paljon rikoksia tarvitse tehdä.

Ei sitä köyhiltä evätä. Tarveharkintaisuus tarkoittaa käytännössä, että jos on hyvätuloinen puoliso tai muuta omaisuutta tai pääomatuloja, niin sitten se voidaan evätä. Mutta onhan siinä iso ero silti nykyiseen työttömyysturvaan nähden, joka lähtee siitä ajatuksesta, ettei nuo vaikuta, vaan työttömyyskorvaus on korvausta omista menetetyistä ansiotuloista. Ajatuksena siis yleistuki on enemmän sosiaalituki, jonka voi saada vain köyhä ja tuen tarpeessa oleva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo yleistuki tuo työttömyyskorvauksen suojaosan takaisin!

"Tarveharkinta tarkoittaa, että hakijan tulot vaikuttavat yleistuen määrään. Tarveharkinta on samanlainen käytäntö kuin nykyisessä työmarkkinatuessa.

Säästöt tai omaisuus, kuten yleistuen hakijan auto tai asunto, eivät vaikuta yleistuen määrään.

Yleistuen tarveharkinnan tuloraja on 311 e/kk. Voit saada tuloja tähän tulorajaan asti ilman, että ne vaikuttavat tukeesi.

Jos saat pääomatuloja tai muita kuin palkkatuloja yli 311 e/kk, näistä tuloista puolet vähennetään yleistuesta."

 

https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-suunnittelee-yleistukea-mita…

Tällä hetkellä, ei vuonna 2027.

 

Me ei tiedetä s

Nimenomaan on sanottu että Britanniasta ei oteta mallia.

"Me ei tiedetä sitä vielä. 

Ja nehän ottaa käsittääkseni mallia Britannian Universal Creditistä. Siinä henkilö saa tienata 684 ilman, että vaikuttaa tukeen. Tai 411 , mikäli saa asumistukea (yleistuen osana) tai asuu kodittomana tilapäismajoituksessa. Mikäli siis ymmärsin oikein. Luin täältä:

https://www.gov.uk/universal-credit/how-your-wages-affect-your-payments"

Nuo summat ovat siis puntia. Jostain kumman syystä ei ole hyväksynyt punnan merkkiä, vaikka laitoin viestiin ne kyllä.

Vierailija kirjoitti:

On epäselvää, minkä verran omaisuus vaikuttaa siihen, mutta suunnitelma on että ainakin asumisosaan vaikuttaisi samalla tavalla kuin nyt asumistukeen. Eli ainakin omassa asunnossa asuva tosiaan sitten saisi vain sen perusosan, noin 600 euroa, eikä sillä tietenkään pysty elämään ilman säästöjä. 

Osoita se hallitusohjelman teksti tai teksti yleistukilain luonnoksesta, jossa näin kerrotaan. 

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=c90…

Kotitalouskohtainen. Eli puolison tulot vaikuttavat tai vaikka kotona asuvan nuoren tulot.







Asumis- ja perusosaa ei yhteensoviteta keskenään. Tämä tarkoittaa sitä, että tuloton ja varaton voi saada vain 70% kuntakohtaisesta vuokratasosta ja päälle perusosan. Perusosasta siis maksetaan 30% vuokrasta.







Muut tulot ja varallisuus leikkaavat etuuksia (tulo- ja tarveharkinta). Työkeikkoja jos tekee, niin niistä huomioidaan 80%, eli jos tienaa satasen niin tuki pienenee vain 80 euroa. Kympin bruttopalkka on siis kaksi euroa. Muista tuloista vähennys on 100% ja varallisuudesta rokotetaan ilmeisesti nykyisen toimeentulotuen tavoin. Eli moottoripyörä, asuntovaunu, harrasteauto, kesämökki, siirtolapuutarhamökki tms. estää tuen saamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

595 euroo/kk on niin pieni summa että jos tuo evätään, niin ei sen eteen paljon rikoksia tarvitse tehdä.

Ei sitä köyhiltä evätä. Tarveharkintaisuus tarkoittaa käytännössä, että jos on hyvätuloinen puoliso tai muuta omaisuutta tai pääomatuloja, niin sitten se voidaan evätä. Mutta onhan siinä iso ero silti nykyiseen työttömyysturvaan nähden, joka lähtee siitä ajatuksesta, ettei nuo vaikuta, vaan työttömyyskorvaus on korvausta omista menetetyistä ansiotuloista. Ajatuksena siis yleistuki on enemmän sosiaalituki, jonka voi saada vain köyhä ja tuen tarpeessa oleva. 

Eli ajattelet, että sitä maksettaisiin Timpalle, joka ei koskaan ole viitsinyt käydä töissä ja vetää päivät kaljaa ja tumputtaa pokea. Mutta se evättäisiin Jarkolta, joka on tehnyt 30 vuotta töitä paperimiehenä, mutta tehdas ajettiin nyt alas. Että valtiovalta arvostaisi Timpan asioita ja tilannetta korkeammalle ja jättäisi Jarkon anelemaan viikkorahoja vaimolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkuhiljaa niputtavat kaikki tuet yhteen.

Jatkossa...

Kun jäät työttömäksi niin syöt ensin kaiken omaisuutesi ja sitten vasta harkitaan saatko jotain tukea.

Sittenhän tilanne ei juurikaan muuttuisi ainakaan huonommaksi vaikka Putin miehittäisi Suomen. Eihän sielläkään tukiaisia pahemmin maksella.

Erittäin tervetullut idea, jos venäläiset heittäisivät kaikki Ek:n pamput ja kokkarit 10 kerroksesta alas ja jättäisivät muut rauhaan. Asiat muuttuisivat kerralla paljon paremmiksi. Sodassa napin otsaan saa ensin rikkaat, jotka äänestivät tämän kiusaajahallituksen valtaan, sitten vasta russakat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

595 euroo/kk on niin pieni summa että jos tuo evätään, niin ei sen eteen paljon rikoksia tarvitse tehdä.

Ei sitä köyhiltä evätä. Tarveharkintaisuus tarkoittaa käytännössä, että jos on hyvätuloinen puoliso tai muuta omaisuutta tai pääomatuloja, niin sitten se voidaan evätä. Mutta onhan siinä iso ero silti nykyiseen työttömyysturvaan nähden, joka lähtee siitä ajatuksesta, ettei nuo vaikuta, vaan työttömyyskorvaus on korvausta omista menetetyistä ansiotuloista. Ajatuksena siis yleistuki on enemmän sosiaalituki, jonka voi saada vain köyhä ja tuen tarpeessa oleva. 

Eli ajattelet, että sitä maksettaisiin Timpalle, joka ei koskaan ole viitsinyt käydä töissä ja vetää päivät kaljaa ja tumputtaa pokea. Mutta se evättäisiin Jarkolta, joka on tehnyt 30 vuotta töitä paperimiehenä, mutta tehdas

Ihan oikein ymmärretty. Ne, joilla on omaisuutta ja asuvat kumppanin kanssa samassa osoitteessa, kärsivät tästä eniten. Ne, joilla ei ole omaisuutta, saavat osumaa vähemmän.

Britannian yleistuki, joka on samanlainen, on kirjaimellisesti tappanut ihmisiä nälkään ja kylmään. Keripukki on palannut Britanniaan. Englanniksi löytyy uutisia kodittomista perheistä, joille jää 40 puntaa kuukaudeksi ruokaan viidelle hengelle.

Tätä samaa ajetaan nyt tänne ja me yritettiin varoittaa, että näin käy jos oikeisto pääsee valtaan. Silti äänestivät oikeiston valtaan. Olkaa fiksumpia ensi vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

595 euroo/kk on niin pieni summa että jos tuo evätään, niin ei sen eteen paljon rikoksia tarvitse tehdä.

Ei sitä köyhiltä evätä. Tarveharkintaisuus tarkoittaa käytännössä, että jos on hyvätuloinen puoliso tai muuta omaisuutta tai pääomatuloja, niin sitten se voidaan evätä. Mutta onhan siinä iso ero silti nykyiseen työttömyysturvaan nähden, joka lähtee siitä ajatuksesta, ettei nuo vaikuta, vaan työttömyyskorvaus on korvausta omista menetetyistä ansiotuloista. Ajatuksena siis yleistuki on enemmän sosiaalituki, jonka voi saada vain köyhä ja tuen tarpeessa oleva. 

Eli ajattelet, että sitä maksettaisiin Timpalle, joka ei koskaan ole viitsinyt käydä töissä ja vetää päivät kaljaa ja tumputtaa pokea. Mutta se evättäisiin Jarkolta, joka on tehnyt 30 vuotta töitä paperimiehenä, mutta tehdas

Juuri näin se menee, että Timppa saa ja Jarkko ei. Jarkko on kyvykäs kansalainen ja pystyy huolehtimaan itsestään, kuin mies. Timppa on taas luuseri ja tarvitsee tukea hautaan asti. Ei raha riitä Jarkolle maksaa sohvalle, kun sillä on omaakin rahaa ja omaisuutta. Näin se Kokoomus on tämän juoninut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

595 euroo/kk on niin pieni summa että jos tuo evätään, niin ei sen eteen paljon rikoksia tarvitse tehdä.

Ei sitä köyhiltä evätä. Tarveharkintaisuus tarkoittaa käytännössä, että jos on hyvätuloinen puoliso tai muuta omaisuutta tai pääomatuloja, niin sitten se voidaan evätä. Mutta onhan siinä iso ero silti nykyiseen työttömyysturvaan nähden, joka lähtee siitä ajatuksesta, ettei nuo vaikuta, vaan työttömyyskorvaus on korvausta omista menetetyistä ansiotuloista. Ajatuksena siis yleistuki on enemmän sosiaalituki, jonka voi saada vain köyhä ja tuen tarpeessa oleva. 

Eli ajattelet, että sitä maksettaisiin Timpalle, joka ei koskaan ole viitsinyt käydä töissä ja vetää päivät kaljaa ja tumputtaa pokea. Mutta se evättäisiin Jarkolta, joka on tehnyt 30 vuotta töitä paperimiehenä, mutta tehdas

Sitähän tuo tarkoittaa. Keskiluokalta viedään omaisuus ja tuilla elelevät elävät edelleen mukavasti tuilla. Saadaan nöyrää ja halpaa työvoimaa yrityksille.

Naisten asemaa heikennetään koko ajan yhteiskunnassa ja varsinkin hoitajien osalta. He kohtaavat päivittäin sairaita ihmisiä ja myös ne sairaudet, flunssat ym.  tarttuvat hoitajiin, että ihan ensimmäinen sairasloma ilman palkkaa? Poliitikot haluavat, että hoitaja mitoitusta vähennetään, kun se on jo ennestään tosi alhainen, että ei voi enää tehdä edes tehdä sitä työtä, mikä kuuluu siis hoitaa asiakasta oikein? Ja sitten haukutaan mediassa, kun hoitaja ei tehnyt sitä ja tätä? Koskee toki kaikkia naisvaltaisia aloja, missä poliitikot haluavat vähentää heidän työtään ja että velvoite laittaa potkut ilman perusteita. Näin siis poliitikko toimii samalla kertaa, kun nostivat omia palkkojaan koronan tullessa? Näinhän se esimerkki poliitikko toimii, että kaikilta tuet pois, työt pois, ja vain pätkätöitä ja kenet tahansa voi potkaista töistä pois ilman perusteita. Näköjään poliitikot ovat vain paholaisen apupoikia ja tyttöjä. Kun he saavaat toki sopeutumis rahaa ja päästä hallituksen johtoon kaupan ketjuissa ja rakennus aloilla ja ties missä? 

Voisiko joku toimittaja pyytää Kelasta ja ministeriöstä selkeät laskelmat mitä tämä tarkoittaa erilaisissa esimerkkitapauksissa?

Oikeisto ajaa näin naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin. Persujen unelma.