Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut tosissaan uskovat, että yleistuki tarkoittaisi sitä, että keskiluokalta loppuisi työttömyysturva?
22.07.2025 |
Ja vielä mitenkään asiaa yhteiskunnallisesti keskustelematta? Miten surkea se oma yhteiskunnallinen asema on, että kykenee edes kuvittelemaan, että valtaosalle kansaa tehtäisiin tuon kaltainen iso sääntöjen muutos ihan salaa. Kun asiassahan ei ole edes päätä eikä häntää. Se murskaisi koko sopimusyhteiskunnan. Työssäkäyvät maksavat kuitenkin jokaisesta palkastaan vakuutusmaksua työttömyyden varalta. Markkinavaihteluiden heittelyjä tasaava työttömyysturva on sivistyneinen länsimaiden perusturvia. Kuitenkin samat tyypit ajattelevat, että terveet aikuiset jatkossakin voisivat elää huoletta toimeentulotuen kaltaisella turvalla, jossa veroista maksetaan asuminen ja eläminen täysin.
Kommentit (592)
Yleistuki olisi samansuuruinen kuin nykyinen peruspäiväraha eli 37,21 euroa päivässä. Kuukaudessa tukea saisi keskimäärin noin 800 euroa. Tuen määrää tarkastetaan vuosittain. Valtiontalouden säästöjen vuoksi ensimmäinen tarkastus tehtäisiin vuonna 2028.
Mitä tämä lause tarkoittaa..valtiontalouden säästöjen vuoksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleistuki olisi samansuuruinen kuin nykyinen peruspäiväraha eli 37,21 euroa päivässä. Kuukaudessa tukea saisi keskimäärin noin 800 euroa. Tuen määrää tarkastetaan vuosittain. Valtiontalouden säästöjen vuoksi ensimmäinen tarkastus tehtäisiin vuonna 2028.
Mitä tämä lause tarkoittaa..valtiontalouden säästöjen vuoksi
ei tarkoittaa sitä että tukitasoa voidaan leikata säästöjen saamiseksi
Tuista kannattaa puhua aina nettona.
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytynyttä ajatteluahan tuo on. Koetaan oma yhteiskunnallinen asema niin heikoksi, koska ollaan täysin toisten tekemien päätösten kohteita. Muut päättävät mitä tukia heille maksetaan eikä omaa kykyä ansaita rahaa ole lainkaan. Jotenkin sitten ajatellaan, että keskiluokan todellisuus on samankaltaista. Että heiltäkin voi vain nipsaista tyttömyysvakuutuslain mukainen etuus ymmärtämättä, että keskiluokka ei koskaan suostuisi siihen. Ja keskiluokan tahdolla on väliä toisin kuin syrjytyneiden.
Ansiosidonaista leikattiin jo. Ei näkynyt vastalauseita lammaskansalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pelkään, että toimeentulotuki lopetetaan käytännössä kokonaan. Sitten tulee levotonta.
Ei toimeentulotukea tällä hetkelläkäään saa keskiluokkainen. Toimeentulotukea voi saaada vain, jos ei ole mitään muita tuloja tai omaisuutta, minkä voisi muuttaa rahaksi ja elää sillä. Tässä ei mitään muutosta sinänsä ole tapahtumassa. Mutta sen sijaan työttömyyskorvausta on voinut saada pääomatuloista ja omaisuudesta riippumatta, ja tämä muuttuu.
Keskiluokkainen voi joutua irtisanotuksi työpaikaltaan ja joutua käyttämään säästöt ja sijotukset pois ennen kuin saa perustuloa. Eli hän menettää yhteiskunnallisen asemansa ja identiteettinsä ja hänestä tulee köyhä.
Siinäkin tapauksessa, että saisi perustuloa, perustulo on kuitenkin pieni, eikä omaan asuntoon saa enää asumistukea, joten ei ole enää varaa pitää omaa asuntoa. On todella
Luuletko, että ei ole traumaattista syntyä tuohon vankilaan? Köyhälle ainoa tie ulos on kokopäiväinen työ. Ei tarvitse miettiä ihmisten kädettömyyttä, kun toiset ohjailevat ja määräilevät. Sillähän nimenomaan aivopestään omatahto pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samaa mieltä. Kaikki yhteiskunnan tuet ja palvelut tulisi olla tarveharkintaisia. Ensimmäiseksi ottaisin tarkasteluun eläkkeet. Siellä on monilla sijoitusasuntoja, kesämökkiä ja S-pankin rahastoja ja poonuksista kertyy tuhansia vuodessa - tuet pois näiltä systeemin vapaamatkustajilta. Kela-korvaukset pois joson säästöjä. Maksakoot rikkaat itse lääkkeensä ja plastiikkikirurgiansa. Päivähoito pois ipanoilta jos on pääomatuloja yli 300/kk. On varaa palkata oma Nanny, kyllä. jne. esimerkkejä kyllä löytyy. T. Pasi-Petteri Urpo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhän ainoa pelastus on lottovoitto.
Yritystuille myös 800 euron katto. Leikataan jos on varallisuutta ja tuottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaiseen uudistus pahiten napsahtaakin, jos työttömyys iskee ja se iskee. On katkeraa kalapuikkoa, kun ensin myydään vene, sitten palju, pihasauna, lasten jääkiekkovarusteet, ratsastuskypärät, taulu telkku ja lopulta talo.
Siinä alkaa House-kengätkin näyttämään ihan ookoolta ja lopulta ilta-aletuotteiden kanssa Prismaa tunnin verran kierrellessä liiankin fiineiltä.
:D
Ei tuo mikään uskon asia ole. Olet varmaan itsekin lukenut sen lakiesityksen? Jos se toteutuu, niin kyllä se käytännössä heikentää juurikin keskiluokan turvaa. Ansiosidonnaisen saa nyt ensimmäisessä vaiheessa vielä joksikin aikaa, mutta sitäkin on lyhennetty jo, ja yleistukimallin toisessa vaiheessa ansiosidonnainen lakkaa.
Perustuloa ei saa, jos on pääomatuloja. Esimerkiksi metsäomaisuudesta lasketaan automaattisesti vuosittain osa pääomatuloiksi, vaikka varsinaista tuloa ei olisikaan joka vuosi. Säästötilille tuleva korko on pääomatuloa. Sijoitussalkun korot ovat pääomatuloa, myös osakesäästötilillä olevien varojen tuotot ovat pääomatuloa, vaikka niitä ei edes nostaisi käyttöön. On siis aivan tyhjänpäiväistä hurskastelua väittää, että "vain tulot vaikuttavat, eikä omaisuus vaikuta", kun tottakai omaisuudesta on tulojakin.
Jos asuu omistusasunnossa, ei saa mihinkään asumiskuluihin asumistukea, ei sähköön, veteen tai lämmitykseenkään. Eli vaikka säästöjä ei olisi, ja saisi yleistuen, mutta asuisi omassa asunnossa, niin pelkällä yleistuella ei psyty asunnon kuluja ja muuta elämistä maksamaan. Asunto pitäisi myydä, ja tämä myyntitulo puolestaan olisi pääomatuloa, joten sitten ei ainakaan vuoteen tai pariin saisi yleistukea.
Suurimmasta osasta keskiluokkaa tulee alaluokkaa, kunhan ensin menettävät työpaikkansa, sitten asunnon ja lopuksi vielä käyttävät pois kaikki säästönsäkin. Kyllä heistä vielä köyhiä mallikansalaisia tulee, ja pääsevät sitten aikanaan myös yleistuen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toimeentulotukea tällä hetkelläkäään saa keskiluokkainen. Toimeentulotukea voi saaada vain, jos ei ole mitään muita tuloja tai omaisuutta, minkä voisi muuttaa rahaksi ja elää sillä. Tässä ei mitään muutosta sinänsä ole tapahtumassa. Mutta sen sijaan työttömyyskorvausta on voinut saada pääomatuloista ja omaisuudesta riippumatta, ja tämä muuttuu.
Keskiluokkainen voi joutua irtisanotuksi työpaikaltaan ja joutua käyttämään säästöt ja sijotukset pois ennen kuin saa perustuloa. Eli hän menettää yhteiskunnallisen asemansa ja identiteettinsä ja hänestä tulee köyhä.
Siinäkin tapauksessa, että saisi perustuloa, perustulo on kuitenkin pieni, eikä omaan asuntoon saa enää asumistukea, joten e
Luuletko, että ei ole traumaattista syntyä tuohon vankilaan? Köyhälle ainoa tie ulos on kokopäiväinen työ. Ei tarvitse miettiä ihmisten kädettömyyttä, kun toiset ohjailevat ja määräilevät. Sillähän nimenomaan aivopestään omatahto pois.
Jos olisi kokopäiväistä työtä! Siitäkin tässä nyt on kyse: samaan aikaan kun tukiverkkoa leikataan, työpaikkoja häviää.
Varmaan on traumaattista syntyä tukien varassa eläväksikin, en tiedä kun ei ole kokemusta. Mutta traumaattista on sekin, että koko ikäsi teet töitä maksat veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja, luottaen että jos työpaikka menee, niin nuo tuet kantavat sinutkin pahojen päivien yli. Mutta nyt kun työpaikat ovat todella uhattuina, kaikki tuet häviävätkin kuin tuhkana tuuleen, ja osoitetaan vain niille, jotka eivät maksuihin koskaan edes osallistuneet. Ja tässä on vielä mukana keskiluokan oma luottopuolue Kokoomus. Käsittämätöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistuki olisi samansuuruinen kuin nykyinen peruspäiväraha eli 37,21 euroa päivässä. Kuukaudessa tukea saisi keskimäärin noin 800 euroa. Tuen määrää tarkastetaan vuosittain. Valtiontalouden säästöjen vuoksi ensimmäinen tarkastus tehtäisiin vuonna 2028.
Mitä tämä lause tarkoittaa..valtiontalouden säästöjen vuoksi
ei tarkoittaa sitä että tukitasoa voidaan leikata säästöjen saamiseksi
No noista ei paljon säästöjä tulisi. Kun samaan aikaan lapataan miljardeja ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
samaa mieltä. Kaikki yhteiskunnan tuet ja palvelut tulisi olla tarveharkintaisia. Ensimmäiseksi ottaisin tarkasteluun eläkkeet. Siellä on monilla sijoitusasuntoja, kesämökkiä ja S-pankin rahastoja ja poonuksista kertyy tuhansia vuodessa - tuet pois näiltä systeemin vapaamatkustajilta. Kela-korvaukset pois joson säästöjä. Maksakoot rikkaat itse lääkkeensä ja plastiikkikirurgiansa. Päivähoito pois ipanoilta jos on pääomatuloja yli 300/kk. On varaa palkata oma Nanny, kyllä. jne. esimerkkejä kyllä löytyy. T. Pasi-Petteri Urpo
Ai sillä 300 e/kk pääomatulollako palkkaat oman Nannyn ipanoille ja elät työurasi päätyttyä leveästi ilman eläkettä? Muistutan arvon herra Urpoa, että pääomatuloista maksetaan lisäksi kovia verojakin. 300 eurosta jää käteen vain 210 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Yleistuki olisi samansuuruinen kuin nykyinen peruspäiväraha eli 37,21 euroa päivässä. Kuukaudessa tukea saisi keskimäärin noin 800 euroa. Tuen määrää tarkastetaan vuosittain. Valtiontalouden säästöjen vuoksi ensimmäinen tarkastus tehtäisiin vuonna 2028.
Mitä tämä lause tarkoittaa..valtiontalouden säästöjen vuoksi
Että vasta vuonna 2028 tulisi ensimmäinen indeksikorotus. Vuonna 2027 yleistukeen ei tehtäisi korotusta, joten tuen ostovoima olisi vuonna 2027 pienempi kuin vuonna 2026.
Vierailija kirjoitti:
samaa mieltä. Kaikki yhteiskunnan tuet ja palvelut tulisi olla tarveharkintaisia. Ensimmäiseksi ottaisin tarkasteluun eläkkeet. Siellä on monilla sijoitusasuntoja, kesämökkiä ja S-pankin rahastoja ja poonuksista kertyy tuhansia vuodessa - tuet pois näiltä systeemin vapaamatkustajilta. Kela-korvaukset pois joson säästöjä. Maksakoot rikkaat itse lääkkeensä ja plastiikkikirurgiansa. Päivähoito pois ipanoilta jos on pääomatuloja yli 300/kk. On varaa palkata oma Nanny, kyllä. jne. esimerkkejä kyllä löytyy. T. Pasi-Petteri Urpo
300 pääomatuloista veroa 30% eli 210e jää ja sillä palkataan nanny?Montako tuntia sillä saa?
Vierailija kirjoitti:
Yleistukeen tulee harkinnanvaraisuus kuten toimeentulotuessa. Omaisuus vaikuttaa tukeen, eli omaisuuus on myytävä ennen kuin on oikeutettu yleistukeen. Lukee selvästi hallituksen esityksessä.
Omistusasunto, jossa asutaan, pitäisi olla vapautettu tästä. Valtio tietää tarkalleen kuka on kirjoilla missä osoitteessa. Samoin asumisoikeusasunnossa asuvan pitäisi olla vapautetu. Muun maallisen omaisuuden voi hyvin myydä kuten kesämökin tai jos on kallis vene (ja ei siis asu saaressa).
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua ahdistaa sekin, että joutuuko heti työttömäksi jäätyään holhouksen alle, jos siis tarvitsee hakea yleistukea.
Muistan kun autoin erästä naapuria toimeentulotukiasiassa (oli akuutti tilanne) ja soitimme kelaan, niin virkailija sieltä luetteli tuttavani eri pankeissa olevien tilien saldot. Se oli hämmentävää.
Tietenkään ei saa toimeentulotukea, jos on säästöjä pankissa. Toimeentulotuki on tarkoitettu hätätilanteita ja kriisejä varten. nykyisin se tosin on monien pitkäaikainen tulomuoto.
"Jos olisi kokopäiväistä työtä! Siitäkin tässä nyt on kyse: samaan aikaan kun tukiverkkoa leikataan, työpaikkoja häviää.
Varmaan on traumaattista syntyä tukien varassa eläväksikin, en tiedä kun ei ole kokemusta. Mutta traumaattista on sekin, että koko ikäsi teet töitä maksat veroja ja työttömyysvakuutusmaksuja, luottaen että jos työpaikka menee, niin nuo tuet kantavat sinutkin pahojen päivien yli. Mutta nyt kun työpaikat ovat todella uhattuina, kaikki tuet häviävätkin kuin tuhkana tuuleen, ja osoitetaan vain niille, jotka eivät maksuihin koskaan edes osallistuneet. Ja tässä on vielä mukana keskiluokan oma luottopuolue Kokoomus. Käsittämätöntä!"
Jos omaisuus olisi myytävä ja "syötävä" niin itse en ainakaan jäisi enää Suomeen asumaan, siinä ei olisi nimittäin enää mitään järkeä! Muuttaisin jonnekin missä elämä on puoli-ilmaista ja voisin näin ollen elää mukavasti ja nauttia rahoistani.
upup