Lue keskustelun säännöt.
Terveydenhuolto ruuhkautuu koska siellä ei kerralla hoideta potilasta kuntoon.
22.07.2025 |
Jos tarvitset hoitoa niin sinun pitää ensin käydä useammassa eri paikassa ja sitten kun pääset hoitavalle taholle niin se sanoo että syö noita lääkkeitä ja ota uudestaan yhteyttä jos vaiva ei parane.
Sitten uudestaan tuohon samaan oravanpyörään ja sitten hoitava taho laittaa lähetteen eteen päin.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoito näyttää ulkopuolisesta usein järkeä vailla olevalta touhulta. Menkääpä Malmin sairaalan päivystykseen yöksi. Meno on mielipuolista, potilaat pakollista haittaa aiheuttavia. Älkää kysykö kuka siellä toimii väärällä tavalla. Ei ainakaan potilaat!
Olen ollut täällä. Ihan asennevammaista touhua hoitohenkilökunnalta. Tulee tosiaan olo, että mitä sä tänne tut häiritsemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Niin eli käytännössä voidaan luopua julkisesta kokonaan ja vain yksityinen. Ne pääsevät hoitoon joilla on varaa se kustantaa. Jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Niin eli käytännössä voidaan luopua julkisesta kokonaan ja vain yksityinen. Ne pääsevät hoitoon joilla on varaa se kustantaa. Jep.
Kaikki saisivat kyllä hoitoa julkisella puolella mutta hoitojärjestys määräytyy verojen maksun mukaan.
ja mammat lastensa kanssa kun lapsella nousi kuume ja se itkee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Niin eli käytännössä voidaan luopua julkisesta kokonaan ja vain yksityinen. Ne pääsevät hoitoon joilla on varaa se kustantaa. Jep.
Kaikki saisivat kyllä hoitoa julkisella puolella mutta hoitojärjestys määräytyy verojen maksun mukaan.
Ehei se noin mene. Lopetetaan kaikki tulonsiirrot valtiolle ja valtiolta kansalaisille. Jokainen maksakoot yksityiselle jos jotain haluaa. Näin se järjestelmä on selkein. Jos ei ole varaa niin on ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Niin eli käytännössä voidaan luopua julkisesta kokonaan ja vain yksityinen. Ne pääsevät hoitoon joilla on varaa se kustantaa. Jep.
Kaikki saisivat kyllä hoitoa julkisella puolella mutta hoitojärjestys määräytyy verojen maksun mukaan.
Ehei se noin mene. Lopetetaan kaikki tulonsiirrot valtiolle ja valtiolta kansa
Tämä kävisi myös minulle ellei tuo verojen maksujen mukainen järjestys käy.
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Priorisointia tapahtuu terveydenhuollossa joka päivä ja käytännössä sairaimmat hoidetaan ensin. Osa potilaista joutuu odottamaan hoitoa joskus todella kauan kun heidän ongelmansa ei uhkaa terveyttä. Aikoinaan oli Norjassa tapana hoitaa ensin heidät jotka hyötyivät eniten eli potilaat joilla oli edessä eniten laatupainotettuja elinvuosia. Käytännössä se tarkoitti vaikka sydänleikkauksen kohdalla nuoret ajoivat vanhojen potilaiden ohitse. Siinä mielessä veroja eniten maksavien olisi reilua saada hoitoa nopeasti ja usein nämä potilaat ovat työelämässä eli heidän nopea paluunsa töihih säästäisi sairauslomakorvauksissa ja hyödyttäisi muutenkin yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään pelkkää sairauslomatodistusta (b-lausunto) varten pitää käydä ensin hoitajan vastaanotolla. Sitten ehkä pääsee lääkärille, jos hoitaja niin päättää. Ei ihme, että päivystykset on tukossa, kun muualta ei apua enää saa! Kuka voi odottaa sairauslomatodistusta viikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Priorisointia tapahtuu terveydenhuollossa joka päivä ja käytännössä sairaimmat hoidetaan ensin. Osa potilaista joutuu odottamaan hoitoa joskus todella kauan kun heidän ongelmansa ei uhkaa terveyttä. Aikoinaan oli Norjassa tapana hoitaa ensin heidät jotka hyötyivät eniten eli potilaat joilla oli edessä eniten laatupainotettuja elinvuosia. Käytännössä se tarkoitti vaikka sydänleikkauksen kohdalla nuoret ajoivat vanhojen potilaiden ohitse. Siinä mielessä veroja en
Mistä ne tietää kuka tarvitsee ekana hoitoa kun eivät ne kysele edes mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään pelkkää sairauslomatodistusta (b-lausunto) varten pitää käydä ensin hoitajan vastaanotolla. Sitten ehkä pääsee lääkärille, jos hoitaja niin päättää. Ei ihme, että päivystykset on tukossa, kun muualta ei apua enää saa! Kuka voi odottaa sairauslomatodistusta viikkoja?
Työterveys on juurikin tätä varten ja työterveys on pakollinen.
Herranen aika kuinka kauan Suomen julkinen terveydenhuolto on ollut mitä on ollut. Muistan vuonna 2007 kuinka kesti yli puoli vuotta päästä päiväkirurgiseen pieneen toimenpiteeseen. Ei ole siitä tainnut parantua. Muistaakseni silloin jo oli takuuajat minkä sisällä piti päästä hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kysyt pari vaivaa, et uskalla kysyä muita. Ja ne voivat olla kasaantuneet kun ei uskalla ottaa yhteyttä ja osaa ei aiemminkaan hoidettu, vähätelty. Kauhuhoitomuotoja varmaan riittää muutama muiden seassa ja pseudohoitoja. Ellei ole lääke joka sopii.
Tuo on huono systeemi, että pitäisi hoitaa vain yksi vaiva kerrallaan. Ne vaivathan saattavat liittyä samaan sairauteen. Sitä ei sitten kukaan lääkäri tajua, kun tutkitaan vain yhtä tai kahta oiretta, eikä kukaan katso kokonaisuutta.
Miten 80-luvulla oli joka käpykylässä tk yöpäivystyksineen eikä kukaa huutanut kustannuksista? Nyt ei mikään rahamäärä ole riittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Priorisointia tapahtuu terveydenhuollossa joka päivä ja käytännössä sairaimmat hoidetaan ensin. Osa potilaista joutuu odottamaan hoitoa joskus todella kauan kun heidän ongelmansa ei uhkaa terveyttä. Aikoinaan oli Norjassa tapana hoitaa ensin heidät jotka hyötyivät eniten eli potilaat joilla oli edessä eniten laatupainotettuja elinvuosia. Käytännössä se tarkoitti vaikka sydänleikkauksen kohdalla nuoret ajoivat vanhojen potilaiden ohitse. Siinä mielessä veroja en
Noh. Kyllähän Suomessa oikeasti priorisoidaan, muttei siitä saa puhua, se on tabu. Ei meidän mummokaan päässyt enää sydänleikkaukseen 84 v. Lääkkeitä vaan julmettu määrä. Lääkäriystäväni sanoi, että se sydänleikkaus olisi pikkujuttu. Tosiaan ei tuon ikäiset enää pääse. Ja silmäleikkaukset myös. Alle 80 v. hoidetaan ja sitä vanhemmat maksaa itse yksityisellä, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten 80-luvulla oli joka käpykylässä tk yöpäivystyksineen eikä kukaa huutanut kustannuksista? Nyt ei mikään rahamäärä ole riittävä.
Ennen terveydenhoito toimi koska silloin meillä ei ollu näin paljon johtajia sun muita turhakkeita. Ennen vanhaa oli tekijöitä kun taas nykyään tekijöitä ei meinaa löytyä koska ei ole varaa palkata tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.
Priorisointia tapahtuu terveydenhuollossa joka päivä ja käytännössä sairaimmat hoidetaan ensin. Osa potilaista joutuu odottamaan hoitoa joskus todella kauan kun heidän ongelmansa ei uhkaa terveyttä. Aikoinaan oli Norjassa tapana hoitaa ensin heidät jotka hyötyivät eniten eli potilaat joilla oli edessä eniten laatupainotettuja elinvuosia. Käytännössä se tarkoitti vaikka sydänleikkauksen kohdalla nuoret ajoivat va
Erikoissairaanhoidossa jonoon laitto tapahtuu sen mukaan mitä lähetteessä lukee. Syöpäpotilaat hoidetaan ensin ja sitten vaikka tyrät tai muut viattomat asiat. Päivystyksenä toki leikataan suolenpuhkeamat, murtumat sun muut mutta tekonivelleikkaus voi odottaa hyvin. Potilaan pitää toki päästä ensin lääkärin vastaanotolle ja tutkimuksiin jotta saisi lähetteen erikoissairaanhoitoon ellei kyse ole päivystystapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika kuinka kauan Suomen julkinen terveydenhuolto on ollut mitä on ollut. Muistan vuonna 2007 kuinka kesti yli puoli vuotta päästä päiväkirurgiseen pieneen toimenpiteeseen. Ei ole siitä tainnut parantua. Muistaakseni silloin jo oli takuuajat minkä sisällä piti päästä hoitoon.
Sellaista se taitaa olla nytkin. TOS leikkaukseen jono on puoli vuotta tai vuosi helposti.
Vierailija kirjoitti:
Miten 80-luvulla oli joka käpykylässä tk yöpäivystyksineen eikä kukaa huutanut kustannuksista? Nyt ei mikään rahamäärä ole riittävä.
Olihan niissä käpykylissä myös ihmisiä. Muistetaanpa se. Kun olin lapsi, asuin pikkukaupungissa, jossa silloin 17 000 asukasta, siis noin suunnilleen. Sitten lähti yksi iso työnantaja ja alkoi muuttoliike. Mahtaako tuolla nykypäivänä olla edes 10 000 asukasta. Eikä siis ole tk eikä yöpäivystystäkääm. Tai tk on muttei siellä ole lääkäreitä. Ne lääkärit on hyvinvointialueella. Tarvittaessa etäyhteydellä. Ja jos pitää lääkärin ihan katsoa, pitää lähteä isompaan kaupunkiin, jossa on terveysasemat ja keskussairaala. Äitini asuu tuolla edelleen ja onhan se hirveä tilanne.
Olen ehdottanut tätä aikaisemmin myös ja tämä malli olisi minusta kaikista reiluin.
Mitä enemmän olet maksanut valtiolle niin sitä nopeammin saisit hoitoa koska verorahoilla sairaanhoito pyörii. Nyt siitä ei ole mitään hyötyä jos maksaa veroja paljon kun ne vähän veroja maksavat saavat myös hoitoa/apua.
Päivystyksessä kun on ihmisiä niin aina ekana hoidetaan se kuka on maksanut eniten veroja.