Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Paljaat varpaat eivät kuulu toimistolle edes helteellä, sanoo tapakouluttaja
22.07.2025 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011369373.html
Saako paljaat varpaat näkyä sandaaleista?
Kommentit (222)
Aika harvinaista on pitää kravattia enää missään toimistossa jos ei ole joku iso pomo. Veljenikin on pikkupomo ja hän pitää pukua vain tilaisuuksissa, just nähtiin viikonloppuna ja puhuttiin siitä. Meidän insinööritoimistoissa kaikilla on farkut ja siisti paita, joskus voi olla muitakin housuja kuin farkut mutta farkut on yleinen. Itsellä on mustat farkut talvella ja beiget kesällä tai sitten voi olla kevyemmätkin housut. Hametta en laita ikinä töihin enkä omistakaan kuin yhden hautajaisia varten. Mekkoja pidän kotioloissa, en töissä ikinä. Irtisanoutuisin, jos käskettäisiin laittaa hame tai korkkarit. N61
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukkahousuthan on ihan saat anasta. Niin vastenimieliset pukea muutenkin saati sitten helteellä! 😂
Entä miesopettajan Birkenstockeista vilkkuvat karvaiset varpaat elokuun oppitunneilla? Ei voi olla asiallista!
Vierailija kirjoitti:
Entä miesopettajan Birkenstockeista vilkkuvat karvaiset varpaat elokuun oppitunneilla? Ei voi olla asiallista!
Samaa mieltä - sukat sandaaleihin tai umpikärkiset kengät. Kiitos
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän "tapakouluttajan" mielipiteistä tarvitsee välittää miksi?
Ne tavat on jostain kultaiselta aikakaudelta jossa eliitti erottautui ja oli kaikenlaisia muodollisia vaatimuksia ja tapatietoutta. Nykyajan varpaat on yhtä hoidetut ja puhtaat kuin vaikka kädet ja sandaalit kauniita. Vai onko kukaan nähnyt muunlaisia paitsi rantsussa? Jokainen vielä nököttää omalla työpisteellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarviiko auktoriteetin kertomaan tällainen asia ihmisille? Pitäisi olla aivan itsestään selvää kaikille.
Meidän toimiston nuoret naiset on hurahtaneet mustiin pyöräilyshortseihin. En ole hoksannut katsoa, onko niillä sukkia jalassa mutta todella paljon häiritsisi, jos ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hikiset kuukautisminihameet eivät kuulu julkisiin eikä töihin.
Hyh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka kainalokarvat olisi siististi ajettu pois, niin ei ole kiva, että näkyy liikaa intiimialuetta."
Mistä lähtien kainalot on olleet intiimialuetta?
Intiimialue muuttuu vähitellen laajemmaksi ja laajemmaksi, ainakin naisilla. Ensin kainalot, sitten käsivarret ja sääret jne.
Joo - Suomeenkin tulossa kovasti sellainen kulttuuri, jossa vain silmät saavat näkyä kaavun alta...
No ei todellakaan ole tulossa. Sen sijaan tämä mauttomasti pukeutuminen yleistyy, joten on ihan hyvä että asiasta muistutellaan välillä.
Miksi? Mauttomuutta? Kun hoidat lasta tai vanhusta, tuskin lähestyt siinä mielessä että onpa paljasta pintaa vaan kehot on neutreja, ellei ole pervo. Sama neutraalius on myös kesävaatetuksessa, tai pitäisi olla. Ihme seksististä porukkaa. Näkyi sitten tukkaa, varvasta, suuta, rynnästä, kaikki kiihottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka kainalokarvat olisi siististi ajettu pois, niin ei ole kiva, että näkyy liikaa intiimialuetta."
Mistä lähtien kainalot on olleet intiimialuetta?
Intiimialue muuttuu vähitellen laajemmaksi ja laajemmaksi, ainakin naisilla. Ensin kainalot, sitten käsivarret ja sääret jne.
Naamakin 🤣 Hei vain yksi henkilö maailmassa saa nähdä naamani ja nauttia siitä - tai sitten ei 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tämän "tapakouluttajan" mielipiteistä tarvitsee välittää miksi?
Ette te juntit koskaan muita ajattele.
Mitä nämä kaikki hengittävät vaatteet ja kengät ovat? Sukkahousut eivät ainakaan sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä samaa mieltä, että noilla urheiluvaatteilla ei keikaroida toimistolla. Tulee mieleen Stubb ja pinkit munannuolemat trikoot, joille työkaverit pyörittelivät silmiä.
Vois tulla oksun maku suuhun, jos näkisi töissä jollain lipevällä keikarilla sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi varpaita ja kainaloita pitäisi päästä näyttämään myös toimistolla.
Kokeeko joku oikeasti varpaat intiimiksi ruumiinosaksi. Tai kainalot? Tämä on ihan uutta minulle ja vaikea samaistua.
N50+
Ehdottomasti. Varpaat ovat intiimejä, ja kun ne ovat esillä, ne aiheuttavat joissakuissa kiihottumista. Itselleni niiden merkitys on eroottisessa mielessä suurempi kuin esim. rintojen.
Sama. Kun eihän niitä muutenkaan tapaa nähdä kuin tiettyyn aikaan vuodesta, niin kyllähän sitä innostuu.
Mä olen aina kesällä ilman sukkia. Saattaa myös olla hihaton mekko. Enkä ole ainoa. Kaikki meillä pukeutuu ihan normaalin rennosti. Se ei ole sama kuin epäsiisti. En sitten tiedä minkälaisiin toimistoihin tuo tapakouluttaja viittaa. Toimistojakin on aika paljon erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi varpaita ja kainaloita pitäisi päästä näyttämään myös toimistolla.
Kokeeko joku oikeasti varpaat intiimiksi ruumiinosaksi. Tai kainalot? Tämä on ihan uutta minulle ja vaikea samaistua.
N50+
Ehdottomasti. Varpaat ovat intiimejä, ja kun ne ovat esillä, ne aiheuttavat joissakuissa kiihottumista. Itselleni niiden merkitys on eroottisessa mielessä suurempi kuin esim. rintojen.
Jalkahiki, jalkasieni, kynsisieni, känsät ja liikavarpaat - makunsa kullakin.
Aina joku vetää tuon kortin. Pääosin naisilla taitaa olla ihan riittävän terveitä jalkoja siihen että niistä saa kicksejä. Pieni hiki ei ole ongelma, suurempi lähtee vesisuihkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä todellakin tykkään pilata näitä aloituksia, tämäkin aloitus näkyy varmaan jonkin netti-hesarin sivupalstalla vauva.fi:n keskusteluketjujen listassa!
Mutta tosiaan, sellaisia työpaikkoja on joissa paljaat varpaat eivät ole ok. Sellaisia työpaikkoja, joissa asiakaspalvelijalta odotetaan moitteetonta ulkoasua, paljaat varpaat eivät ole moitteettoman ulkoasun osa. Tai sitten ihan hygieniasyistä, nimenomaan juuri terveydenhuollossa. Käräjäoikeuteenkaan tuskin asianajaja lähtee varvassandaaleissa tai sandaaleissa ilman sukkia, ehkei edes avokärkisisissä kengissä (siis nainen).
Mutta sitten on ehkä joku nörttityöpaikka, jossa ei nyt niin nokon nuukaa ole miten pukeutuu...
Mitä vaaditaan moitteettomaan ulkonäköön? Kelpaako jos on vaikka syntymämerkki tai arpi kasvoissa? Entä hörökorvat?
Sinä et siis tiedä, että esim. Finnairilla lentokoneiden henkilökunnan ulkoasun pitää olla moitteeton. Henkilön naaman on oltava siisti, tatuointeja ei saa näkyä, pukukoodi on tarkka, naisilla ei saa olla paljaita sääriä, kenkien korot maltilliset, ja umpinaiset kengät, ja moitteeton ulkonäkö siitä esimerkkinä se, että jos naamaan ilmaantuu jotain rupea tai muuta se on taitavasti peitettävä tai sitten otettava sairauslomaa!
Samaten laadukkaiden hotellien henkilökunta, laadukkaiden tavaratalojen henkilökunta, kansainvälisissä toimistoissa pukeutumissäännöt olemassa, vaikkei niitä oliskaan kirjattu mihinkään kirjalliseen ohjeistukseen, siisti businessapukeutuminen, vakuutusyhtiöissä erityisen tarkaa, pankeissa erityisen tarkkaa, kaikki ne työt, joissa täytyy osoittaa tiettyä arvokkuutta.
SINÄ ET TIEDÄ SUURESTA MAAILMASTA MITÄÄN. Jokin sepän paja sen toimisto, ihan sama miten Härski Hartikaisen sihteeri pukeutuu, kuinka avara kaula-aukko puserossa, miten lyhyt hame, onko millaiset kengät, jauhaako purukumia, näyttääkö paljaita varpaita vai ei!
KUNHAN ENSIN OPIT TUNTEMAAN MAAILMAA, VALKENEVAT NÄMÄ ASIAT SULLEKIN!
Ja terveydenhuollossa on opetettu, että sukat jalassa ja kengät jalassa, ei paljain varpain tai jaloin!
Vihdoin saan luvan kanssa laittaa varpaat piiloon ja olla muuten jalat paljaana. Aina saanut hävetä klonkkuvarpaita.
Alue: Aihe vapaa
Kuten nuo miesten yleiset karvareuhkaparrat?