Lue keskustelun säännöt.
Kovaa puhetta SDP:stä: Euron luominen oli vuosisadan virhe
22.07.2025 |
Atte Virolaisen mukaan yhteisvaluutta euron luominen oli vuosisadan virhe.
Euroon liittyminen on myös laskenut suomalaisten palkkoja ja elintasoa. Kun devalvaatiomahdollisuutta ei ole, taloutta on pitänyt kompensoida maltillisilla palkankorotuksilla, Virolainen kirjoittaa.
Säännöt heitetty ikkunasta ulos
Virolainen uskoo Euroopan unionin hajoavan lopulta omaan mahdottomuuteensa ja omien sääntöjensä rikkomiseen. Hän nostaa esille EU:n peruskirjoissa ja Maastrichtin sopimuksessa määritellyt finanssipoliittiset säännöt.
Jäsenvaltioiden velkasuhteen pitäisi pysyä alle 60 prosentissa bruttokansantuotteesta ja julkisen talouden alijäämän alle kolmessa prosentissa. Virolainen huomauttaa, että jokaisen jäsenvaltion piti vastata itse veloistaan ja keskuspankkirahoitus kiellettiin.
Nämä kaikki säännöt on heitetty ikkunasta ulos jo kauan aikaa sitten, Virolainen kirjoittaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0ae5c27b-5db0-44c9-9022-ccf43b852…
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
"Jos meillä olisi edelleen laaja kumisaapasteollisuus se tarkoittaa sitä, että se palkkataso olisi siellä EU:n halvimpien tuotantomaiden kuten vaikkapa Romanian ja Bulgarian tasolla. Sitäkö sinä vatipäinen idioottivajakki toivot?"
No, varmaan nykytyöttömyys on sitten parempi ratkaisu? Ei tehdä yhtään mitään, eletään velaksi ja tuotetaan vielä halpatyövoimaa maahan tekemään mitä?
Hieno valuutta tämä euro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos meillä olisi edelleen laaja kumisaapasteollisuus se tarkoittaa sitä, että se palkkataso olisi siellä EU:n halvimpien tuotantomaiden kuten vaikkapa Romanian ja Bulgarian tasolla. Sitäkö sinä vatipäinen idioottivajakki toivot?"
No, varmaan nykytyöttömyys on sitten parempi ratkaisu? Ei tehdä yhtään mitään, eletään velaksi ja tuotetaan vielä halpatyövoimaa maahan tekemään mitä?
No ihan varmaan on nykytyöttömyys paljon parempi ratkaisu kuin se, että meidän yhteiskunnan palkat olisivat luokkaa kolmasosa nykyisistä.
"Myös korot olisi jo pitkään olleet matalammat jos ne olisi omissa käsissä."
Historian tuntemus loistaa poissa olollaan.
Kun Suomen valuutta oli markka, niin hyvissäkin olosuhteissa korot olivat 7 - 8%. 1990-luvulla ne olivat pahimmillaan 15 - 17%. Tänään itänaapurillamme on oma valuutta, jonka ohjauskorko on vaatimattomat 20%.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla niin, että hyvin hoidettu valtion talous, korkea elintaso ja maltillinen velkaantuminen olisivat seurausta omalla valuutalla kikkailusta ja ongelmien ratkaisemisesta jatkuvalla devalvoinnilla. Ei varmaan kaipaa perustelua?
Mutta omassa valuutassa on tiettyjä etuja, siksihän kaikki muut pohjoismaat niissä pysyivät. En silti suosittele omaa markkaa takaisin näiden sotesekoilijoiden leikkikaluksi.
Tämä juuri on se juju. Eihän meidän umpipaskat poliitikot siitä yhtään paremmiksi muuttuisi, jos olisi oma valuutta, mutta niillä olisi yksi mahdollisuus sotkea asioita entistäkin pahemmin.
Jos meillä olisi ollut koko ajan oma valuutta, tässä keskustelussa markasta olisi jotain mieltä, mutta kun ei ole ja Suomi siirtyi euroon neljännesvuosisata sitten, niin kaikki nämä markkaan takaisin horinat on ihan umpityperää haihattelua. Kyseessä olisi täysin uusi valuutta. Siirtyminen siihen olisi aivan järjettömän kallis ja epävarma urakka, se toisi talouteen siirtymän ajaksi aivan valtavat riskit, kukaan ei pystyisi ennustamaan etukäteen, mihin sen valuutan arvo päätyisi lopulta eikä yhtään sopimusta kenenkään kanssa silti ulkopuolelle saataisi tehtyä millään muulla kuin dollari- tai euromääräisenä. Yksikään ulkopuolinen toimija ei ottaisi meidän takia mitään valuuttariskejä vaan me kannettaisiin ja maksettaisiin joka ikinen sentti niistä riskeistä ihan itse siinä. Ja joka ikinen suomalainen kansainvälinen yritys myös siirtymän aikana varmistaisi, että heillä on mahdollisimman vähän täällä riskejä siirtymän aikana, eli niin kauan, kuin siirtymä olisi kesken, kukaan ei investoisi tänne yhtään mitään.
"Jos meillä olisi edelleen laaja kumisaapasteollisuus se tarkoittaa sitä, että se palkkataso olisi siellä EU:n halvimpien tuotantomaiden kuten vaikkapa Romanian ja Bulgarian tasolla. Sitäkö sinä vatipäinen idioottivajakki toivot?"
No, varmaan nykytyöttömyys on sitten parempi ratkaisu? Ei tehdä yhtään mitään, eletään velaksi ja tuotetaan vielä halpatyövoimaa maahan tekemään mitä?