Kovaa puhetta SDP:stä: Euron luominen oli vuosisadan virhe

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

Esko ahon varoituksille naurettiin silloin mutta naureskelijat rupee nyt hiljenemään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

Se oli väliaikainen tila. Monta kriisiä osui samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

Se oli kaikki itseaiheutettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

Se oli kaikki itseaiheutettua. 

Niin oli. Ja luuleeko joku tosissaan, että meidän idioottipoliitikot eivät onnistuisi aiheuttamaan itse uudestaan samanlaisia ongelmia? Totta kai onnistuisivat. Totaalisen kyvytöntä paskaa koko sakki, minkä näkee meidän nykyisestäkin hallituksesta eikä oppositiosta mitään sen kyvykkäämpää löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Piti vaan olla niin kansainvälistä ja päästä junttileimasta eroon... Kansalaisille euron sai myytyä sillä ettei tarvi enää vaihtaa pesetoja Kanarian matkalle..

Joo, vaikka melkein kaikki maksaa ulkomailla kortilla.

Vierailija kirjoitti:

Demari kuulostaa persulta!

Kyllä, on myös fiksuja demareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikinä en ole kuullut vanhempien ihmisten ruikutusta markka-aikojen kurjuudesta. Ysärilaman vahvan markan politiikka ei ollut lainkaan virhe, vaikka ekonomistit niin nykyään sanovat (jopa ne jotka olivat sitä ajamassa aikoinaan). 

 

Se on totta että eurossa on valuvika. Sen korjaaminen vaatisi selkeitä toimia. 

Suurin osa euromaista menestyy ihan mainiosti eurossa. Vain suomi onnistuu sekoilemaan oman taloutensa eurosta huolimatta, ja moskovan äänitorvet koittaa syyttää siitä euroa koska eu- ja euroero olisi moskovan etu. 

Omalla  valuutalla seilaavat Ruotsi ja Tanska kuitenkin ihan omissa atmosfääreissään muista riippumattomina ja lähes velattomina 

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

Höpöhöpö, merkittävä syy koko lamaan toki muiden syiden ohella oli kun markka sidottiin saksan markkan ja ecuun -80 luvulla eli oltiin silloin vähän samanlaisessa tilassa kuin nyt paitsi että silloin siitä pääsi vielä irti suht kivuttomasti toisin kuin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikinä en ole kuullut vanhempien ihmisten ruikutusta markka-aikojen kurjuudesta. Ysärilaman vahvan markan politiikka ei ollut lainkaan virhe, vaikka ekonomistit niin nykyään sanovat (jopa ne jotka olivat sitä ajamassa aikoinaan). 

 

Se on totta että eurossa on valuvika. Sen korjaaminen vaatisi selkeitä toimia. 

Suurin osa euromaista menestyy ihan mainiosti eurossa. Vain suomi onnistuu sekoilemaan oman taloutensa eurosta huolimatta, ja moskovan äänitorvet koittaa syyttää siitä euroa koska eu- ja euroero olisi moskovan etu. 

 

Omalla  valuutalla seilaavat Ruotsi ja Tanska kuitenkin ihan omissa atmosfääreissään muista riippumattomina ja lähes velattomina 

Tanskan valuutta on käytännössä Euro, joka on vain edelleen kruunun nimellä. Tanskan valuutan arvo on sidottu mitättömän pienellä vaihteluvälillä Euroon, joten Tanskan menestykseen ei se oma valuutta vaikuta tuon taivaallista. Sen tietäisi, jos olisi aivot, jolla selvittää faktat ennen kuin tulee kommentoimaan. Kaikilla ei ole, minkä tulit todistaneeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

Finanssikriisistä oltiin päästy jo eteenpäin kun euroon siirryttiin. Tästä devalvaatiomahdollisuuden menetyksestä mainittiin jo silloin, mutta ei vaan mennyt jakeluun kuten ei näköjään mene nytkään 

... ja näin Atte Virolaisesta tuli "äärioikeistolainen".

Ei pidä paikkaansa Natoon liittyminen oli vähintään yhtä suuri virhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

Se oli väliaikainen tila. Monta kriisiä osui samaan aikaan.

Niin ja jos Koivisto ei olisi niin sitkjeästi pitänyt kiinni siitä markan arvostaan, vaan se olisi ollut jo valmiiksi kelluva valuutta, niin näin pahaa katastrofia ei koskaan olisi tullut. Ruotsi oli samaan aikaan samassa liemessä, mutta siellä asia hoidettiin parhain päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demari kuulostaa persulta!

Kyllä, on myös fiksuja demareita.

Vanhan maailman aikaan oli myös demareita jotka pyrkivät hillitsemään mmuuttoa ja ymmärsivät mitä työperäinen halpamuutto aiheuttaa suomalaisten palkoille. Mutta nuo hävisivät sukupuuttoon jo neljäkymmentä vuotta sitten. Tilalle tulivat globalisti-some-julkkikset 

Islanti ja Norja pärjäävät jopa kokonaan EUn ulkopuolella, heille riittää ETA-jäsenyys, sekä shengen 

Suomi ei osaa olla itsenäinen. Siitä tässä on kyse. Ensin jouduttiin rakkaasta neuvostoliitosta eroon, kun se hajosi (ei oltaisi haluttu, mutta pakko oli) niin mitäpä tekee suomalainen poliitikko. Liittyy seuraavan yhteisön alaisuuteen ja väittää sitä vielä hyväksi ratkaisuksi ja osa jopa uskoo kaiken sonnan, koska suomalainen on tämmöiseen aivopesty 

Olishan se nyt unelmaa, jos euroa ei olisi. Miettikää miten monta kertaa markka olisi devalvoitu ja kuinka paljon paremmassa jamassa valtiontalous olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikinä en ole kuullut vanhempien ihmisten ruikutusta markka-aikojen kurjuudesta. Ysärilaman vahvan markan politiikka ei ollut lainkaan virhe, vaikka ekonomistit niin nykyään sanovat (jopa ne jotka olivat sitä ajamassa aikoinaan). 

 

Se on totta että eurossa on valuvika. Sen korjaaminen vaatisi selkeitä toimia. 

Suurin osa euromaista menestyy ihan mainiosti eurossa. Vain suomi onnistuu sekoilemaan oman taloutensa eurosta huolimatta, ja moskovan äänitorvet koittaa syyttää siitä euroa koska eu- ja euroero olisi moskovan etu. 

Totta. Niin uskomattoman huonoja päätöksiä tässä maassa on tehty. Meidän päättäjät.toimitusjohtajat. ei olisi mitään pääsyä muissa maissa päättäviin elimiin. Ja kun muokataan,aina on hillotolppa odottamassa. Ja myös tämä duunarin päähän potkiminen,on jotain mitä ei voi käsittää. 

Putinin haaveunelma, euro ja EU hajoaminen on siihen kohta 20 vuotta pyrkinyt, Britannian itänaapurin pelle sai eroamaan EU:sta ja Trumpin USA:n pressaksi.

Suurvaltojen on helpompi "neuvotella" yhden pienen maan kanssa kuin euroopan unionin kanssa, voimasuhteet ratkaisee, harmi vaan vaikka EU on väkiluvultaan USA:ta huomattavasti isompi ja Kiinan kanssa sama bruttokansantuote noin 19 biljoonaa per vuosi ei muskeleita löydy noilta kukkahattutädeiltä tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikinä en ole kuullut vanhempien ihmisten ruikutusta markka-aikojen kurjuudesta. Ysärilaman vahvan markan politiikka ei ollut lainkaan virhe, vaikka ekonomistit niin nykyään sanovat (jopa ne jotka olivat sitä ajamassa aikoinaan). 

 

Se on totta että eurossa on valuvika. Sen korjaaminen vaatisi selkeitä toimia. 

Suurin osa euromaista menestyy ihan mainiosti eurossa. Vain suomi onnistuu sekoilemaan oman taloutensa eurosta huolimatta, ja moskovan äänitorvet koittaa syyttää siitä euroa koska eu- ja euroero olisi moskovan etu. 

Suurin osa EU maista rikkoo sääntöjä ja menestyy. Vain Suomi noudattaa pilkulleen ja maksaa muille.